mükemmel olduğu iddia edilen güldürük öngörüdür. denizlerin hakimi, koca koca imparatorluklara baş şehirlik yapmış medeniyetler abidesi istanbul varken ankara gibi dandik bir şehri başkent yapan öngörüdür.
dönemin şartlarında gerekli olduğunu düşündüğüm öngörüdür, nitekim ankaranın batı cephesine yakın olması, anadolunun ortasında yer alması, etrafının dağlık olması, daha önceden işgal edilmemiş olması, haberleşmenin kolay olması, denizden saldırı şansının olmaması, istanbula yakın olmasıyla beraber gelişmelerden haberdar olunması gibi sebebler ankarayı başkent yapmıştır.
akilane bir öngörüdür. başkent istanbul, bursa yada izmir olsaydı merkez batıda kalırdı, ne güneydoğu ne doğu anadolu nede karadeniz için yararlı olunmazdı ama ülkenin en ortasındaki şehri başkent yapmak ülkenin her yerini kontrol altında tutmak demekti.
kurtuluş savaşında eskişehir'e kadar ilerleyen yunanlılardan bihaber tarih okumamış cahil bir kişinin anlayamayacağı öngörüdür. bu tipler keyiflerine düşkündür başkent deniz kenarında falan olsun ister sanki ülke yönetmeyecek de tatil yapacak paşa!
monarşik devletin merkezinin stratejik ve ideolojik nedenlerle taşraya taşınmasından rahatsız olanlar, aslında atatürk ve onun devrimlerinden rahatsızlık duyanlardır. başkentin ankara olmasını istememek, aslında cumhuriyetle hesaplaşmanın bir dışavurumudur.
osmanlıcadan sonra sıranın başkentin istanbul'a taşınmasını düşündükleri kesindir. hazır seçilmiş sultan da varken, taşra sultana yakışır mı hiç ?
osmanlı firavunu tapıcılarının içine dert olmuş öngörüdür. evet, saray hareminde peydah olmuş küçük osmanlar ne yazık ki başkent ankara ve bu böyle devam edecek!
