ankarayı sadece çinçin ve altındağla yargılayanların söylemidir. cahilliktir. bir çukurambar, bir dikmen, bir eryaman, bir yüzüncü yıl şehirleşme yaşam standardı bakımından istanbulun kat kat üstündedir. ayrıca o hor görülen semtler ve ilçelerden olan çinçinin, yenidoğanın, altındağın kendine has tarihi dokusu, kendine has güzelliği de ne izmirde vardır ne istanbulda.
her şehir gibi olmasıdır. her şehirde lüks çevreler de vardır, varoş çevreler de. kişiler tercihlerine ve maalesef ki ekonomik durumlarına göre bunlardan birinde yaşarlar. istanbul, izmir falan çok mu güzel mimariye, şehir planlamasına falan sahip sanki? dünyanın en güzel şehirlerinin arka sokakları, harlemleri, ghettoları yok mu?
doğruluğu tartışılamayacak kadar belli olan bir önerme. anca gop, çankaya, bahçelievler filan olacak ki orada da artık kokoşlardan ve sonradan görmelerden fazlası yok. bok bu şehir bok.
türkiyenin gecekondulaşma oranının en fazla olduğu şehir izmir ve yaşaması gerçekten çok zor olan değişik değişik milyonlarca insanı barındıran trafiğin ayrı bir sorun olduğu nefes almanın neredeyse imkansız olduğu bir istanbul dururken ankaraya varoş demek.
siz istanbulu sadece cihangir bebek falan o semtlerden ibaret sanıyorsunuz ya da izmir sadece bornova karşıyaka falan buralardan ibaret değil. varoşların dibi oralarda.
Saçma başlık. Her şehrin belli bir bölgesinde ''varoş'' dediğiniz ekonomisi daha altta olan insanlara hitap eden yerler olur. ister izmir olsun ister istanbul bu böyledir farketmez.
