en çılgın kısmı da burası:
"eğer türkiye çağdaş medeniyetler seviyesine çıkmak istiyorsa, bir abd, bir almanya olmak istiyorsa önce ankara'nın adı atatürk olarak değiştirilmelidir."
1. abd çağdaş mıdır? tek dişi kalmış canavar mıdır? (bkz: mehmet akif ersoy)
2. türkiye gerçekten abd olmak istiyor mudur?
türkiye, bir abd olmak istiyorsa başkentini atatürk yapacağına gidip kübaya demokrasi götürebilir. belki o zaman çağdaş bir medeniyet oluruz.
ankaranın adının atatürk olarak değiştirince çağdaş olacağını düşünen
bir insanın ülkeye ne gibi katkısı olduğu acayip merak konusudur.
kahkahalarla güldüğüm, an itibariyle annemin "noldu olm neye gülüyorsun" dediği
mizah dergileriyle paylaşabiliecek komik bir fikirdir.
önce okuduğumda olabilecek bir fikir gibi gelse de sonradan düşündüğümde art niyetli kişilerin çıkıp o zaman doğudaki illerin de ismini değiştirelim şöyle olsun, böyle olsun diyerek* işi başka boyutlara taşıması muhtemel güzel fikir.
atatürk'ün ölümünden sonra aziz hatırasını yaşatmak için ankara'nın adının atatürk olarak değiştirilmesi teklif edilmişti. o zamanlar bu fikir çok kuvvetle savunulsa da, sonradan diğer illerin biz de isteriz, biz de isteriz diyerek işi laçkalaştıracağı ve kıskançlık krizine gireceği düşünülerek bundan vazgeçilmiştir.
işte biz yıllardır bu zihniyet yüzünden kalkınamadık. hala 3. dünya devletiyiz. abd neden kalkındı sanıyorsunuz, çünkü başkenti washington'du. yani kurucusunun soy adı.
neymiş efendim, diğer iller bunu kıskanabilirmiş. yahu kıskanırsa kıskansın. şimdi daha mı iyi oldu he, sorarım size daha mı iyi oldu? hala 3. sınıf ülke olmaktan kurtulamadık.
burada reçeteyi yazıyorum, eğer türkiye çağdaş medeniyetler seviyesine çıkmak istiyorsa, bir abd, bir almanya olmak istiyorsa önce ankara'nın adı atatürk olarak değiştirilmelidir. dünyada böyle kardeşim, azıcık medeniyete ayak uydurun yahu.
ankara'yı atatürk yapmak yeter mi?
yetmez, istanbul'da ismet olarak değiştirilsin. o zaman siz görün türkiye'yi.
