melih gökçek'in eleştirilmesi için ankara'da yaşamak şart olmamakla beraber bütünüyle yanlış değildir zira eleştiirilerin bir çoğunun * nedeni yapıcı olmaktan ziyade polemik yaratmaktan haz duyma kaynaklıdır..
bu durum, başbakanlık konutunda yaşamayıp başbakanı eleştirmek gibidir. Bir insanı eleştirmek için illaki ankara'da ya da orda burda yaşamaya gerek yoktur. Ayrıca, insan tek başına bir yerde yaşar ama tanıdıklarıyla bir bütünlük oluşturur. O tanıdıkları, her yerde yaşıyor olabilir. Hatta ankara'da bile. Aslında bunu tartışmak bile gereksizdir. Çünkü, kimi eleştirip eleştiremeyeceğimiz, kimsenin tekelinde ya da nereye ait olduğuna bağlı değildir.
garip insanlar. bir de oturduklari yerden corc busu elestiren, obama bubamayi savunan, yunanistandaki polis siddetini protesto eden, hatta cevre ulkelerdeki savasi kinayan daha garip insanlar da vardir.
o degil de ben en cok snooker daki cekik gozlulere takiyorum; ulan herifler her yere bulasiyor. gecenlerde bi snooker turnuvasini izliyorum, paso koreli cinli.. bu ne hocam? nedir bu? anlatin bana.
büyük ihtimal tipini,konuşma üslubunu görüp karar verenlerdir.melih gökçek i bir kere görmek yeter ondan hoşlanmamak için, ama işte gözde göz olacak. yapılan yolsuzlukları,adam kayırmaları,oğlunun yediği haltları daha saymıyorum.hele o gülüşü yok mu.* (bkz: tanrı ankara yı korusun)
televizyon'da kılıçdaroğlu karşısında yaptığı çirkef ve mızıkçı davranışlar, gerçekleştirdiği balon şovlarını gören ve bunların bir başkent belediye başkanına değil çoluk çocuk davranışına uygun olduğunu gören vatandaşların yaptığı haklı eleştirilerdir. ayrıca adamın sayaç yolsuzluğu ortaya çıkmışken sadece ankaralıların eleştirme hakkı olduğunu iddia etmek, melih gökçek tarzı mızıkçılıktan başka bir şey değildir.
melih gökçek i eleştirmek için melih gökçek in bir konuşmasını dinlemek yeterlidir. yakışmıyor bu adam türkiye'nin başkentine..yani akp li de olsa daha düzgün ve ciddi bir adam olsun.
