angels and demons

entry161 galeri7 video1
    51.
  1. mükemmel bir kitap. kitap kadar olmayan bir film.

    --spoiler--
    bi kere kohler diye bi karakter yok ki kitap için oldukça önemli bir karakter. önemli ayrıntıları atlamışlar. mesela son preferti yi kurtarırken çeşmede bi boğuşma sahnesi vardı. o yok . papanın biyolojik oğlu Camerlengo bunu öğrendiği için papayı öldürmüştür bu da öenli bir ayrıntıydı bunu da atlamışalr. ve son sahnelerde patlamadan sonra camerlengo çatıda beliriyodu onu da değiştirmişler. hatta bi ara korktum Camerlengo yu iyi olarak mı sunucaklar diye. sonuç olarak kitaba hayran kalmış biri olarak filmi çok beğenmediğimi söylemek istiyorum
    --spoiler--
    4 ...
  2. 52.
  3. uzun zamandır izlediğim en güzel filmdir. ölmeden önce görülmeli.
    1 ...
  4. 53.
  5. muhtesem bir kitap ve kitapla hic alakasi olmayan berbat bir uyarlama.
    tamam, bire bir aynisini yapmak imkansizdir kitap uyarlamalarinda ama en azindan da kitaba saygi duymak ve adinin hakkini vermek gerekir beyaz perdede, oysa son 20 dakika bambaska bir konu ile olusturulmus, bambaska bir film tadinda olmustur resmen.

    --spoiler--

    kohler hic yok denilmis yukarida, peki izleyenlere soruyorum;

    hem din, hem bilim adami olarak olaylarda kilit rol oynayan leonardo'yu gören oldu mu filmde?
    olaylarin tam icinde, üzerinde mini sortuyla robert'in pesinden her yere kosturan vittoria'yi gören oldu mu filmde?
    psikopatin önce gideni, amaci icin yapmadigi sey kalmayan,ha$a$in'i gören oldu mu filmde?
    hadi onlari gectim;
    herkesi inanilmaz etkileyen nutuklar atan, tanri'dan vahiy aldigini bile millete inandiran, ilahi bir varlik olarak, asla secilmesi mümkün olmadigi halde, papa secilen camerlengo'yu gören oldu mu filmde?

    yoksa olaylardan alabildigine uzak, "ne isim var benim burda yaa, üfff!" seklinde takilan bir vittoria,
    önüne gelen her polisi öldürmesine ragmen, robert ve vittoria'yi ne yapabileceklerini bildigi halde, serbest birakip, arabasini calistirmasiyla havaya ucan bir ha$a$in ve parasütle atlayip, "bizi kurtardi, onu papa secelim." diye resmen sadaka verilmesi varsayimlari üzerinde durulan bir camerlengo mu izledik biz?
    leonarda olayina hic girmiyorum bile, adami vittoria'nin is ortagi yaptilar ya resmen, ne desem bos.

    kac karakter oldu, olmalarina ragmen, aslinda hic olmayan, ucunu kacirdim ben...

    olay inanilmaz derecede hizli akiyor zaten. robert abim bi bakiyor haritaya, "aha, burasi! yürüyün!". her seyi cok kolay buldu robert, hic kafa yormadi neredeyse.

    bi de sonunda, su ile damgalanan kardinal mi papa secildi, ben mi yanlis anladim? biri beni aydinlatsin.

    kardinallerin ölüm sahneleri mükemmel olmus ama, hakkini yemeyelim simdi...
    ama hepsi de o kadar malesef...

    --spoiler--
    3 ...
  6. 54.
  7. kitabı okuyan biri olarak film beklentilerimin çok çok altında kaldı. Maximilian Kohler karakteri film de yok. filmi uzatmayalım diye ruhundan çok şey kaybettirmişler. kitaptaki çoğu sahne filme aktarılmamış, çoğuda değiştirilmiş.

    --spoiler--
    camerlengo'nun illimunati'yi sadece papa olmak için hortlattığı mantığı var filmde. kitapta olay tamamen farklı ve çok mantıklı. kitapta işin içindeki mucize filme aktarılmamış.
    --spoiler--

    güzelim hikayeyi harcamışlar. yazık!
    2 ...
  8. 55.
  9. filmin çekimlerilos angeles'taki sony stüdyolarında gerçekleşti.
    0 ...
  10. 56.
  11. an itibariyle imdb'de paunı 7 gözüken aynı isimli kitaptan uyarlanmış film. kitabını okumadan izlediğim da vinci code'a kıyasla daha iyi bulduğum bir çalışma olmuş, her ne kadar tom hanks'in robert langdon rolüne tam anlamıyla uymadığını, onun yerine george clooney ya da benzeri bir aktörün oynamasının daha inandırıcı olabileceğini düşünsem de genel olarak oyunculuklar başarılıydı.özellikle nedense fazla dikkat çekmeyen camerlengo patrick mckenna rolündeki ewan mcgregor ve gözlüklü katil rolündeki nikolaj lie kaas gerçekten iyi iş çıkarmışlar.

    birçok kişinin de belirttiği gibi kitabı da okumuş birisi olarak bazı önemli detayların atlanmış olması ve izleyicinin ne olduğunu anlamasına fırsat vermeden filmin bir olaydan diğerine atlaması bazı kopuklukların ortaya çıkmasına sebep olmuş, ama yine de o sürede bu kadar toparlayabilmeleri de övgüyü hak ediyor.zira her detayın filmde ele alınabilineceğini düşünmek büyük bir hata olurdu, buna zaman da yetmezdi zaten.

    son olarak filmin en güzel yanlarından birisi kitapta okurken gözünüzde pek canladıramadığınız özellikle patlama sahnelerinin başarıyla yansıtılarak kitaba göre daha somut hale getirilmesiydi. teknolojinin sayesinde böyle güzel sahneleri izlemek gerçekten zevkliydi.

    not: tom hanks'in oyunculuğuna her zaman hayran kalmışımdır, ki filmi izlemek istememin en önemli sebebi onun da bu projede yer alıyor olmasıydı. demek istediğim iyi oynamış, bu rolde göze batmıyor, ama farklı bir oyuncu tercihi de yapılabilirdi.
    1 ...
  12. 57.
  13. kitap : muazzam kurgu, sağlam karakter örgüsü, sağlam hikaye, etkileyici son.

    film : bölük pörçük kurgu, delik deşik karakter örgüsü, bol aksiyon, çokca heyecan, tırt final.

    anlamadım ki, bir kitaptan uyarlama yaparken film nasıl bu kadar değiştirilebilir ? ya da neden bu kadar değiştirilir ?

    orijinal hali bestseller olan bir kitaptan sıradan bir film yaratmak da ayrı bir başarı olsa gerek. bravo ron howard.
    1 ...
  14. 58.
  15. bir kere filmin sonunu tahmin etmek cok zor. cok sasirtici ve etkileyici bir son hazirlamislar.

    the da vinci code' la karsilastirildiginda sonuk kalan bir film.

    the da vinci code' da aldigim tadi alamadim.

    teknik yorum yapmak istemiyorum. sadece da vinci code' kadar iyi bulmadim.
    1 ...
  16. 59.
  17. kitabını okumayan biri için gayet iyi bir film. Ben kitabınıda okudum.. Nerden mi biliyorum ?

    Filmi izlemek için bilinçli olarak 4 gün bekledim.. Eleştirileri gördükten sonra filmi objektif bir şekilde izledim. Ordan biliyorum..

    Dediğim gibi filim, film olarak güzeldi evet. Lakin...

    Kitabı okuyupta filmi izleyenler eminimki kitabın nasıl a.mına koyulduğunu farketmişlerdir. Bir kaç kişinin yorumunu gördüm üstlerde, 'bes yüz sayfalık kitabı filme sığdıramazlardı, e gayet normal' demişler. Alakası yok!

    Abicim sen filmi kısaltmışşın ama en önemli noktalarını yok saymışsın.. Karşı maddeyi var eden viktorya'mın babası değilmiydi. Hani nerde ? Kitabın önemli kahramanı köhler amcayı n'aptın, yedin mi ? Kitabı okumayan biri karlamengo kardeşimizin papa'nın öz oğlu olduğunu nerden anlayacak ? Anlayamaz.. Çünkü yutmuşsun bu en önemli konuyu.. Rabırt landın abim o havuzda haşhaşın ile boğuşup yara almıyormuydu olm ? Aynı sahnede, su'ya atılan kardinal ölmüyormuydu ? Ateş ile cezalandırılan kardinali kurtarmaya çalışırken haşhaşın ile rabırt yine boğuşmuyormuydu. Rabırt o esnada mermere sıkışmıyormuydu? Karlamengo ibnesi helikoptere rabırt'ı da alıp sonradan ona tuzak kurmuyormuydu ? Onu helikopterde bırakıp tek olan paraşütle kendisi atlamıyormuydu? Yine filmin en önemli noktalarından biri olan haşhaşının vıktorya bacımız ile rabırt abimizle melekler şatosunda ölümüne oyun oynamadılar mı ? Haşhaşin ordan düşüp ölmüyormuydu ? Ne yaptın ank ? Haşhaşını arabasını patlatarak hangi akla hizmet etmeye çaliştın olm ?

    Bana gelip kitabı kısaltılar demeyin. Bu saydıklarımı çekip filmde bir çok saçma şeyin yerine koyabilirlerdi...

    Daha böyle sıralanacak çok nokta var.

    izlediğime pişman mı oldum ? Hayır.
    Yönetmene değilde,

    teşekkürler dan brown.
    3 ...
  18. 60.
  19. hiçbir serinin ikinci kitabı -filmi- olmayan yapıt. da vinci code ve angels and demons birbirinden bağımsız senaryolardır.
    1 ...
  20. 61.
  21. izlediğim ve de tahminimce izleyeceğim en kötü uyarlama film olmuş. Kitabı okuyanlar, filme gitmeyin. Boşa zaman harcamaya gerek yok!
    2 ...
  22. 62.
  23. tom hanks ve de roma olmasa seyredilmez denilebilecek film.

    --spoiler--

    bariz goze carpan bir cok celiski var. anlamsiz ve tahmin edilen bir sonu var.

    --spoiler--
    1 ...
  24. 63.
  25. --spoiler--
    ve amerikalı papayı da kurtarır, papa az kaldı papalara geliyordu. yinede sıkmadan izletti kendini, güzeldi.
    --spoiler--
    0 ...
  26. 64.
  27. kitabı okumadan filmi izleyen biri olarak güzel bir film diyebilirim. görsellik, yapılar, eserler müthiş. ama bir başyapıt değil. bir şeyler eksik gibi.
    tom hanks çok çok iyiydi. gidin izleyin zaman kaybı değil.
    0 ...
  28. 65.
  29. kitabı okunmalı filmi izlenmelidir muhakkak.
    0 ...
  30. 66.
  31. bana okuma alışkanlığını kazandıran olağanüstü kitaptır.4 yıl önce okurken artık öyle bi noktaya gelmiştimki geceleri heyecandan uyuyamaz haldeydim.şu aralar filmide vizyona girdi ve filmine gitmeden önce kitapa tekrar başladım.her ne hikmetse sanki ilk kez okuyomuş gibi yine aynı heyecanla okuyorum ve heralde hayatta izlediğim hiç bi sürükleyici film bile beni bu kadar heyecanlandırmamıştır.filmine gelince henüz gitmedim ama muhtemelen kitabı okuyan birisinin beklentilerini karşılaması çok zor.zaten aldığım duyumlarda o yönde.
    0 ...
  32. 67.
  33. bir türlü okumaya başlayamadığım adından çok söz edilen kitap,şu an elimde başlamam lazım,biri bana dokunsun artık.
    0 ...
  34. 68.
  35. Dan brown'nın da vinci code kadar güzel kitabı. Aynı zamanda yararlı da acayip bi genel kültür sahibi olunabilir bitirdikten sonra. Gerilim sevenlerin kesinlikle okuması gereken kitap bi solukta bitirirsiniz.
    0 ...
  36. 69.
  37. Kendisinden beklenen sürükleyiciliği, dibine kadar yaşatan filmdir.

    Öncelikle, kitabı vakt-i zamanında okumuştum. Başından sonuna sarıp sarmalayan, kişisel ideolojilerinizden basit düşünürseniz sizi epey sürükleyen, heyecan dozu yüksek eğlencelik bir kitaptı. Bunun yanında taşıdığı mistik öğeler ile çok iddialı olmayan bazı saptamalar ve göndermeler de yapıyordu. insanların hassas olabileceği konularda da ipteki bir cambaz gibi davranıyor, ne etliye ne sütlüye bulaşıyordu yazar Dan Brown. Çok ağır ve kırıcı şeyler söyleyebilirmiş gibi ilerliyor, sonra da "hadi barışın" diyordu.

    Filme gelince söylemem gereken tek şey Ron Howard'ın kitapta yararlanabileceği her malzemeyi, başarıyla filme yansıtmış olduğudur. Film, yaklaşık iki buçuk saatlik süresince teknik anlamda hiçbir falso vermiyor, sürükleyiciliği de tıpkı kitap gibi had safhada tutuyor.

    Filmin yaşadığı sorun ise, böylesine yoğun bir kitabı, bir karambole dönüştürmeden nasıl anlatabileceğini bulamaması. Bu nedenle film bazı izleyiciler için sadece "sürükleyici" olmayı başarırken, bazıları için "sürükleyici ve yorucu" olacaktır. Zira karakterleri tanıma fırsatı bile bulamadan kendinizi iki buçuk saatlik bir aksiyonun tam ortasında buluyorsunuz.

    Kitabın "hassas" konulardaki tutumunu film de yineliyor ve uzlaşmacı bir tavır sergiliyor.

    Kendi adıma, beklediğimden fazlasını bulduğumu söyleyebilirim. Özellikle ÖSS denilen sınava şunun şurasında on beş gün kalmışken izleyebildiğim birkaç filmden mutsuz ayrılmak istemezdim. Mutluyum.
    0 ...
  38. 70.
  39. tam sevgiliyle gidilecek film. Hayır romantik falan değil, film kötü merak etmiyorsun öpüşmeye fırsat kalıyor.*
    5 ...
  40. 71.
  41. bu kadar iyi bir eserden bu kadar kötü bir film yapmayı becermiş olan ve katkısı olan herkese başarılar dilememiz gereken film. ve aynı adlı muhteşem roman. o değil de kitapta insanı çeken hiçbir şeyi filme koymamışlar. madem bu derece alakasız bir şey yapacaktın koyunsana oraya daha güzel bir hatun, sonra o çeşmede sevişinseler ya onlar mesela. bunlar da yok. olmamış.
    2 ...
  42. 72.
  43. sevgiliyi dürtüp hadi çıkalım denilecek türden basit bir film olmuş.
    hakkatten bu kadar mı rezil edilir? kendinizi kasıp izliyorsunuz vefakat değmiyor arkadaş! bizde bi destere vardı çok saçma sapan bişi yuttum yutkundum da izlemiştim. hah!, işte o kadar luzumsuz olmuş ki kesinlikle paranıza yazık.
    gidin iki kornet kapıp dolanın sokakta daha karlı çıkarsınız..
    6 ...
  44. 73.
  45. dan browna ait şimdiye kadar okuduğum konusu en heyecanlı romanlardan biridir..
    0 ...
  46. 74.
  47. kitabını okumadığım halde beğenmediğim film. kitabı okuyanların yaşadığı hayal kırıklığını tahmin bile edemiyorum.

    --spoiler--

    (bkz: genç papalar rahatsız)

    --spoiler--
    2 ...
  48. 75.
  49. kitabı okuyanların kesinlikle gitmemesi gereken film. kitabı okumayanların ise öncelikle okuması gereken kitap.

    kitapta iluminati adına operasyon yapan kişi teşkilatın içinden bir assassin idi. cani, lanet bi şeydi ama ezoterikdi ve gizemliydi.

    filmde ise; paraya pula tamah etmiş klişe bir kiralık katil söz konusuydu.

    robert langdon'un tüvit çeketi bile iğrençti.

    bi de o " elektrik kesme geyiği " neydi öyle ya.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük