o üç maddeye sahip olmayan tonla batı ülkesini göz önünde bulundurursak çok da mühim bişey değildir. mühim olan ülkenin insanların huzurudur, yasalar anayasalar bunun için yapılmıyor muydu, yoksa siz tapınmak için mi bu yasaların yapıldığını sanıyordunuz.
Mesele ilk üç maddenin değiştirilme ihtimali değildir. Mesele anayasanın yap-boza dönüştürülerek her maddesinin değiştirildikten sonra ilk üç maddenin çok da hükmünün kalmamasıdır.
bir yasa maddesi değiştirilemez olursa o, bir yasa maddesi değil düpedüz bir dogma olur. ileride birileri çıkar, o dogmayı öldürüp yeni bir dogmayı, kendi anayasasının maddesi olarak tanımlar ve bu böyle, sürer-gider.
anayasalar, devletin yapısı ile vatandaşların temel hak ve özgürlüklerinin anlatıldığı, fazla detaya boğulup değer ve önem kaybetme riskine maruz bırakılmamış, maddeleri ile evrensel değerlere atıfta bulunan bir nitelik arz etmeli ve tüm vatandaşlarca ezbere bilinmelidirler. aksi taktirde, ceza yasalarından hiç bir farkları kalmaz.
