Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
Madde 3- Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. Millî marşı istiklal Marşı'dır. Başkenti Ankara'dır.
birinci maddede ki "cumhuriyet kavramını", "federal bölünmüş padişahlıktır" olarak mı
değiştireceğiz, yoksa ikinci maddede ki "laik ve sosyal" yerine "hilafi ve sultani" mi yazacağız, ya da belki üçüncü maddedeki bayrağın renklerine yeşil,sarı falan ekleyeceğiz ve belki de aynı maddedeki "ankara" ibaresi yerine "diyarbakır" mı yazacağız mesela, nasıl arzu edersiniz?
benim bildiğim değiştirilmemiş ve değiştirilemeyecek tek kitap kutsal kitabımızdır. şu mal insanoğlu kendi yaşadığı dünyaya kendi koyduğu kuralları tartışılmaz görüp kutsal kitap muamelesi yapması şaşılacak değildir de nedir? evrende değişen koşullara göre makul her alanda yenilik ve değişiklik yapılabilir, bilimin temeli de buna dayanır. tersini iddia edenler neye dayanır.
anayasanın bazı maddelerinin korunması gerektiğini savunanları, anayasayı elbette ki değişemez tek kitap olan kuran'la kıyaslamakla suçlamaya kalkan hödük mallar oldukça,anayasanın o ilk üç maddesini kesinlikle korumak gerekir.
4. madde derki : 1., 2., 3. maddeler değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemez. "4. madde değişebilir" diyorlar. bu maddeyi değiştirmeye çalıştığın zaman ilk 3 maddenin değişmesine teklif yapmış durumunda oluyorsun ki bu teklifi en baştan engellemiştin. yani bu madde otomatik olarak kendini de koruma altına almıştır. dokunamazsın... düşüncem bu.
