onlar orda dursun ne zararı var ki, sanki ülkemiz demokrasinin beşiği de felsefe yaparak bu böyle olmalıdır şu şöyle olmalıdır. bunlar yanlış. o ilkeler orda durdukça bazılarına batacak (çünkü ok) battıkça da kaldırmaya çalışacaklar. atatürkümüz bir ideoloji değil, yaşam tarzımızdır çünkü o ilkeler hepimize ait.
maalesef ilkeler anayasaya, kanunlara yazmakla etkin hale gelmiyor. içinde yaşadığın toplum anayasa ilkelerine değil, bambaşka şeylere bağlı, bağımlı.
ilkokul çocuklarına ilke ezberletmekle anayasal ya da demokratik düzenin temeli atılamıyor.
zaten kanunların en büyük sorunu da budur. nasıl kaleme alındıklarından çok daha önemli olan nasıl ve ne kadar uygulanabildikleri.
önemli olan anayasadan atatürk ilkelerini çıkartılmasının sebebi nedir, onun üzerinde durup düşünmek lazım. eğer amaç daha demokratik, hiç bir ideolojinin etkisinde olmayan bir anayasaysa, o zaman eyvallah, çıkartılsın. ancak bunun altında yatan başka sebepler ise işte o zaman durum farklı olacaktır.
bazı kanı bozukların arkalarında emperyalist güçlerin desteğini hissederek türkiye cumhuriyeti devletini böl, parçala, yönet şeklinde idare etme hayallerinin aşamalarından biri olan, gerçekleştiği takdirde ilerleyen yıllarda atatürk büstlerinin ve heykellerinin kaldırılması vb. şekillerde devam eden bir zinciri tamamlayacak, bölücü eylemlerin devamı çorap söküğü gibi getirecek eylem...
peki neden bunu yapma çabasındalar ? (bkz: kuyruk acısı)
ilk defa ismet inönü tarafından 1947'de ortaya atılmıştır. 1950 çok partili sisteme geçişten önce chpliler seçim propagandalarında hep bu konu üzerinde bir anayasa değişikliği yaparak altı ok'u anayasadan çıkaracaklarını vaad etmişlerdir.
şimdi ise o ismet inönü'ye toz kondurmayanlar bu gerçeği bilmezler. bunu isteyen herhangi bir vatandaşa demediği bırakmayanlar neden inönü'ye bir şey demez? bundan sonra atatürk büstlerinin kırılması geliyor diyenler de inönü'nün chp içine aldığı tarikatların atatürk büstünü kırdıkları için 5816 sayılı kanunun dp tarafından çıkarıldığını bilmez. hatta bu büst kıranların tutuklanması üzerine chp'nin "bu dinsizler dindarları büst için hapse atıyor" diye köylerde dağıttığı kitapçıkları da bilmez.
geçmişte atatürk ve ilkelerine sahip çıkanın dp olduğunu karşı olanın chp olduğunu görmek şaşırtıcı değil mi? ama değişen bir şey yok. dp darbeye giden süreci durdurmak için atatürk'e ve ilkelere sahip çıkmak zorunda kalmış, chp ise oy uğruna rahat rahat atatürk aleyhine işler yapabilmiştir. günümüzde de görüyoruz. akp türban sorununu çözeceğiz dediği için kapatılma aşamasına gelirken, türbanı çözeceğiz, kuran kurslarını tekrar açacağız deyip partisine imam eskilerini, çarşaflıları, türbanlıları doldurup poz veren chp'ye hiçbir şey olmuyor.
bu anlattıklarımı anlayabilecek fazla kimse beklemediğimden açayım. anayasadan atatürk ilkelerini çıkaralım diyen chpli ise sorun yok, chpliler ilkeleri çiğnerse sorun yok ama başkası yaparsa suçlu... hepimizin ortak değeri olan din, atatürk ilkeleri gibi şeyleri kim kendi çıkarı için çarpıtıp kullanıyor? dini siyasete alet etmekte sorun görmeyen de atatürk ilkeleri ile oyuncak gibi oynamakta mahsur görmeyen de aynı chp zihniyeti...
bazı kanı bozuklar arkalarına amerika'yı alarak atatürk ilkelerini kaldıracaklarını söylediler. ama sizin sandığınız kişiler değildi.
örnek vermek gerekirse devletçilik anayasada var da ne oldu? devletçiliğin artık özel sektörün gelişmesiyle gerekliliğini yitirdiğini, bir komunist sistem ögesi olduğunu söyleyen chp değil miydi? marshall yardımı için amerika'nın isteğiyle devletçilikten vazgeçen kimdi? önce hangi ilke ne zaman, kimin isteğiyle, kimlerce çiğnenmiş bilip ona göre konuşmak lazım. 1948 iktisat kongresinde chp genel başkanı ve diğer chpliler ne demiş öğrenip ilkeleri teker teker kim yıkmış öğrenmeniziı isterim. ama okumayan toplum ancak hayvanlar gibi hisleriyle hareket ediyor.
özgürlük ve eşitlik adına, bu terimleri kullanarak atatürk'e saldırmaya çalışanların saçmalıklarından ibarettir. şu an ne kadar özgürse, ne kadar eşitse bunu zaten atasına borçludur. Ama sike sürülecek aklı yoktur ki bundan bile haberi yoktur.
önümüzdeki yeni anayasa hazırlama sürecinde beklediğimdir. kerameti kendinden menkul atatürk ilke ve devrimleri ile atatürk milliyetçiliği lafları yeni anayasada olmamalıdır. cumhurbaşkanı meclis açış konuşmasında anayasada herhangi bir ideolojinin izi olmayacak demiştir. anayasanın her maddesi atatürk ilkeleri, atatürk milliyetçiliği diye başlaycaksa o yeni bir anayasa olmaz ve hiç bir sorunu çözmez. atatürk artık tarihteki yerine bırakılmalıdır. türkiye atatürk'ten daha büyük ve önemlidir.
