iki kutupla karşı karşıyayız. bir atatürk'ten pek hazzetmeyip bunu açıkça söyleyemenler, dinci kesim. bir de statükocu, felaket senaryolarını gereğinden fazla ciddiye alan, dini vecibelerini yerine getiren insanları bile şeriatçi sanan kesim.
bu ülkeye sivil bir anayasnın gerektiği, kenan evren faşizmini yansıtan 82 anayasasıyla bir yere varılamayacağı bir gerçektir. ama bundan nemalanmak isteyenler olduğu sürece şimdiki askeri anayasayı statükonun dayatacağı da ortadadır.
ingiltere'de anayasa yazılı değildir fakat vardır. ülkemizdeyse bir kitapçık vardır ama aslında anayasa diye birşey yoktur. karambole yönetildiğimiz aşikardır. atatürk ilke ve inlılapları konusunda şahsi kanaatim o devrimleri ve ilkeleri kafalara yazamadığnız sürece anayasada yazsa ne olur yazmasa ne olur?
değişim göstergeleri. değiştim diyen vatan hainleri nekadar değişmiş gösteren şahsiyetsiz onursuz laflar ama bu halk hala yüzde kırkaltı oy verebiliyor.
darbe geliyor yaşasın hepimizi dikecekler, adam ne iyi etmiş de bırbırlanmış sayesinde nur topu gibi darbemiz olacak, şeklinde sevinç nidalarının atılmasına sebep olan söz. tuhaf olan, zort diye ilk dakikada böyle bir şeyin söylenmesinin yanında, insanların da zaten böyle bir şey söylense de hemen paşayı çağırsak özlemi içinde olmuş olmaları. ne olacak bu memleket insanının hali yarabbim. cahili öküz, okumuşu dallama.
Atatürk'ün en büyük suçunun bu adamları muasır medeniyetler çerçevesine yükseltmek için yaptığı her şey olduğunu gösteren cümle, adamlar hala nasıl yaşadıklarının farkında değiller, hala o inkılapları kaldırdıkları zaman, herkesin onları unutacağını düşünüyorlar... dahası çağı yakalayacaklarına bile inanıyorlar.
dokunulmazlıklar, polis vazife ve selahiyet kanunu değişiklikleri, TCK'nın 301 maddesi ve bir sürü antidemokratik unsur dururken akp tabanına rüştünü ispatlamaya çalışan muhterem bir hukukçunun kendisini seçen tabana işmarı gibi geldi bana.
yahu birileri çıkıp "dakka bir gol bir" deyince mızmızlanmaya" başlıyor bu arkadaşlar. yok beyanlarının tamamına bakılacakmış, yok doğru şeyler söylemişmiş, yok chp'de söylese alkışlanırmış. chp'de söylese alkışlanıp alkışlanmayacağı beni ilgilendirmiyor. aslında öne sürdüğü şeyler de tartışılabilir anayasa'nın nitelikleri açısından. ama o kadar reel sorun dururken tutup da böyle bir konuyu sanki esas mesele buymuş gibi gündeme salmaktaki samimiyetsizlik dikkati çekiyor ister istemez. e peki sayın profesör 301? dokunulmazlıklar? polis vazife ve selahiyet kanunu?
ps: anayasa hukukçusu diyorlar ama bildiğim kadarı ile yüksek lisans ve doktora tezleri anayasa hukuku dışındaki alanlarda. bu bilgiyi netleştirmem lazım.
''evet ideoloji olarak F.G ilke ve inkılapları, boşluklara 9 ışık ve genel olarak Kuran temel alınacaktır,noktalama işaretlerinden nokta kalkacak cümlenin bittiğini belirtmek için ampul konulacaktır.'' Türk islam Vatanı ve müslümanların ebedî varlığını ve Yüce Türk islam Devletinin bölünmez bütünlüğünü belirleyen bu Anayasa, Türkiye islam Cumhuriyeti'nin kurucusu, ölümsüz önder ve eşsiz kahraman F.G'nin ve müridlerinin belirlediği islam anlayışı ve O'nun inkılâp ve ilkeleri doğrultusunda;..........şeklinde devam etmesi şaşırtmayacak beyan.
seçen çoğunluk böyle olacağını bildiği için kimsenin şaşırmaması gerekir. artık burası onların çöplüğü, istedikleri zaman istedikleri şekilde ötebilirler. çünkü bu hakkı milletçe biz verdik onlara.
