seçen çoğunluk böyle olacağını bildiği için kimsenin şaşırmaması gerekir. artık burası onların çöplüğü, istedikleri zaman istedikleri şekilde ötebilirler. çünkü bu hakkı milletçe biz verdik onlara.
''evet ideoloji olarak F.G ilke ve inkılapları, boşluklara 9 ışık ve genel olarak Kuran temel alınacaktır,noktalama işaretlerinden nokta kalkacak cümlenin bittiğini belirtmek için ampul konulacaktır.'' Türk islam Vatanı ve müslümanların ebedî varlığını ve Yüce Türk islam Devletinin bölünmez bütünlüğünü belirleyen bu Anayasa, Türkiye islam Cumhuriyeti'nin kurucusu, ölümsüz önder ve eşsiz kahraman F.G'nin ve müridlerinin belirlediği islam anlayışı ve O'nun inkılâp ve ilkeleri doğrultusunda;..........şeklinde devam etmesi şaşırtmayacak beyan.
dokunulmazlıklar, polis vazife ve selahiyet kanunu değişiklikleri, TCK'nın 301 maddesi ve bir sürü antidemokratik unsur dururken akp tabanına rüştünü ispatlamaya çalışan muhterem bir hukukçunun kendisini seçen tabana işmarı gibi geldi bana.
yahu birileri çıkıp "dakka bir gol bir" deyince mızmızlanmaya" başlıyor bu arkadaşlar. yok beyanlarının tamamına bakılacakmış, yok doğru şeyler söylemişmiş, yok chp'de söylese alkışlanırmış. chp'de söylese alkışlanıp alkışlanmayacağı beni ilgilendirmiyor. aslında öne sürdüğü şeyler de tartışılabilir anayasa'nın nitelikleri açısından. ama o kadar reel sorun dururken tutup da böyle bir konuyu sanki esas mesele buymuş gibi gündeme salmaktaki samimiyetsizlik dikkati çekiyor ister istemez. e peki sayın profesör 301? dokunulmazlıklar? polis vazife ve selahiyet kanunu?
ps: anayasa hukukçusu diyorlar ama bildiğim kadarı ile yüksek lisans ve doktora tezleri anayasa hukuku dışındaki alanlarda. bu bilgiyi netleştirmem lazım.
Atatürk'ün en büyük suçunun bu adamları muasır medeniyetler çerçevesine yükseltmek için yaptığı her şey olduğunu gösteren cümle, adamlar hala nasıl yaşadıklarının farkında değiller, hala o inkılapları kaldırdıkları zaman, herkesin onları unutacağını düşünüyorlar... dahası çağı yakalayacaklarına bile inanıyorlar.
darbe geliyor yaşasın hepimizi dikecekler, adam ne iyi etmiş de bırbırlanmış sayesinde nur topu gibi darbemiz olacak, şeklinde sevinç nidalarının atılmasına sebep olan söz. tuhaf olan, zort diye ilk dakikada böyle bir şeyin söylenmesinin yanında, insanların da zaten böyle bir şey söylense de hemen paşayı çağırsak özlemi içinde olmuş olmaları. ne olacak bu memleket insanının hali yarabbim. cahili öküz, okumuşu dallama.
değişim göstergeleri. değiştim diyen vatan hainleri nekadar değişmiş gösteren şahsiyetsiz onursuz laflar ama bu halk hala yüzde kırkaltı oy verebiliyor.
iki kutupla karşı karşıyayız. bir atatürk'ten pek hazzetmeyip bunu açıkça söyleyemenler, dinci kesim. bir de statükocu, felaket senaryolarını gereğinden fazla ciddiye alan, dini vecibelerini yerine getiren insanları bile şeriatçi sanan kesim.
bu ülkeye sivil bir anayasnın gerektiği, kenan evren faşizmini yansıtan 82 anayasasıyla bir yere varılamayacağı bir gerçektir. ama bundan nemalanmak isteyenler olduğu sürece şimdiki askeri anayasayı statükonun dayatacağı da ortadadır.
ingiltere'de anayasa yazılı değildir fakat vardır. ülkemizdeyse bir kitapçık vardır ama aslında anayasa diye birşey yoktur. karambole yönetildiğimiz aşikardır. atatürk ilke ve inlılapları konusunda şahsi kanaatim o devrimleri ve ilkeleri kafalara yazamadığnız sürece anayasada yazsa ne olur yazmasa ne olur?
neymiş efendim, renksiz bir anayasayı savunuyormuş zafer üskül. ulan * sen o renk sayesinde dilediğin gibi özgürce konuşabiliyorsun. O renk atatürk rengi , hiç kimse hiç bir zaman o rengi anayasa dan kaldıramayacak.
ne oldu açıklamasıdır. ne oldu hani 23 temmuz şakşakçılarına açıklamasıdır.
hani sonuna kadar akp, hani diriliş, hani kapaklama?
bu mu kapaklama açıklamasıdır.
türkiye'nin %47 sinin düşüncesi buysa ben yokum arkadaş açıklaması.
meclisimize ellerinde imkan varken terör destekçilerinin girmesi engelleyecek kanunlar çıkartmayıpta Atatürk ü meclis dışında bırakmaya çalışan zihniyetin yansıması.
ntv'deki röportajda "ben laik demokratik değerlere bağlı birisiyim ama ekonomik atılımlardan dolayı akp'ye oy verdim." diyen sevgili tikky arkadaşımıza ve onun gibi düşünenlere çok sağlam kapak olmuş öneri.
aynı avukat aynı açıklamasında atatürk'ün ortak bir değer olduğunu da savunuyor;ama beri yandan atatürk ilkelerinin ve kemalizmin belli bir ideolojiye ait olduğunu ve anayasada olmasının gereksiz olduğunu söylüyor.ben bu sözlerden üstü kapalı olarak bu fikirlerin akp hükümetine ters olduğunu ve taraflarından istenmediğini anlarım.onlara hatırlatmak isterim ki aynı atatürk ilkelerinden biri de bağımsızlıktır,zaten bu ilkenin akp'nin işine gelmediğini artık cümle âlem biliyor.bunu resmiyete döküp anayasadan çıkarttıkları zaman gerçek bağımsızlığı savunan yüce türk milletini de kağıt üzerinde kendilerinin gerçekte olduğu gibi ''köle'' konumuna getirmek istiyorlarsa bilemem...
