anayasa paketi, sıradan bir vatandaşın okuyup da yorum yapabileceği maddelerden oluşturulan bi paket değildir. anayasanın tüm tartışmalı maddeleri ancak konusunda uzman kişilerce nispeten sağlıklı değerlendirilebilecek olan maddelerdir.
siz önce akp yi takdir eden bir hukukçuyla oturun maddeleri tartışın, ona hak verirsiniz.
sonra gidin chp li bir hukukçuyla konuşun... ona hak verirsiniz.
söz gelimi bdpli bir hukukçuyla konuşun.. ilk dört maddenin değişmesi gerektiğine bile inanabilirsiniz. çünkü avukat değilsiniz. savcı değilsiniz. kpss ye hakkıyla hazırlanmadıysanız eğer, anayasadan bihabersiniz. bu konuda doldurulmaya hazır boş bir levha gibisiniz.
bu bağlamda basit bir mantıkla referandum için gereken tutum segilenebilir.
farz ı misal her defasında şirinler köyünü istila etmek için gelen, birçok şirini mideye indiren, kedisidir yeğenidir bütün tanıdıklarını şirinlerin zararı için kullanan gargamel in: "bakın size bir sepet şirin çileği getirdim. sizin için çok faydalı. yiyin bunu." nidalarıyla önünüze koyduğu şirin çileği yenmez. tabi akıllı bir şirinseniz.
belki uslu bi vatandaş olursak.. bi gün şirinleri bile görebiliriz.
sık rastladığımız insan tipidir.
_neden hayır diyorsunuz?
_eeee akp , saltanat, hebele hübele.
yahu müjdat gezen ve mustafa altıoklarfazıl say (onun konuşamamsı şaşırtıcı değil tabi)bile bunları söyledi.bu nasıl bir sığlık, nasıl bir nefrettir gözleri kör etmiş.
