anayasa mahkemesinin mit kararı

entry3 galeri0
    1.
  1. mit müşteşarı hakan fidan hakkında açılan soruşturma ile açığa çıkan cemaat - iktidar çekişmesinde, başbakanın elindeki yasama gücünü kullanarak, mit müsteşarı hakkındaki soruşturmaları ve dolayısıyla kendisine dokunulmasını engellemek için bunları izne ve tabii ki kendi iznine bağlı kılmak amacıyla süratle çıkardığı ve gül'ün 6 saatte onayladığı yasanın chp tarafından iptal talebiyle götürdüğü anayasa mahkemesinin verdiği red kararıdır. böylece kişiye özel yasa çıkarılamayacağı kuralının çiğnemesine, iktidar yörüngesine giren mahkemece göz yumulmuş olmaktadır.

    bundan böyle, başbakanın görevlendirdiği devlet görevlileri suç işleseler bile, haklarında soruşturma açılması, onlara suç işleme talimatı da vermiş olabilecek başbakanın iznine tabi olacaktır. hiçbir yargısal itiraz ve denetime tabi olmaksızın, kullanılabilecek bu kadar geniş yetki ve dilerse suç işleme ve işletme yetkisi padişahta bile yoktu.

    türkiye, bu kararla, hukuk devleti olmaktan çıktığını ve tek kişinin iradesini kanun saydığını cümle aleme bir kez daha ilan etmiş olmaktadır.
    2 ...
  2. 2.
  3. izin kavramı hukuka aykırı değildir.Aksine toplum yararının daha iyi sağlanacağı düsüncesiyle oluşturulmuş bir kurumdur.Bu Tayyipten öncede mevcuttu.
    2 ...
  4. 3.
  5. anayasa mahkemesinin şaşırtmamış kararıdır, çıkan karar yüksek mahkemenin üzerinde daha yüksek güçler olduğunu gözler önüne sermiştir.

    mit kararı değil başbakanın hukuktan üstün iradesini onaylayan karardır.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük