başlık biraz uzundu o yüzden kısa kestim. "değiştirilmesi öngörülen anayasa maddelerini okumadan karşı çıkan mal" olmalıydı tamamı.
çok saygıdeğer demokratlarımızın içinden çıkarak sol kulvardan kopup gelen maldır bu. hangi maddede nasıl bir değişiklik yapılıyor bilmez etmez sağdan soldan duyduğu kirlenmiş, kirletilmiş kıytırık bilgilerle hazırlanan yeni anayasa'ya karşı çıkar. elhamdülillah kendisini burada aydınlattım. inşallah evet diyerek hayırlı bir iş yapacaktır. mal da olsa insandır, insan acıyor.
bindirilmiş kıtalar mıdır ne?
ak parti yapıyor diye hayır diyen zihniyet, evet diyenleri başbakanın talimatıyla evet diyorsunuz diye suçlarken kendileri kılıdaroğlu nun sözünden çıkmamak üzere demokrası ve hukukun katledilmesine seyirci kalmayı cunta anayasasıyla yönetilmeyi tercih etmektedirler.bdp mhp ve chp üçlü ittifakı tüm gücüyle cuntayı desteklemeye devam ediyor.*
anayasa maddelerinin neler getirip neler götüreceğini okuyarak anlayabilecek donanıma sahip yazarlardan daha mal değildir. 2 dönem anayasa dersi almama rağmen değerlendirebilecek donanıma sahip değilim. aldığım 10 a yakın hukuk dersinden öğrendiğim en önemli şey; bir maddedeki ufak bir eksikliğin nelere mal olacağını bilmemdir. evet malım ben mal. o yüzden hayır diyeceğim.
Hepsini birden aynı anda oylamak ne kadar doğrudur bilinmez çünkü bazı maddelere evet bazı maddelere hayır demek isteyenler olabilir*. Hepsine hayır demek mallıksa hepsine evet diyenler için bir sıfat bulamıyorum.
akp kazanınca kendisinin de "kazanmış sayılacağını" sanan mal'dan daha iyidir. ayrıca, bazı mallar okusa bile farketmez; okuduğunu anlamadıktan sonra git istediğin kadar "evet" de...
toplumun bütün fertlerinin anayasa profesörü olmasının gerektiğini, aksi takdirde hazırlanan taslağın referanduma sunulması halinde hayır oyu vermenin bir mecburiyet olduğunu bekleyen mal. aklına anayasa değişikliği gibi kritik bir konuda "evet veya hayır vermek için hukuk bilmenin bir mecburiyet olmadığı" hiç gelmez. neden gelmez? 12 eylül darbe anayasasından rahatsız olmaz da ondan. üniformalı darbeci cuntanın yaptığı anayasa nede olsa sivillerin yapacağı anayasadan daha makul, daha mantıklıdır.
şimdi burada asıl soru şu; bu mal değiştirilen maddeleri şöyle önüne alıp ne zaman okuyacak? mesele bu. bir şey anlaması gerekmiyor şöyle baksın bi, önüne alacağı bir maddeden bir davanın kararını açıklamayacak. o hukukçuların işi.
