türklerin anadolu'ya hala ilk olarak 1071'de geldiklerini baz alan bu hint avrupa odaklı tarihçilik anlayışını benimsemiş yavşaklar, siyasal islam-ingiliz işbirliği ile dimağlara yerleştirilen "anadolu'nun kapısı türklere 1071'de açıldı" yalanını referans alıyorlar.
oysa ki çevrelerine baksalar neyin ne olduğunu görecekler.
türk milleti ve türk kültürü anadolu'nun kadim uygarlığıdır. türkler yerleştikleri her coğrafyaya kendi mühürlerini vurmuşlar ve vatan yaptıkları toprakları bu şekilde tescillemişlerdir.
bunları defalarca yazdık, ama hala ingiliz gizli servisinin empoze ettiği yalanlarla türk düşmanlığı yapanlar idrak edemediler.
olsun...binlerce kez daha anlatırız biz de...
bakın yukarıda 40 tane entry var.
bu 40 entryden bir tanesi bile şu yazdıklarım kadar kanıta belgeye dayalı ise mesaj atın sileceğim bu yazımı...
kayı tamgasını başka bir millet kayalara kazımış olabilir mi?
üstelik bu kayı tamgası mö 8. yüzyıla ait.
mö 8. yüzyılda anadolu'nun tam ortasına vurulan bu türk tamgası, anadolu'nun türklerin kadim yurdu olduğuna bir ispat mıdır?
diğer deliller ile birlikte incelersek tabi ki.
kısa kesip devam ediyorum, zira çok örnek vereceğim bu sefer...
cunni mağarasında yer alan 50 adet damga, işaret ve tasvirlerde oğuz boyları’ndan 12 boyun, 29 çeşit damgası belirlenmiştir.
cunni mağarasındaki bu tamgaların tarihi de milattan öncesine aittir.
milattan çok daha eski tarihlere gidecek olursak.
misal mö 2500-2000 tarihleri arasında akad tabletlerinde anadolu'da varlığından bahsedilen bir krallık dikkat çeker.
(bkz: türki krallığı) ve türki krallığı hükümdarı (bkz: ilşu nail)
türki krallığı'nı kuranlar hititlerin öncülleri olan hattilerdir.
hititlerin dili olan hititçe, hatti dili, luvice ve hurri dillerinin bir karışımıdır ve bu dil ural altay dillerindendir.
dolayısıyla da gerek hattiler, gerek hurriler ve gerekse de luviler hint avrupa dil ailesine mensup dilleri değil, ural altay dil ailesine mensup dilleri konuşmaktaydılar.
yine hititlerin savaşçı kadın akıncıları amazonlar ile türk kültüründeki alp kızlar ve bacıların aynı kültürün değişik çağlardaki yansımaları oldukları aşikardır.
(bkz: amazonlar/#43238474)
yine hititlerin kendi dönemlerinde en üstün teknolojiye sahip olmaları, yani demiri işleyebilmeleri, at üzerindeki koşum ekipmanları ile savaşlarda üstün olmaları antik yunan metinlerinde geçer.
mö 5. yy'a kadar ne yunanlar, ne mısır, ne roma turan milletleri gibi demiri işleyemiyor, at üzerinde savaşamıyordu.
bunların dışında anadolu'da öntürk izlerini bulabileceğiniz daha pek çok sağlam kaynaklar var.
ve daha bir çok iz...
kimi bayburt'ta, kimi ergani'de, sivas'ta, side'de, çorum'da, polatlı yassıhöyük'te...
hepsi de anadolu'nun kadim bir türk yurdu olduğuna dair bariz kanıtlar.
ama anadolu'nun kadim halkları olduğunu iddia edenler, nedense varlıklarına dair böyle somut örnekler, kaynaklar gösteremiyor.
o yüzden her kim ki "orta asya'dan geldik, anadolu bizimdir" diyorsa yanılıyor.
biz zaten buradaydık...
anadolu'da türkler at sürerken burada ne yunanlar, ne persler, ne ermeniler, ne de kürtler vardı.
bu üç milleti aynı ağacın 3 dalı gibi düşünmeliyiz.
aynı ağacın 3 dalından başka anadolu'nun kadim halkı (bkz: pelasglar)'dır.
pelasglar'ın ardılları da frigler ve lidyalılar'dır.
iyon medeniyetini kuranlar da pelasglar'ın ardıllarıdır.
bunların dışında anadolu'nun girit kökenli kadim halkları ise likyalılar ve karyalılardır.
Düzgün bir dili ve uygarlığı olmadığı iddia edilen konar-göçer Türklerin pek süper bir uygarlığı olan şehirlerde yaşayan yerleşik Bizans yunanları ve doğu Karadeniz halklarını asimile ettiği hönkürmesidir
Şöyle anlatayım Osmanlı'nın son dönemlerinde Anadolu'da nüfus 14 milyon yalnızca 1.5 milyonu din olarak hristiyan etnik olarak da 600.000 ermeni geri kalanı rum bir o kadar da hristiyan Karaman Türkleri ve Süryaniler var
Müslüman nüfus içerisinde yalnızca 650.000 civarı kürtçe konuşan var antakya'yı saymazsak bir avuç arap vilayeti adana,mersin toplamı ya var ya yok geri kalan herkesin anadili Türkçe ve neredeyse nüfusun yarısına yakını "yörük" yani konar-göçer türkmen olarak geçiyor
Bak daha doğu ve güneydoğu anadolu'da yaşayan birkaç ufak yahudi cemaatini saymıyorum
Eyyorlamam bu kadar
Türkiye'de türk olmamasını bekleyen anasından am beklesin teşekkürler.
Trabzon Osmanlı tarafından alınmadan önce pontus olarak anılan bölgede hristiyan yunanca konuşan lakin türk kökenli insanlar vardı misal tourkopolos denilen sülale rumca konuşan Kıpçak kökenli bir sülale
Yine Anadolu'da Selçukluların esamesi okunmaz iken bizans ordusunda çalışan hristiyan çift dilli bir hayat süren türk askerleri vardı (bkz: türkopol)
Hatta maniakhes adlı Bizanslı komutanın kökeni türktür Göktürk topraklarından elçi olarak gelerek doğu roma da komutan olmuştur sırf o dönem istanbul'da 400 kadar göktürk yaşadığı bilinmektedir
Daha romanya, Gürcistan, Makedonya'da yönetimi ele alan türk kökenli komutan ve aileleri saymıyorum
Şimdi bu kadar şeyi niye yazdık türk karşımış diye yazmışsın diğerleri hiç karışmamış mı dedesi rumca konuşan bir adamın ondan önce rumca konuşan dedesinin yine Türkçe konuşmadığını nereden bileceğiz
Bahsi geçen ermenilerin acar kökenli,bahsi geçen Rumların laz olmadığını nereden biliyorsun da şu kadar kişi asimile olmuş herkesi türk saymak cehalet diyorsun
Din ve dil değiştirdi derken bahsettiğin yerde bu olayların yaşandığına dair bir tarihi kanıt var mı
Kimse Türkler Altay dağlarından indi de geldi demiyor ama sizde azcık beyin kullanın amk.
Ulan ben istanbul Fatih'te yaşıyorum bilmesek yiyeceğiz benim yaşadığım yerde Türkler daha çok o yüzden 2000 lerdeki herhangi bir sokaktan farkı yok lakin git Edirnekapı'ya farkı direk anlıyorsun sanki Türkiye değilde suriye,fas, Cezayir, Lübnan sokaklarında geziyorsun yeme içme kültürleri zaten bir tuhaf onu geçtim insanın market kültürü bile mi farkı olur
Aynısı Kürtler için de geçerli kürdün yaşadığı yer biraz daha Türklere benziyor eh o da bir zahmet benzesin amına koyim 100 senedir Türkiye Cumhuriyeti bünyesinde yaşıyorlar
Neymiş Kürtler ve araplar Türkçe konuşup, türk kimliği benimsemiş ulan antilop bu zihniyetiniz yüzünden istanbul sıradan sikimsonik bir Ortadoğu şehrine döndü amk her yer afgan,arap,Kürt kimsenin türk kültürünü benimsediği yok kendine türk dediği de yok etnik Türkler harici o buradan kalkıp gittiğin Almanya'da bile Almanlar o eğitim sistemlerine, toplumsal yapılarına rağmen 3 milyon türk'ü alman toplumuna entegre edemedik diye ağlarken senin hakikatten 3.5-4 milyon Suriyeliyi sikimsonik eğitim sistemin ve paramparça olmuş toplumsal yapınla türk toplumuna entegre edebileceğini mi düşünüyorsun? Valla düşünüyorsan ya hayal dünyasında yaşıyorsun ya da torbacının adresini ver biz de içelim
islam'a asırlar boyu neferlik etmek vs boş laf bunlar o kadar önemli olsaydı o din kardeşin araplar Yemen'de, Filistin'de hristiyan ingilizle birlik olup seni çıkarmazdı
Arnavut, Boşnak, Bulgarlar da hiçbir zaman türküm demedi bak Bulgaristan, Bosna-hersek, Arnavutluk orada Balkanlarda ilk isyan edenlerden biri de o çok güvendiğin din kardeşin Arnavutlardı öyle böyle türkleşmemişlerdi
1)Orta Asya’da Ural-Altay dillerini konuşan halklardan sadece Türkmenler kendilerini ‘Türk’ olarak adlandırır. Özbek, Kazak, Kırgız, Tatar gibi milletler ise akraba olduklarını bilirler.
Cevap:Dıdıttt yanlış 1 adı geçen bölgede Türkmen, Özbek, Uygur, Kırgız,kazak,tatar hatta iran ve Afganistan'da ki halaçlar,azeriler de türk halkları sınıfında değerlendirilir ve Türkoloji çatısı altında incelenir
2)Unutulmamalıdır ki, Orhun yazıtlarında Türk ile birlikte Kırgız, Tatar gibi diğer ulus adları da geçmektedir. Bunların hiçbiri diğerini kapsayan genel bir isim değildir. Bilge Kağan kendisinden Türk, Kırgız’dan ise Kırgız olarak bahseder, Kırgızlarla nasıl savaştığını uzun uzun anlatır. Benzer şekilde Tatarlardan da söz eder. Dolaysıyla “Tatar Türkü” gibi bir ifade bilimsel temelden yoksundur. Tatar coğrafyası tarihte hiçbir zaman Türkistan olarak adlandırılmadığı gibi, Tatar halkı da Türk olarak tanımlanmamıştır.
Cevap: Göktürk devleti döneminden önce bahsi geçen türk, Kırgız,tatar, oğuz gibi kabile konfederasyonları başka isimler altında birleşen aynı soydan gelen aynı dili konuşan unsurlardı bundan önce hun,tabgaç,avar adı altında birleştiler dağıldılar en sonunda liderliğe bilge kağan'ın da bağlı olduğu türk adlı kabile birliği(esas kullanımı ile türük veya türküt) yönetimi alınca bütün bu aynı dili konuşan lakin farklı kabileler şeklinde örgütlenen unsurların adı türk oldu eğer o dönemde hun sonrası boş kalan iktidara Kırgızlar geçmiş olsaydı şu an biz anadolu Kırgızları, Özbek Kırgızları olarak kendimizi anıyor olacaktık Türkler ise "geçmişte yaşamış eski bir Kırgız oymağı" olarak tarih kitaplarında yerini alacaktı uluslaşma sürecinde galip çıkan türk adlı kabile birliği oldu
Ayrıca Tatar coğrafyası hiçbir dönem Türkistan olarak anılmasa da deşt-i Kıpçak yani Kıpçak çölü olarak anılmıştır Kıpçakların da ayrı bir türk kabile birliği olup altın orda devletinin esas unsuru olduğunu söylemeye gerek duymuyorum hatta kurucuları moğol olmasına rağmen altın orda Kıpçak hanlığı olarak anılmıştır
3)19. yüzyıl ortalarından itibaren Fransa’dan yayılan etnik milliyetçilik akımı Osmanlı imparatorluğunu da etkiledi. Osmanlılar ve Selçuklular kendilerini Türk olarak adlandırdılar, çünkü Selçuk Bey bir Türkmen Yabgu’su idi, bugünkü Türkmenistan topraklarından çıkarak iran ve Anadolu’ya yayılmışlardı. Avrupalılar da doğal olarak Osmanlıyı bir Türk imparatorluğu olarak tanımladı. Devletin gücü ve etkisi büyüdükçe akraba dilleri konuşanlar da “Türk” şemsiyesi altına alınır oldu.
Cevap: zaten yukarıda uzun uzun anlattım bir daha yazmaya gerek yok tatar, Türkmen, Kırgız, Uygur gibilerinin türk kimliği altına birleşmesi Osmanlı veya Selçuklu değil Göktürk döneminde olmuştur
Gelelim işin genetik kısmına
ilk önce bahsi geçen haplogroupların esasen hangi halklarda yoğun olduğunu kimlere ait olduğunu yazalım
Q:aleut, kızılderili,eskimo gibi Sibirya ve amerika yerlilerinde gözükür kismi olarak Moğollarda da rastlanır
Türkler içerinde en yoğun şekilde Türkmenlerde görülür o da en fazla %33
C3: yoğun bir şekilde Moğol ve tunguzlarda görülür
Türklerde en fazla kazaklarda görülmekte olup o da %36 dır uygurlarda %4.3 Kırgızlarda %8.6 hakaslarda %5.7 dir yani merkezi Asya'da yaşayan bu halklar Türkiye'de yaşayan Türklerden daha az c haplogroup sahibi Türkiye Türklerinde %10
O:bunu yazmaları zaten komik çin,kore,japonya,filipinler,tayland,burma gibi ülkelerde görülen bir haplogroup
Türk halkları içerisinde en fazla uygurlarda o da %10.5 civarında
P: r1a ve r1b adlı iki haplogroup'un atası olan haplogroup Türklerde esas görülen ve Türklerin haplogroupları da bu ikisidir
işin özü adam moğol, çin,eskimo,tunguz, kızılderili toplumlarına ait genleri tutup getirmiş türk diye bunları keklemiş bunlar da her şeyim hıyar diyene tuzla koştukları için türk %9 diye zırvalamış halbu ki aynı oranlarla uygular bizden daha az türk
T:olmayan gerçektir çünkü Anadolulu diye bir millet veya halk yoktur türk vardır.
Ekleme: aklıselim biri de germiyanlılar iranlı demiş yok Çinli amk Allah akıl versin.
Kısmen katıldığım önerme anadoluda yaşayan çoğu insanın kökeni rum ermeni arap irani ve anadolu yerlilerinden gelir. Birçoğu islamiyeti kabul ettikten sonra kendilerine türk denmiş boşnakların slav oldukları halde sırpların onlara müslüman oldukları için türk demesi gibi. Eğer hepimiz etnik olarak karışmamış olsaydık biraz daha orta asyadaki soydaşlarimizi andırırdık. Hani fenotip olarak bakarsak turanid sayılabilecek insanlar türkiyenin %10-15 ini geçmez. O yüzden atatürk de bunu bildiğinden "ne mutlu türk olana" değil "ne mutlu türküm diyene" demiştir.
Edit: eksileyen arkadaşlar ne kadar eksilerseniz eksileyin ama gerçekler bunlar malesef. Eksilemeniz bu gerçekleri değiştirmez. Biraz tarih araştırırsanız sizde böyle olduğunu görebilirsiniz.
Hitit, luvi,lidya,likya, paflagonya,Karya,kilikya,pisidya, pamfilya gibi antik yerlerde yaşayanlar türk değildir bunlar hint-avrupa dillerinin en erken formu Anadolu dillerini konuşan insanlardır zamanla antik yunan,roma,pers ve ermenice konuşarak eriyip gitmişlerdir
Günümüzde anadolulu diye bir millet yoktur türk milleti vardır.
Göbeklitepe bulgularından biri olan kırılmış bir tablette Türkler’e ait olan bir tamga görülmektedir. Bu, EB tamgasıdır. EB tamgası Türkler’in yaşamış olduğu her coğrafyada kullanılagelmiştir. Ayrıca EB tamgası Orhun yazıtlarında kullanılan harflerinden biridir. Göbeklitepe bulgularında rastlanan bu EB tamgası Göbeklitepe’de bir Ön-Türk varlığının bir kanıtı olabilir.
