son 30 yıldır kendilerini anadolu'nun kadim ve gerçek sahipleri olarak lanse eden kürtlerin cevap veremediği sorunsal.
evet, anadolu beylikleri dönemi, anadolu'daki otoriter unsurların en güçsüz, en zayıf olduğu dönemdir.
büyük devlet ortadan kalkmış, bu devlet yerine gücü yeten, gücünün yettiği yerde beyliğini ilan edip, hüküm sürmüştür.
bugün kendi kendilerine 20-30 milyon gibi bir populasyon arz eden kürtler, işte anadolu'daki otorite boşluğunun olduğu bu dönemde bile bir devlet, bir beylik kuramamış, tarihe bir iz bırakamamıştır.
bu beyliklerin tamamının oğuz-türkmen taifesine ait beylik ve emirlikler olduğunu görebiliriz.
peki, ortadoğu'nun bu kadim halkı, bunca küçük beyliğin içine nasıl olur da bir tanecik bile "kürt beyliği" sokamaz?
anadolu'nun bu gerçek sahipleri bu dönemde nerededir?
yoksa bir beylik dahi kuramayacak kadar sayıları az mıdır?
o dönemde kürtlerin küçük bir kısmının Meyafarkin yani silvan civarında yerleşik ama çok büyük bir kısmının dağlarda kabile halinde yaşaması ile alakalıdır. bu meyafarkın kürdlerin kürt olduğunu iddia ettiği-ki doğru da olabilir- mahalli bir beylik olan mervanilerin de baş kentidir.
anadolu beylikleri dediğimiz örgütlenmeler ise 'beylik' lafından daha büyük bir ilgiyi hak etmektedir. mesela bunların en küçüklerinden eşrefoğulları'nın dahi 35.000 kişilik bir askeri kuvveti vardır. germiyanoğulları'nda ise bu rakam 200.000'e yakındır ki bu bizans ordusunun en güçlü olduğu dönemdeki asker sayısının iki katıdır. ortaçağ'daki devletlerin etkisi, büyüklüğü ve örgütlenme derinliği pek ala asker sayısı ile ölçülebilir.
Beylik derken beylik öyle basit bi oluşum daaldir bi kere. Anadoluda kurulan beylikler hepsi oğuz türkmenlerın beylikleridir çünkü türkler asyanin bozkırlarında moğollarla yıllar yılı cenk etmiştir. Ki moğollarla savaşmak mücadele etmek her babayiğidin harcı daaldir. Yani kısaca asyadan gelmiş çetin sinavlardan geçmiş millet olma birlik olma bilinci yerleşmiş ve cenk sanatını iyi bilen toplulukdur. Anadoluda ki diğer gruplara göre çok üst düzeydedir. Sonra oğuz töresi adıyla önemli hukuk niteliği kurallara göre yaşarlar yani çok oturmuş disiplinli bi toplulukdur. Baktığın zaman beylik kurma öyle kürtlerin kurabileceği kadar basit değildir. Kürtleri aşar bu iş. Kurulu bilinen bi devletleri var selahaddin eyyubinin devleti. Onunda zaten içinde yaşayan halkın çoğu arap. Ama selahaddin eyyubi bi kürt aşiretine mensup olduğu için kendisi kürtdür. Dolayısıyla kurduğu devletde kürt devleti kabul edilir. Burdan da görüleceği üzere kürtlerin en fazla oluşturduğu asiret oda sülale zaten. Yani bayrağı olmayan bi oluşum. En fazla asiret. Beylik flan kürtleri aşar. Bi tane de o asiretlerden çıkma yiğit bi tane adam (selahaddin eyyubi) çıkmış bi devlet kurmuş islama baya hizmet etmiş. Zaten kürtlerden çıkan bi selahaddin dir başka yok. Onunda devletinin halkının yüzde yetmişinin arap olduğu söylenir zaten...
Seloyu geç. Sırrı da türkmendir. Adiyamanlı türkmen. Baksan kürtlere ilham viren kürtçü. Selo sırrı kürt olmayan kürtcü. Belli ki adamların türklere karşı acısı var zaar. Ondan herald ikinci kalabalık toplulugun arasına karışmışlar. Sırf türk dusmanligi gaye. Gerçi adamların siyasi oluşumuna bakarsan her telden a.q bunlar neyse bi ton ermeni dönmesi var. Kürtçe bilmeyen kürtçüleri vaR. Nirden tutsan elinde kalır...
şah ismaili seven türkmenler katledilir veya bölgeden sürülür.geri kalan azınlıklara kürt ve bölgeye de kürdistan denilir.kürt tarihi böyle başlar. olay bundan ibarettir. şimdi birkaç kürt arkadaş çıkıp medler,süryaniler falan diyecektir. buna da kısa ve öz cevaplar vereyim.
1. medler bir iran halkıdır. millet falan da değildir.
2. süryaniler asuridir. kürtler asuri olduğunu inkar eder ve sonuna kadar da haklıdırlar.
ilginç bir tarihi araştırma konusu olabilecek bir iddia. lakin siyasi mülahazalarla kürtleri kötülemeye çalışan ve ağzından adeta lağım boşalan saldırgan ırkçılar tarafından objektif olarak irdelenebilecek bir konu olmadığı aşikardır. gerçi bu eşhas tabii o dönemin tarihini yıldırım beyazıt'ın divriği'yi kürtlerden aldığını aktaran aşık paşazade'den daha iyi bilir(!) ya neyse...
tarihsel bir yaklaşım. ancak tarihte iyice geriye gittiğinizde de evrime hazırlanan maymun topluluklarıyla karşılaşırsınız. haydi görece daha yakınlara baktığımızda henüz türk kavramının dahi olmadığı dönemlere denk gelirsiniz. demek ki neymiş? insanlık tarih içinde devinen ve gelişen dinamik bir yapıya sahipmiş.
Bu konuyu tarihçilerin araştırması ve bilgilendirmesi lazım öyle atıp tutmakla olmaz.
Nereden biliyoruz ki beylikleri kuran beylerin Kürt olmadığını...
Kaldı ki son 40-50 yıla kadar Kürt-Türk ayrımı olmamıştır toplumda. Kürtlerin Kürtlük bilinci son yıllarda ortaya çıkmıştır. Bir karşılaştırma yaparsak bu yönde Türk-Kürt diye yanılgıya düşebiliriz.
Ayrıca; millet ve devlet bilinci olmayan toplumlar sömürülmeye mahkumdur. Türk tarihi bunu bin iki bin yıl önce idrak etmiş ve hiçbir sömürüyü kabul etmemiştir. Kürtler ile Türkler arasındaki fark bence millet olma bilincidir.
Ben Dulkadiroğlu beyliğinden şüpheleniyorum.
yıllarca Osmanlı bizim zannetmiş oraları sonra savaştan dönerken vay efendim biz devletiz nasıl foşik Osmanlı bizim ülkemizden geçer falan demişler sonrası malum beylik kamusallaşmış.
