Kardeş aynı tarihte anadolu'da haçlı krallıkları vardır(urfa kontluğu) yine ermeni devleti de vardır(kilikya ermeni krallığı) sonra yunan da VARDIR(iznik krallığı,trabzon krallığı gibi)lakin kürt yine yoktur
Te ce'nin yazdığı yalan, dolan tarihin verdiği bilgiler ışığında Anadolu da Kürt beyliği yoktur diyebiliyorsunuz ama gerçek bu değil, güneş balçıkla sıvanmaz.
Selahaddin Eyyubi'nin kökeni tam olarak şu millete ait şeklinde söyleyemeyiz kendisinin arap,türk hatta nakh kabilelerinden geldiğini söyleyen sağlam iddialar vardır
Lakin Eyyubi kavmi ile değil inancı ile ön plana çıkan tarihi figür Selahaddin Eyyubi Türklüğe veya araplığa veya kürtlüğe değil islamiyet'e önem vermiştir kaldı ki Eyyubi nin ordusunda bol bol memlûk(kıpçak,gürcü,çerkes) bulunur halkı da araptır.
çok eskiden bi med imparatorluğu varmış öyle derler..
bende tam olarak bilmiyorum ama hatta selahaddin eyyubi nin kürt olduğunu söylerler ve sahip çıkarlar..
kürtlerin selahaddin ismini çok kullanmalarından da belli oluyor aslında sanki..
Ben Dulkadiroğlu beyliğinden şüpheleniyorum.
yıllarca Osmanlı bizim zannetmiş oraları sonra savaştan dönerken vay efendim biz devletiz nasıl foşik Osmanlı bizim ülkemizden geçer falan demişler sonrası malum beylik kamusallaşmış.
Bu konuyu tarihçilerin araştırması ve bilgilendirmesi lazım öyle atıp tutmakla olmaz.
Nereden biliyoruz ki beylikleri kuran beylerin Kürt olmadığını...
Kaldı ki son 40-50 yıla kadar Kürt-Türk ayrımı olmamıştır toplumda. Kürtlerin Kürtlük bilinci son yıllarda ortaya çıkmıştır. Bir karşılaştırma yaparsak bu yönde Türk-Kürt diye yanılgıya düşebiliriz.
Ayrıca; millet ve devlet bilinci olmayan toplumlar sömürülmeye mahkumdur. Türk tarihi bunu bin iki bin yıl önce idrak etmiş ve hiçbir sömürüyü kabul etmemiştir. Kürtler ile Türkler arasındaki fark bence millet olma bilincidir.
tarihsel bir yaklaşım. ancak tarihte iyice geriye gittiğinizde de evrime hazırlanan maymun topluluklarıyla karşılaşırsınız. haydi görece daha yakınlara baktığımızda henüz türk kavramının dahi olmadığı dönemlere denk gelirsiniz. demek ki neymiş? insanlık tarih içinde devinen ve gelişen dinamik bir yapıya sahipmiş.
ilginç bir tarihi araştırma konusu olabilecek bir iddia. lakin siyasi mülahazalarla kürtleri kötülemeye çalışan ve ağzından adeta lağım boşalan saldırgan ırkçılar tarafından objektif olarak irdelenebilecek bir konu olmadığı aşikardır. gerçi bu eşhas tabii o dönemin tarihini yıldırım beyazıt'ın divriği'yi kürtlerden aldığını aktaran aşık paşazade'den daha iyi bilir(!) ya neyse...
şah ismaili seven türkmenler katledilir veya bölgeden sürülür.geri kalan azınlıklara kürt ve bölgeye de kürdistan denilir.kürt tarihi böyle başlar. olay bundan ibarettir. şimdi birkaç kürt arkadaş çıkıp medler,süryaniler falan diyecektir. buna da kısa ve öz cevaplar vereyim.
1. medler bir iran halkıdır. millet falan da değildir.
2. süryaniler asuridir. kürtler asuri olduğunu inkar eder ve sonuna kadar da haklıdırlar.
