onurlu ve özgür bir insan değildir bunlar. eğer bunu halka rağmen yapıyorlarsa daha fenadır. lakin avrupa birliği'nin evrensel hukuk standartları bizler için faydalı olacaksa yani türkiye için faydalı ise her şey kabulümüzdür. aynı şekilde amerika'dan gelecek her türlü bilim, ilim ve teknik kabulümüzdür.
ama kul ve köle derecesinde bir bağımlılık kabul edilemez. biz osmanlının son dönemlerinden beri yönümüzü batıya döndük. atatürk de batıyı taklit etmiştir büyük oranda.
bu sebeple avrupa'ya ve amarika'ya karşı çıkarken neye karşı çıktımığımızı iyi bilmemiz lazım.
örneğin abd'nin ırak işgali. bunu kabul etmek mümkün mü? resmen insanlık dışı bir şey bu. burada postanı korsun ama gider amerika'daki üniversitede masterını da yaparsın. bilmem anlatabildim mi?
ben böyle birini tanıyorum ama kim hatırlayamadım.rizeliydi, ama istanbulda doğmuş gitmiş istanbula başkan olmuştu hapse filnda girdi şimdi bakıyorum arada çıkıyor ekrana kim ulan bu!
belli ülkelerin kıçını yalamak ile muasır medeniyet seviyesi nerdeyse orayı örnek almak, oradan faydalanmak arasındaki farkı bilmeyen montofonların hakkında yorum yapamayacağı konu.
atatürk batıyı taklit etmemiştir!! tam da böyle. bakın reformlara.. tamamı batının dış yüzünü kopyalamaktan başka bir şey değil. kılık kıyafet, şapka, harf, takvim, haftalık tatil günleri! bunların hepsi batıdan aynen alınmıştır.
diğer taraftan hukuk sistemi "aynen" batıdan alınmıştır. isviçre, italya, fransa, almanya'dan alınmıştır. hem de birebir tercüme. tek harf değişikliği bile yok! bu taklit değil midir?
sayelerinde tüm dünyanın aslında aymaz birer taklitçi olduğunu öğrendiğimiz kişiler.
zamanında rönesansı, reformu falan da taklit ettiler hep, kişiliksiz bu hamuğa goduklarım.
avrupalı avrupalıdan etkilenince güzel, biz etkilenince taklit.
emperyal ülkelerin politikalarıyla o ülkelerin aynı zamanda muasır medeniyet seviyesinde olduklarını ayrı tutamayan, düşünce akımlarından etkilenmeyi de taklitçilik olarak aşağılayan kara cühelalar bu kişiler hakkında yorum yapamaz ayrıca.
'atatürk batıyı büyük oranda taklit etmiştir.' önermesine ufaktan göz atmamızın yararı olduğunu sanıyorum. en azından fikirlerdeki boşlukları doldurmak adına.
öncelikle hepimizin bildiği üzere atatürk kurduğu cumhuriyet adına bir çok yenilik getirmiş ve türk halkının refah seviyesini o zamanın en gelişmiş düzeyine getmek için insan üstü bir çaba göstermiştir. bunda hiç süphe yoktur. peki türk halkının refah seviyesini en yüksek düzeye getirmek için dünyaya göz attığında ne görmüştür dersiniz? o anki toplumlar içerisinde insan hakları, yaşam seviyesi bakımından en ileri toplumların batı toplumları olduğunu görmüştür. bu durum sonucunda batıdan az da olsa örnek aldığı bazı yönler vardır. fakat örnek aldığı şeyleri tam olarak kopyalamamış türk gelenek,göreneklerine paralel olarak değiştirmiştir.
sonuç olarak sevgili kardeşlerim atatürk batıyı büyük oranda taklit etmemiş, batıdan esinlendiği az da olsa şeyler olmuştur.
evet batılılaşmak terimini türkiyede bayraklaştıran ve kültürümüzde yapılan köklü değişikliklerin tamamını transfer eden kişiliksizlerdir. darbe yapmadan önce de sorarlar ve yanıt olarak -our gays was it. Bizim cocuklarmıs darbe yapan yanıtı ile mutlu olurlar. sonra da kişilikli bir türkiye için yola çıkanlara ab cocukları, abd yaamaları diye iftira atarlar. (bkz: hadi bakalım buna ne diyeceksin)
dünyaya türk kültürünü ve türkçeyi yayanlar mı amerikancıdır? yoksa ağlama duvarını yalayanlar mı? darbe yapmak için hudson enstitüsünde kendi vatandaşlarını katletme planları yapanlar ve onların postal yalayıcıları mı? yavuz hırsız ev sahibini bastırırmış. kokuşmuş bir ergenekoncu yalanıdır.
milliyetçiler ve liberallerden oluşan gruptur. liberaller bilerek, milliyetçiler ise bilmeyerek yalama işlemini hakkını verir şekilde gerçekleştirmektedir.
