rus değil, sovyetler birliği hayranlığıdır. tüm solun ilk sosyalist devrime büyük saygısı olduğu bir gerçektir. daha sonra sosyalist blokta çatlama, yani sovyetler birliği - çin ideolojik çatışması başladıktan sonra, çin komünist partisinin tezlerini benimseyen sol, sovyetler birliği komünist partisinin tezlerini benimseyen solcuları marksizm-leninizm'in ilkelerinden saparak "revizyonist" olmakla suçlamıştır. sovyet yanlıları da çin yanlılarını "sosyal faşist" diye nitelemiştir. emperyalizmin müttefiki türk sağı, tüm solu bir kefeye koyarak ve bir de milliyet adı vererek hiçbir şey açıklayamaz. amerikan yandaşı sol olamayacağı halde, sanki varmış gibi, "amerika karşıtı sol",rus hayranlığı olmadığı halde, "rus hayranı sol" diye bilmediği konularda ahkam keserken, konuları yine yüzüne gözüne bulaştırır.
genelle bu kadar bos olur bilgiden yoksun , sloganvari olur. eger turkiye sol hareket tarihi az biraz okunursa, asil kavganin ozellikle 60 larda ckp ci mao cizgisindenki parti, orgut ve diger yapilanmalarin sovyet cizgisini revizyonist ve sosyal emperyalist olmakla sucladigini, ayrica turkiye sartlarinin kirdan sehirlere dogru verilecek bir koylu savas i icin daha uygun uygun oldugundan hareketle kendilerini skp cizgisinden belirgin bir sekilde hem ideolojik hem de eylemsel olarak uzaklastirmakla kalmayip bu iki ana akim arasinda adam oldurmelere kadar uzanan catismalarin oldugu gorunecektir. ayrica arnavutluk emek partisi cizgisinde eylem veya siyaset yapan sol orgutlenmeler dahi varolmustur hala da vardir. ayrica sovyet cizgisi de kendi icin stalinistler-trocistler olarak ayrismis, 68 prag baharindan sonra tip cizgisinden olaya elestirel yaklasimindan sonra gene bir cok tartisma-ayrisma yasanmistir.
saçma bi genellemedir, sol nedir, solcu nedir kavramları hakkında kesin net çizgiler yoktur ki, bütün solcular rus hayranı olsun. ama tabi var böyleleri yok değil, lisedeyken falan öss den nefes aldığımız her dakka da sağlam solcuyduk-!-, büyüklerimizin ağzının içine bakardık, adam bi konuşurdu piiii teee rusya, marxism, lenin... uff be derdik vay anasını, sonra onlardan öğrendiğimiz şeyler vardı ama birinin ak dediğine diğeri hep kara derdi. büyüyosun tabi bi noktadan sonra, "aa" diyosun "benim kendi aklım var lan. du bende okiyim şu kitapları" diyosun, açıyosun okuosun rus tarihi falan, görüyosun ki bi skm değilmiş, boşa artislikmiş anlatılanlar. meşhur kapitele ulaşma şansın falan oluyo, bakıyosun 5 ciltlik anasının nikahı bi kitap. zaten kitapta anlatılan şeylerin hepsi ekonomik, bi şekiller, bi formuller, okusan da anlaman zor. kitabın sosyolojik bi tarafı yokki. anlıyosun bu da boş artislikmiş. rus tarihini takır takır anlatan adam, kendi sosyal yapısını ve cumhuriyet tarihini bilmiyo.oysa bi bıraksa, kendi memleketine dönse bi baksa, atatürkçülük nedir bi öğrense, aslanlar gibi alıp başını gidicek, emperyalizm karşıtlığıysa dibine kadar, halkların kardeşliğiyse o da dibine kadar, vatan-millet insan sevgisiyse o da dibine kadar. bugün atatürkçülük adı altında yapılanların hiçbiri, atatürkçülüğün literatürdeki anlamını değiştirmez, bi öğrense, üşenmese onları, kalkıp daha laga luga edemiycek ama yok nerde.
amerika birleşik devletleri karşıtı, antiemperyalist, atatürkçü(!), vatansever(!) solcularımızın rus hayranı olma durumudur. daha sonra da sağ görüşlü insanlara vatan hainisiniz, amerikancısınız diye bok atarlar.
edit: ulan 3 sene önce ne kadar gerizekalıymışım, salaklığımın nişanesi olarak bu entrymi silmeyeceğim böyle kalsın.
