amerika kan emicisinden nefret ettiklerini söylerler.(emicisinden geline bir miktar para). oyhh yine beynimde filler çiftleşiyor. çok içimi dökesim var ama ya kap delikse diye korkuyorum. boşa dökmeyelim mezalim.
buraya kadar çelişki yok. amerika'dan nefret etmeleri, her fırsatta israil'e bir ton laflar hazırlamaları falan. süfer şeyler tabi. gadasını aldıklarım.
ama gel gör ki; darbe sevdalısı bu abilerimiz, ablalarımız, yüksek sosyete eşrafı israil ve amerika ile sıkı bir işbirliği içinde olan orduya toz kondrumaz; bu işbirliği için en ufak bir eleştiri getirmezler.
tanım: fikri antep, zikri los angeles olan yurdum muhalefet partisi gençliği.
en azından sınırlarını israil'e peşkeş çekmeye, suni kürt devleti yaratmaya, vatanı böldürmeye, ırak'ı işgale ve amerika'ya yardıma asker yollamaya hayır diyen chp'lilerdir. karşısındaki islamcı geçinen yavşaklara bakıyorum da onlar abd'nin israil'in altına yatmakta o kadar mahir, o kadar istekliler ki...
ayrıca samimi insanlardır. samimi olmasalar fethullah gülen gibi en azından sözde modern hayata karşı çıkmayan ve amerika'nın israil'in yanı batının çıkarlarını gözeten gruplara ses etmezler, milli görüşçüleri düşman bilirlerdi. oysa bunun tam tersi yaşanıyor ülkemizde. ha bir de birileri orduya bok atmış yine. haberiniz var mı sizin akp hükümeti ırak'ı işgale kalkışırken tsk bu olaya karşı duruyordu. hatta özal döneminde de bu durum aynıydı. (bkz: necip torumtay) ayrıca suriye ile ortak askeri operasyonlar yapıyoruz, iran'la pkk'ya karşı ortak mücadele sürdüyoruz. bir de şunu düşünün dallama oğlu dallamalar, neden ergenekon'la tüm amerikan karşıtları ve avrasyacılar toplanıyor? amerikancı derin devlet avrasyacılardan mı oluşuyor? kafasız dinciler, beyinsiz liboşlar, düşünün biraz.
partisinin politikalarından uzak kişidir. chp gibi sosyal demokrat olma ve % 30-40'ları hedefleyen bir kitle partisi için abd karşıtı olmak gibi bir seçenek yoktur. bunu iddia edenler partinin gençlik kollarındaki heyecanlı gençlerdir ki biz bunları stajlarını yapmak üzere sosyalist partilere yönlendirmek isteriz. ismet inönü'nün bu ülkede stalin'in hak iddialarına karşı abd'yi ehven i şer bir seçenek olarak gördüğü 1946'dan bu yana türkiye, zoraki müttefiğinin yanında politika yapmış ama zaman zaman onurlu politika üretmesini de bilmiştir.
ne olursa olsun abd'nin demokrasi geleneği rusya ve çin'den köklüdür. abd düşmanlığı yaparken yerine ne konulacağını da bilmek gerekir, abd ırak'a girdiğinde abd kamuoyunun önemli bir kısmı dmokratik muhalefetini dile getirdi ki obama iktidarı yeni bir açılımı gündeme getirdi. abd'ye düşmanlık yaparken rusya'nın çeçenistan'da yaptıkları için çin'in doğu türkistan'da tibet'te yaptıkları için herhangi bir toplumsal mualefet oluşmadığını hatırlatmak gerekir. yarın öbür gün bu ülkeler komşularına da saldırırsa hitler gibi inanmış bir kamuoyu desteğini arkalarında bulacaklardır.
madem dünyada mutlaka bir süper güç olacaktır yurttaşlarını biner biner öldüren, aydınlarını ve azınlıkları demir yumrukla ezen rusya ve çin'in demokrasiyi yeniden keşfetmesini beklemek; onlarla ittifak yapmak hem dünyanın hem türk demokrasisinin on yıllar kaybetmesine yol açacaktır. abd'den daha iyi bir seçenek varsa o da türkiye'nin dahil olduğu bir ab olabilir ki türkiye dahil olmadan olmayacak gibi de görünüyor.
abd'nin köklü olduğu iddia edilen demokrasisinin tüm dünyayı işgaller ve savaşlarla mahvettiğini, küresel kapitalizmin dünyayı sürüklediği felaketleri gören chp'lilerdir. partinin büyük çoğunluğunu oluştururlar aslında ama üst kademede tam olarak etkin değillerdir. atatürk gibi bağımsızlıkçı bir liderin partisinde demokratik rejimi kendi halkımızda değil, başka ülkelerin sözde demokratik rejimlerinde aramanın hatalı olduğunu soğuk savaş yıllarından bilirler. ulan abd ve avrupa demokratikti de ne oldu, 3 darbe, 1 devrim vs. iyi mi oldu? Demokrasi müttefiklerle değil, halkla kendi rejimimizle alakalıdır. ABD müttefiki Suudi Arabistan demokratik mi?
