5. nesle ayar verdiğini sanan 4. nesil tarafından ortaya atıldığı fark edilince oldukça gülünç bir durum oluşturur bu iddia.
üçü, dördü, beşi yok bu işin. altı üstü bir sözlükte bir şeyler karalıyoruz. kimin daha sonradan sözlüğe geldiğini falan bırakıp işimize bakmalıyız.
1. neslin 6. nesle göre daha kaliteli olduğu, ya da önceki nesillerin daha sonraki nesillere göre daha kaliteli yazdığı iddiası kabul edilebilir bir önerme aslında. fakat bu durumun etkeni, daha önceden sözlüğe gelen, önceki nesiller arasındaki çatlak kiremitlerin zamanla eritilmiş olmasıdır. ve zamanla sözlükte önceki nesillerden gerçekten tutunabilenler burda kalmıştır. fakat 5. ve 6. nesil gibi daha yeni yeni sözlüğe gelmiş insanların çoğunun ne uzun zamanlı tecrübesi vardır, ne de aradaki çatlak kiremitlerin sözlükte eritilmesi için zamanları. bu durumda zaman ilerledikçe yeni nesillerdeki çatlak kiremitler de eriyecek, nesiller arası fark ortadan yavaş yavaş da olsa kalkacaktır. bundan sonra siz de bu teoriyi orda burda alıntı yapmadan kullanırken, reanarchy teoremi diye kullanın. hadi şimdi gidin bir şeyler yazın-okuyun.
