allahın yokluğuna dair hiç bir kanıt olmaması

entry5 galeri1
    1.
  1. ateistleri düşündüren durumdur.

    bunuda açıklayın sayın ateistler1!1!!1
    0 ...
  2. 2.
  3. (bkz: uçan spagetti canavarının yokluğuna dair hiç bir kanıt olmaması)
    (bkz: fsm)

    iddia sahibi ispatla mükelleftir.

    Bu anlayış roma hukukundan tüm hukuk sistemlerine geçmiştir. Türk hukuk sistemi de dahil. Yani bir şeyin var oldupunu yada yapıldığını iddia ediyorsan ispatta etmelisin. Yani ben kalkıp birine hırsızlık yaptı dediğimde o kişi yapmadını ispat etmeye çalışmaz ben onun yaptığını ispat etmek zorundayım. Şimdi allahın varlığını iddia ediyprsan ispatta etmelisin. Ağaçlar denizler diye zorvalayacak olursa o ağaç ve denizleri onun yarattığını da ispat etmelisin.

    Yada boşver be dostum. inan gitsin..
    0 ...
  4. 3.
  5. varlığına da ispat yok, yokluğuna da ispat yok. inanın gitsin zarar gelmez.
    1 ...
  6. 4.
  7. Hayırdır pete, sen sünni islamcı bir yobazdın şimdi de ateist trollüğe mi başladın? *
    5 ...
  8. 5.
  9. kahhar sıfatı ile tecelli ederse yandın pete.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük