dinlerin toplumu yönetebilmek için ortaya çıkarıldığının en büyük kanıtlarından.
yaratıcı dediğin şey kötülüğü ve iyiliği yarattım deyip kötülüğün kaynağını da şeytan olarak belirlemesi halinde, şeytanın allahın kötülükte bulunması için yaratılmış 'emir kulu' olacağı, dolayısı ile hz.şeytan adının alması gibi amaca hizmet etmeyen bir durum oluşurdu. bu durumda şeytana hem saygı duyulmamasının sağlanması hem de allahın ona kötülük görevi verdiği gibi çelişkili durumun ortadan kalkması için bir hikaye yazılmıştır. şeytan tanrıya isyan eder ve tanrı da onu yok etmek yerine iddialaşır vs. ancak bu , olaydaki mantıksızlığı yok etmemektedir.
tanrı her şeyi önceden bilen bir varlık ise bunların olacağını da bildiğine göre her şey tanrının kurgusu olmaktadır. şeytanın kendine isyan edeceğini bilen bir tanrı, sanki bilmiyormuş gibi şeytanla muhabbete nasıl girebilir? kaldı ki tartıştığı şeytanı anında kovması gerekirken, onun ademle havva' yı kandırması için 'kavgadan sonra' cennette cirit atıp ademin havva' nın yanına sokulmasına izin vermesi de mantıksızdır. adem acaba şeytana inanacak mı? şeklinde olayı izlemek istemesi de mantıksızdır çünkü zaten ademin şeytana uyacağını biliyor olmalı.
şeytana uyacağını ve pişman olacağını bilen ademi cennetten kovması da mantıksızdır. çünkü ademin neslinin ne günahı var? bir insan şeytana uydu diye neden trilyonlarca insan dünya denen yerde ızdırap çekmektedir? kısaca bunlar mistik, epik destanlardır. insanlara bunu anlatabilmenin ciddi zor olması, insanların bunlara gerçekten inanması ise akıl tutulmasından başka bir şey değildir.
edit : imla
Allah'ın iyiyi ve kötüyü yaratıp beklediğini sananların açıklamaya çalıştığı saçmalık. iyi biri iyiliğin hüküm sürmesi için neden beklesin ki? Kendisi asıl kötü olduğu için olmasın o?
şeytanı kötülükle bağdaştırmanız daha da ilginç. O da allah'ın yalanı. Şeytan kimseyi yakmakla tehdit etmemiş, zorla tapınılmayı beklememiş, nefsi yasaklamamış, kadınla erkeği eşit görmüş, tecavüze köleliğe karşı durmuş ve kurban istememiştir.
dini kullanan kesimlerin kendilerini güçlü ve muktedir kılmak adına yaptıkları, kendince saçma tarafları olan düşüncedir.
iyiliğin de kötülüğün de Allah'tan gelmesi ile iyiliğin Allah'tan, kötülüğün Şeytan'dan gelmesi arasında çok derin farklılıklar vardır. birisinde başınıza gelen iyi veya kötüyü Allah'ın takdiri olarak yorumlayabilecekken, kötülüğün Şeytan'dan gelmesi şeytandan korunma dürtüsünü ya da kötülüğün kaynağı olarak algılanan kişi veya kavramı şeytan olarak görmeyi beraberinde getirir.
belki de bu yüzdendir ki, ana konusu din gibi insanların yaşayışını düzenlediği iddiasında olan bir kavram en büyük çatışma ve savaşların ana aksında oturmaktadır. böylece Allah'ın gücünü sınırlandırmış, kötülüğe vücut vermiş, kötülüğü yok etmeye de iyi anlamlar yüklenmiş olmaktadır. işte asıl büyük sorun da kanımca buradan çıkmaktadır çünkü bu denklemde iyi tarafa kendini koyan, kötü tarafa sıradan insanları koyan ve kötülüğü yok ettiği için cennet ile ödüllendirileceğini düşünenler bu düşünceden beslenmektedir.
belkit şöyledir; eru yani allah vaları yaratmıştır. iyi ve kötüler. thor ve loki gibin manwe ve melkor gibin ne gibin. şeytan bu kötü olandır. diyerleride gerçektir belkit. ama biz direkt olaraktan eruyu var sayıp yarattığı manwe ve yandaşlarını yok sayıyoruzdur. belkit.
Edit: eğer dinden çıktıysam allah belanızı versin.
Ama şeytanın da bir tanrı olduğunu gizleyemeyecektir. Her zaman mantıklı düşünen birileri çıkacak çünkü böyle. Bahsettiği gibi tek tanrı olsa kimseyle yarışmaz. Bu kadar basit. Allah şeytan kadar güçlü olamayan kıskanç ve aciz bir tanrı.
