Bigün ömer hayyam çarşıda gezerken bi tane kendinden çok emin küstah birisi demiş ki ya ömer eşeğimi bulamıyorum buldursana diyince ömer hayyamda hemen tutmuş kolundan ve demiş ki
bre eşek hadi yalandan korkmazsin eşek olmaktanda mı utanmazsın.
1) Ulu Onder'imin Gazali olup olmadigina dair bi delilin yoktur.
2) islam'in bilime kattığı seyler sayılıdır diyen kişi tarih cahilidir. Avrupa'da bile bunu diyen muteber bir tarih bilimcisi yoktur. 700-1800 yılları arasındaki gelişmelerin bircogu islam patentlidir. son yüzyılda dahi birçok saygın Musluman bilim adamı mevcuttur. Bugunki Muslumanlarin halinin esas sebebi emperyalist liderleridir.
3) Kuran'da tesbih çek bilimle ilgilenme diye hiçbir ayet yoktur. Aksine surekli kainat hakkında düşünülmesi ve aklın kullanılması gerektiğini emreden ayetler vardır.
4) insanların hakkına giren, muhattabin affetmedigi cezasini odemedigi surece cehennemden çıkmayacaktır. Allah kul hakkını affetmiyor. Tecavuz ise korkunç bir kul hakkıdır.
5) Sana gore ise ölen bebeklerle tecavüzculer ve katiller hep aynı yere gidecek, tarih boyunca iskencecilerin diktatorlerin hiçbiri ceza cekmeyecektir. Ne güzel!
6) Yahudi ve Hristiyanlar içinde islam'in ilk döneminde inananlar olduğu için ayet onları kapsar.
Ardından yeni hristiyan ve yahudilerle karşılaştikca inananların sayısı değişiklik gösterdiği için ayet kronolojisinde farklılık olması bir delil olamaz.
Senin ulu önderin gazali içtihad kapısını kapatıp nakilcilik anlayışını kılmadı mı ? Müslümanların buldukları şeyler bir elin parmağını geçmez iki tane isimle gelme bana.
Senin dinin bilimi dışlar zaten öleceksin iman et tesbih çek der.
Bugün dünyaca ünlü fizikçiler ateist diye sonsuza kadar yanacak ama 9 yaşındaki çocuklara tecavüz edenler kalplerinde iman zerresi oldukları için cennete gidecek he babam he.
Muhammed in bizzat kurandaki stratejisi şudur.
Hristiyanlarla ve yahudilerle sınırdaş ve komşu olduk onlarlada kaynaşalım der.ilgili ayetlerde ;
Onlarda allaha inanır iman ederler der.
Bir vakit sonra onları içine alamayınca
" onların içinde küçük bir topluluk iman eder " der. Yine onları kendine çekmeyi başaramayınca
Bu sefer yahudilerin lanetlendiğini hristiyanların tanrı oğul ilişkisiyle lanetlenmesini emrederek savaşı başlatır.
Sen bir takım uydurma laflarla ilmihal müminlerini kandırırsın geç bunları. Bu arada özelden tartışmaya devam edebiliriz burayı işgak etmeyelim konu uzadı.
1) Bahsettiğin iddialarin tanrı arayışınin nihai sebebi olduğuna dair herhangi bir bilimsel ispat yoktur. Olsa olsa bunlar ancak bir sebep olabilir.
2) iddiana gore insan aciz bir varlıktır ve yok olmak istemez. Bu çok doğru bir gorustur. Fakat sana bunlarin sebebinin ne olduğunu sordugumda açıklama yapamayacaksin. ben de sana "bu iki önermenin sonucu degil, tam da sebebi tanrı inancınin doğru oluşudur" dersem de kabul etmeyeceksin.
3) Dünyada birçok din var iddiası islam'in batıl kılmaz. islam dışında her inançta mutlaka birini veya bir gücü tanrıya alternatif asiri yuceltme ve şirk bulunuyor. Bahsettiğin saman kavramı ve diğer tanrı tahayyulleri felsefi tartışmalara gore iptaldir. Tanrının nitelik ve sıfatlarının felsefesini seninle tartisabilirim ki bu apayrı bir konudur.
4) O dönemde Allah'in sifatlarina ilişkin yapılan tekfirler mutlak tekfirdir, muayyen değil. Fakat fıkıh bilmediğin için bunu anlamayacaksin. Özetle o ulema bu delilleri bildiği halde direten kişileri kâfir sayar, halktan cahil insanları değil.
4) Bilim sizin yuzunuzden gelişmedi demek aptalca bir gorustur. Senin bugün matematikte kullandığın sıfır sayısını bile bir Musluman bulmuştur. Rönesansı yapan ekibin eğitim usul kökeni, enduluste medreselere gelmiş gayrimüslimlerin buralardan ogrendigi bilimsel birikimine dayanıyor.
yok arapçada deyim varmış da bilmem neymiş. hacı bırakacan o işleri. hani kuran bütün insanlğa geldiydi lan. madem arap olmayan biri kuranın büyük! sırları karşısında afallıyor demekki kuran sadece arapların doğru anlayabildiği bir şey. yani o zaman bütün insanlığa gönderildi zırvalığınız çöküyor kardeşler kusura bakmayın.
kuranda namaz beş vakit yazsa bu kadar kişi namaz kaç vakit diye tartışmaz, biri 5 vakit kılarken diğeri 3 vakit kılmazdı. yani demek istediğim kuran yetersiz ve objektif değil.
mecaz anlam dediğin kafana göre anlamdır, salla dolsun yani.
ayrıca şialara göre de sen yanlışsın, vahabilere göre de sen yanlışsın, bunlar boş iş. benim demek istediğim kuranın açık olmaması ama kendini açık göstermesi tamamen saçmalık.
kuran namaz diye bir şeyin olduğunu açıklamış ama namazı açıklamamış demek gibi bir şey senin dediğin. boş bir konuşma bence.
1) Namazı açıklasa çok yer kaplar demedim. Carpitmayin. Namaz gibi birçok ibadetin fıkıh detaylarını açıklasa yer kaplar dedim. islam'in bilmediğiniz için fıkhı bilmiyorsunuz. Misal Serahsi'nin 28- 38 ciltlik fıkıh kitabı vardır.
2) iki hadisten birinin ravi zinciri mutlaka zayıftır. Hadis ilminde tıpkı tarih dokümanı inceler gibi senet tetkiki yapılır ve daha sağlam kanaldan gelen hadis kabul edilir.
her şeye gücü yeten allah, vermek istediği mesajı basit bir anlatımla tüm insanlığa hitap edecek şekilde anlatmaktan imtina ediyor yani. yok herşeyi anlatmaya kalksa çok kalın olurdu kitap kimse okumazdı vs vs.
tanrı değil mi olm bu? olmak istese oldururdu. ben söylemiyorum kendi öyle diyor.
"Sana bu Kitab'ı indiren O'dur. Bu Kitab'ın bir kısım ayetleri kesin anlamlı (muhkem)dir, bunlar onun özünü oluştururlar. Diğer kısmı da birden çok anlamlı (müteşabih)dir. Kalplerinde eğrilik olanlar fitne çıkarmak ve keyfi yorumlar yapmak amacı ile bu kitabın birden çok anlamlı ayetlerinin ardına düşerler. Oysa onların yorumunu sadece Allah bilir. Köklü bilgiye sahip olanlar ise «Bu Kitab 'a inandık, O bütünü ile Allah katından gelmiştir» derler. Bunu ancak aklı başında olanlar düşünebilirler"
1) Kuranda her şeyi acikladim demek sünnetin farziyetini de acikladim demek olur. Kivirsan da gayet iyi anladin.
2) Sanırım ciddi ciddi Allah'in her dilde yani binlerce kitap indirmesi gerektiğini savunuyorsun. Aptallık. En azılı ateistten bile böyle boş argüman gormedim. Elbette bir tane indirip arap dili uzmanlarinca cevirilmesini emretmesi çok daha mantiklica.
3) Maalesef Şiiler veya başkalarının peygamberi bırakarak sırf şeyhlere tabi olup namaz ve din uydurmaları Kuran'in suçu değildir.
Nitekim Kuran'da birçok şey acikca yazdığı halde onlarda da sapan bu kişilerdir.
Yani kâfir olan kişi her halükarda kâfir olur, ornek olarak senin gibi.
Kuranda namaz 5 vakıttır yazsa Müslüman mi olacaktın?
"ilk donemde matbaa yoktu. kuran sadece el yazmasiydi.
bahsettiğin kişi eğer akıl hastasiysa, kendini güzelce ifade edip inandıracak bir hitabete sahip olamaz. onun akıl sorunlu oluşu illa ortaya çıkar.
eğer kotu niyetliyse, o dönemde kendi resmi dininden başka din kabul edilmeyen engisizyon mahkemelerinin olduğu avrupa'da iki ayet degisik sunmak icin kendi inanmadigi dava adina canını neden tehlikeye atsin?
aynı durum ülkelerde de geçerlidir ve hatta bu uğurda birçok tebliğ eden musluman şehit durmuştur.
rasyonel örnekler veriniz."
yan yattı çamura battı diyerek savuşturulmaya çalışılan durum. teyzeminde bıyıkları olsa dayım olurdu amk. sen benim soruma cevap ver sayın meczup. yok akıl hastalığı olsa hitabeti iyi olamazmış. la hitlere bak asrın akıl hastası nasıl iyi hitabeti var.
senin evrensel dediğin, allah kelamı dediğin sözler ne kadar evrensel bana onu kanıtla.
