Allahın kelime kökenine inerek bir dini çürütmeyi başaracağına gönülden inanan yazar beyanatı. Sadece Allah değil 99 isim vardır islam inancında ve herbiri birer kelimedir. zaten dil ile üretilmiş herşeyin bir kökeni vadır.Her hece her harf bizim konuşmamızı yazmamızı sağlayacak herşeyin bir kökeni vardır. sen kökeni şurdan geliyor diye dini çürüteceğine nasıl inandın be yavrum? Allah kelimesinin kökeni istersen "tanrı olmayan tek şey" olsun. Ne fark eder? Bir din, bir inanç sistemini yıkabileceğini inanmak o dine inanan insanlar için söylediğin paranoyanın ta kendisidir bunu da bilesin!
bir yaratıcı olduğuna inanmayan ve kainatta var olan düzenin tesadüf eseri oluştuğunu iddia eden insan bana aşağıdaki olayın izahını bilimsel olarak yapsın.
aksi halde kangurunun kesesindeki 4 memeden hepsinin ayrı birer beyni, düşünme, idrak etme, olayları ve gelişmeleri yorumlama, karar verme ve eyleme geçirebilme yetenekleri olduğunu kabul etmek gerekir ki, bu da ne derece akıl karı orası size kalmış.
kanguru yavrusu, henüz 1 santimetreyken ve hiçbir organı gelişimini tamamlanmadan annesinin içinden çıkar ve 3 dakikalık bir yolculuk sonucunda annesinin cebine ulaşır.
Anne kangurunun kesesinin içinde dört ayrı meme bulunur. Bu memelerden birinde, bu yavru için kıvamı ve ısısıyla özel hazırlanmış bir süt vardır. Diğer üç memede ise yeni doğmuş bir bebek kanguru için değil, yaşı daha büyük bir yavru için hazırlanan süt vardır. Bu yavru, birkaç hafta sonra ilk emdiği memeyi bırakacak ve yaşına göre olan memeyi emmeye başlayacaktır. Biraz daha büyüyünce ise bir ötekine geçecektir.
şurası önemli;
"şimdi düşünelim: 1 cm boyundaki minicik kanguru yavrusu, bu dört memeden hangisini seçeceğini nereden bilir? Anne kangurunun dört memesine bu kadar farklı özellikteki sütler nasıl yerleşmiştir? Ayrıca yeni doğan yavrunun emdiği süt diğer memelerdeki sütlere göre daha sıcaktır. içerdiği besinler de daha farklıdır. Bu sütleri anne kanguru mu hazırlayıp, ısıtmıştır? Her yavruya en uygun besinleri kendisi mi yerleştirmiştir?"
Tabi ki bunların hiçbirini anne kanguru yapamaz. Anne kangurunun, kesesindeki sütlerin özelliklerinden haberi bile yoktur. Ne memelerindeki sütün sıcaklığını hesaplayabilir, ne sütlere farklı özellikler vermeyi, ne de içinde ne tür besinler olduğunu..
kaldı ki kangurular içgüdüleriyle hareket eden, insanlar gibi algılama, düşünme, idrak etme ve eyleme geçirme gibi kabiliyetleri olmayan canlılardır. bütün bunlara rağmen kendi kontrolünde bile olmayan bu olaya nasıl müdahil olup ta sürece yön verebilirler.
Bu arada, birinci yavru daha cebin içindeyken, yeni bir kardeş tırmana tırmana keseye gelir. iki kardeş aynı cepte ve birbirine hiç zarar vermeden uzun bir süre yaşarlar. Her yavru, içinde kendi yaşına uygun sütün bulunduğu memeyi emer. Bu bebek kangurular emecekleri memenin hangisi olduğunu nereden bilirler?
sadece bir kangurunun vücudunda bu kadar harikulade bir olay gerçekleşirken, kainatta, çevremizde, doğada daha birçok akılalmaz olay varken, olayları bir kelimenin kökenine indirgeyip büyük resmi görmeyi reddederek, basit bir araştırmayla çürütülecek iddialarla tüm bu gerçekliklere gözleri kapamak ne derece akıl alır iş orası da ayrı konu.
allah da aslında ay kökenli bir tanrıçaydı. çünkü mezapotamya ve anadolu'nun ay tanrıçası kıbele(kıble)'den devşirmedir. daha sonraları ataerkil dinlerin etkisiyle melezleştirilerek cinsiyeti yok edildi. özellikle islamın gelişiyle tamamen erkek hüviyetine büründürüldü ve cinsiyeti de inkar edilmeye başlandı.
allah kelimesinin manasının tanrıça olduğunu anlattık. pekiyi ama onun bir de simgesi olması gerekmiyor mu? evet gerekiyor. yukarıda ne demiştik? "ilk tanrılar ay ve güneş idi" demiştik değil mi? allah bir tanrıça olduğuna göre, onun simgesi ne olabilirdi? elbette ki çoğu tanrıça figürlerinde olduğu gibi, onun da simgesi ay olacaktı. çünkü ilkel insanlardan başlamak üzere binlerce yıl güneş ve ay'ı canlı sandılar, ve ay'ın dişi, güneş'in ise erkek olduğunu, yıldızların ise onların çocukları olduğunu düşündüler. işte bu yüzden allah'ın simgesi ay'dır....
dağılalım gençler bunca yıl boşa inanmışız. adam iki dakkada müslümanlığı çökertti.
her neyse çok yırtınmışsın ama olmamış kardeşim. sadece müslümanlık ve bölgedeki antik ve güncel diller üzerinden giderek allah ı ve islam ı sadece kelime kökeninde araştırmışsın. oysaki olay bir iki harf oyunu ile izah edilebilecek bir durum değil. tamamen inanç, iman, gerçeklik ve somut soyut deliller meselesi.
ne yani şimdi bir iki tane mesnetsiz iddia ve örnekle müslümanlığı ve allah inancını çökerttiğini mi sanıyorsun acaba?
bir de hacerül esvedi vajinaya benzetmişsin ki iyice sıvayıp tüy dikmişsin.
lan gerçekten oha. bu kadar korkunç hataların yapıldığı, içi boş, gerçekle alakasız cümlelerle bir şeyler anlatma çabası... insanın içi burkuluyor. buna ek olarak "genetic fallacy" denilen mantık hatası var ama ateistler bunu hep yapar, alışkınız.
var olmayan bir şeyi deli gibi savunan, bunda uzman insanlar olsun, o şey yine de yoktur. şizofrenik düşüncelere ve inançlara sahip olanlardan mantık dersi alacak değiliz. batı'da üretilen bilgilerle bize gelen, var olmayan şeylere inanan insanlar.
deist tanrıdan bahseder gibi mantık kavramını kullananda zerre kadar mantık yoktur. birçok deli saçması inancı vardır, hiçbirisini de ispatlama gereği duymaz...
kağıt üstü, zihinsel masturbasyon için birebirdir caner taslaman...
ve müslümanların tanrısını sadece müslümanların kağıt üstü, masal kitaplarından tanıyıp inanabilirsiniz...
hala işaret edemediği şeyin varlığını teolojik sohbet artığı düşüncelerle ispatlamaya çalışan hayalperestler var.
aklıma saçma, şizofrenik, paranoyakça, anlamsız gelen deli saçması inançlarınızı kendinize saklayın...
inanan insan, evrim var dersin allah böyle yarattı der.
allah'ın kökeni olan putlar var dersin, allah'ın adının kökeni var dersin, bunlar allah'ın ilk indirdiği dinin tahrif edilmiş halinin insanlarca politeistleştirilmesi der...
inanan akılla bakmadığı için her türlü inanmaya devam eder.
olaya tarihsel bilimin ışığında, dogmatik görüşle bakmayanlar için her şey apaçık ortadadır.
ateist biri olarak benim için allah diye bir şeyin var olma ihtimali zaten hiçbir şekilde yoktur, buna kendi varlığımdan, şu an yaşıyor olduğumdan şüphe duyduğum kadar şüphe duyarım. *
diyebilirim ki allah diye bir tanrı kesinlikle yoktur. hayalidir, insanlar tarafından türetilmiş onlarca teist, absürd, soykırımcı, sadist, psikomanyak bir psikolojiye sahip tanrılardan biridir. eski insanlar cahil olduğu için bu tanrılar bu kadar çok saçma, vahşi ve ilkel.
bunları geçiyorum bile...
allah'ın tarihsel kökenleri dinler tarihiyle ilgilenenler açısından bir belgeler demeti sadece. yoksa inanan bir insanın inancını çürütecek bir şey yok. * video tahrif olmuş islam dininden kalma inançların tanrılaştırılması...
lah adının tanımını islam inancındakine göre yapanlar, lah adının tarihsel, dilbilimsel kökeni hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir. kulluk edilen vb. şekilde tanımlanan islam'daki lah'ın türkçe mealidir. ama bunun arapça'daki kökeni nedir? arapça değildir. aramice bir addır. insanlar tarafından türetilmiş ve içine anlamlar yüklenmiştir.
niye diğer kelimelere gelince çok anlamlı deniyor da lah adının arapçadaki köken anlamları kabul edilmiyor? çünkü kabulu eşittir inkar... *
