dünyada eğer bir ırktan nefret edecekse bu ırk yahudiler olurdu bu yazarın. filistin'de ki insanlık suçunu savunamaz kimse bana. ama bunu filistin müslüman diye yapmaz, filistinliler 'insan' diye yapar. ha ayrıca vatan haini olma durumu biraz sıkıntılı, şeriatçılar nasıl rejime karşı dururken vatan haini olmuyorsa bu yazar hiç olmaz. (bkz: freedom of speech)
son olarak da şu söyler bu yazar; teknolojisi gelişse de bir testi olsa da ölçtürsek, acaba sen mi daha çok seviyorsun bu ülkeyi yoksa ben mi....
kendi kendine beyni yok diyen kişilere sıçarcasına gülen kişiliktir. önce türkçeyi öğren arkadaşım yahu* . o yazıya bakıpta bu yazarın kendi kendine beyinsiz dediği çıkarımına varıyorsanız, hakikaten beyinsizsiniz arkadaş. biraz kitap okuyunda yazılanı yorumlama yeteneğiniz gelişsin. varya acaip komiksiniz.
futbol konusu da dahil olmak üzere farklı düşüncelerin varlığını kabul eden ve saygı duyan yazardır. diyalog sahibi olması insan olma yetisinden kaynaklanır. asla hiçbir konuda bencil değildir. falan falan.
not: ben teşekkür ederim dostum, rahat ol, sıkıntı yapma.
beşiktaş' ı tutmaktadır. kendisine saygı duyarım. bir galatasaraylıyım ancak ben nasıl galatasaray' ı seviyorsam, o da beşiktaş' ı seviyor. o yüzden gidip de kendisine ingilteredeki liverpool maçını hatırlatmam beşiktaş' ın. çünkü bana biri chelsea maçını hatırlatırsa üzülürüm. bana yapılmasını istemediğim şeyi başkasına yapmam.
kendisi geç olmadan futbolun kenarlı gözlükle iki rengi izlemek değil, renklerin imparatorluğu olduğunu fark etmelidir. umarım bir gün futbolun sadece fanatikçe çamur atmak olmadığını anlar.
edit: diyalog sahibi olması beni mutlu etmiştir. teşekkürler...
fenerlilerin, fenerli oldukları için kendi özlük özelliklerinden bahsedildiğinde delirmelerine şaşıran yazardır. orospuya orospu dediğiniz zaman çıldırır ya, fenerbahçelilerde de aynı psikoz mevcut. aynı zamanda bu yazar fenerbahçeli olup olmadığını konuşmaz bile, kendisine bu ruh halini ve megolomanyayı yakıştırmaz. işine gelmeyen entryler yazan ve sinirine dokunan bütün yazarlara ergen diyen beyin fakirleri de bu yazarla konuşmak için önce adam akıllı bir iq testinden geçmelidirler. 300 gram beyin ve 250 tane türkçe kelime ile yaşayan memleket malları, eleştiri yapmadan önce biraz kitap okuyup TV kültürünün yerleştirdiği basit konuşma kalıplarından kurtulsun, sonra bu yazarla ilgili düşüncelerini belirtsin.
he bir de şu var; birileri bu yazarın fenerbahçeli olduğuna kalıbını basarmış. bak bak! demek ki kalıpsızmış o kişi!
kemal kılıçdaroğlu'nun söylemi ile; 'omurgasızsın'!
kızmıyorum yahu, her yerde var bu tiplerden. yoksa ne yüzde 47 görürdük, ne kültürel yozlaşma bu kadar hat safhalarda olurdu ne de en çok taraftarı olan takım fenerbahçe ya da galatasaray olurdu. var böyle tipler, yapacak pek bir şey yok.
şu (#11356766) entry'sinden sonra fenerbahçeli olduğuna kalıbımı basarım.
zira; bu kadar taraflı, bu kadar yanlı ve vaktinde çekilmiş acıların hissiyatı ile dolu mesajı ancak bir fenerli yazabilir. bir not daha düşmek istiyorum buraya. sözüm her fenerbahçeli için değil, yanlış anlaşılmasın. dünya kadar fenerli arkadaşım var. sadece bu yazar gibi yorumlar yapanları hep liseli ergen sivilceli kardeşlerim. kendisini de aynı kategoriye koyup başlığının altından uzaklaşıyorum.
dincilerin, -miş'li geçmiş zaman ile biten cümlelerin ardına bile 'inşallah' söylemi ile karşılık vermelerinin mantığını anlayamamış ve bunu herhangi bir dil bilgisi kalıbına uyduramamış yazardır.
bu enry'nin gerçekle alakası olmadığı beşiktaş'ın renklerinin siyah beyaz olması kadar gerçek ve doğrudur. bu yazar lise arkadaşına selamlarını iletir ve lise hayatı boyunca ülkücülerin faşizan tavırlarıyla uğraştığını hatırlatır.
ergenlik zamanlarında çok kral ülkücü olan, okul çıkışlarında ocaklara takılan, ve aslen fenerbahçe'li olan yazar.
nerden mi biliyorum?
lise arkadaşımdır kendisi.
okul bittikten sonra kendini komünizme, marksizme falan vermiş.
bi de beşiktaşlı olmuş.
neyse.
not: bu entrynin gerçekle bir alakası yoktur. tamam bu yazarı karalamaya yöneliktir.
edit: adam beşiktaş'lı beyler. göbek adı beşiktaş lan hatta.
eski ülkücü falan da değil zaten, o benim hayal gücüm.
kalbi kırılmamış ama insanlarla anlaşamadığını görünce hafiften sinirleri bozulup, hafiften de üzülmüş yazardır. hoş, anlaşmakta çok gerekli değil, önemli olan tartışma ortamı yakalamaktır ama, neyse.
amacımız kalp kırmak değil, sadece tartışmak. yanlış, ayıp, suç teşkil eden bir şey yazdıysam silmeye hazırım? onun haricinde ne halimiz varsa hepimiz göreceğiz zaten, buna eminim...
yine de kendisine selamlarımı saygılarımı iletiyorum..
laf anlatamama konusunda yine dertli olan yazardır. muhafazakar olun, tamam, dokunmayın bana. ne haliniz varsa görün, din bilim için ne diyor diye konuşun, ama bilim din için ne diyor, onu konuşmayın. dış politikada da muhteşemiz, a a biz çok güçlü bir ülkeyiz dimi? ne haliniz varsa görün, göreceksiniz de zaten.
biraz ezbere konuşuyor gibi bir izlenim bırakan yazardır..
sosyalist sovyetlerin ardı arkası gelmemiş olan bilimsel ve teknolojik atılımlarının yine kapitalist sistemin hezimetine nasıl uğradığını, muhafazakarlığın kaç adet siyasi partide kendini ''dini fundamentalizm'' olarak vücuda getirdiğini, tophane semti sakinleriyle hiç bir alakası olmadığı anlaşılan ve aslında ne idüğü belirsiz kişilerin işi olan sanat galerisine saldırıyı -ya da provokasyonu- ve ülke başbakanını eleştirmekle, temsil ettiği büyük halk kesiminin ve kendisinin onurunu zedeleyecek derecede hakaretlerde bulunmak arasındaki büyük farkı açıklaması gereken yazar oluyor aynı zamanda..
ülkemizde muhafazakarlık, kendisini -en azından şu an iktidarda olan siyasi hareket için- kültür milliyetçiliği olarak vücuda getirdiği ve bu kültürün içinde koskoca bir tarih ve ona ait değerler ve din de bulunduğu için bu kardeşimizin bıraktığı soru işaretlerini -büyük bir derdi olduğu anlaşılan- din ve dolayısıyla toplumuzun mayasındaki islam üzerinden gidermeye çalışalım o zaman;
diyanet işleri başkanlığı başta olmak üzere, ileri gelen kanaat önderleri ve islam literatürüne hatırı sayılır eserler bırakmış islam bilginleri ısrarla ''bilim, din ile çatışmaz; aksine din, bilimi teşvik eder'' gibi görüşler beyan ederken, ısrarla ve ezberci bir fotoğraf bırakarak ''muhafazakarlık, bilime engeldir'' cümlesini nereye oturtacak, ne ile ispatlayacak bu arkadaş, çok merak ediyorum.. dönüp, kültür muhafazakarlığından dem vurarak suçu ona atsa yine olmaz.. çünkü, belki bin yıllık kültürümüzün temeline oturtulmuş şey din ve o kaynaktan şekillenen ahlaki değerlerimizdir..
ülkemizin dış ilişkilere yabancı kalmasına neden olduğunu iddia ettiği muhafazakarlığın *(#10016230) ve dolayısıyla bu yolla ima ettiği dinin peygamberinin ''ilim çin'de bile olsa gidip alınız'' gibi hadisinden ve benzeri uygulamalarından, ayrıca yine bu dine aidiyetlerini her hareketlerinde ortaya koyan osmanlı'nın, yabancılarla olan ilişkilerindeki muntazam sonuçlardan bahsedecek vakit bulamıyorum şu anda.. ama her koşulda tarih, yine kendisine sahip çıkanları hep doğrulayacağı için benim içim çok rahat... ben tekrar, arkadaşımızın ezberlerinden kurtulmasını ve kendi içinde biraz daha bu toprakların tarihiyle barışık bir düşünce sistemi inşa etmesini diliyorum...
emperyalist ülkelerin, refah devletlerinin, gelişme süreçlerini ince ayrıntısına kadar bilen, bu konuda 3 sayfa essay vermiş yazardır. bilimsel olmak demek, illa kapitalizm ve liberal-demokrat değerler ile sağlanmaz. bu şart değildir. uzaya giden ilk insan, sovyet sosyalist cumhuriyetler birliği vatandaşıdır. bu yazar bunu bilir. bilim, kapitalist bir şey değildir. bilimi savunmak, batılı ülkelerin uydusu olmak demek değildir. hele ki hayatını, batılı emperyalistlere lanet okumaya adamış bir yazara yapılacak son eleştiridir bu.
muhafazakarlık, ülkelerin gelişmesine engeldir. insan arkasına bakarak koşamaz. kültürel değerler ile muhafazakarlık karıştırılmamalıdır. muhafazakarlık, ilerlemenin ayaklarına pranga vurmaktadır. toplumların dış ilişkilerde yabancı kalmasına, farklı kültürlerle etkileşimin zorlaşmasına yol açmaktadır. sanki bir tehdit altındaymışçasına, bazı değerleri gereksiz yere 'muhafaza' etmeye çalışmaktır muhafazakarlık. bir çeşit paranoya halidir. siyasi partilerde etkileri ya 'faşizm' ya da 'dini fundemantalizm' olmuştur.
malesef, çok sevdiğimiz ülkemiz, dünyaya hiçbir ders vermemektedir. tophane'de yaşanan skandal bunun en son örneği olarak gösterilebilir. muhafazakar toplum, yeni ve modern değerler ile çatışma halindedir. demokratik denen ülke de, her gün insan hakları suçu işlenmektedir. kürtlerin özlük haklarını savunursanız eğer, anında pkk'lı ve vatan haini damgası yersiniz burada. demokrasi seviyesi, başbakanı eleştiren 18 üniversiteli gencin hapse girmesi ile ölçülebilir.
muhtemelen, bilimsel verilere göre kapitalist ve sömürgen batı ülkelelerinin, bu tutumları neticesinde gelişen ekonomileri sayesinde bilimsel çalışmalarını sürdürdüğünü, yani bu gelişmiş ekonomi ve teknolojilerini uluslararası düzeydeki sömürgen ahlaksızlıklarına borçlu olduklarını farkedememiş yazardır..
fakat türkiye geldiği bu noktayla, muhafazakarlığın bilime ve ekonomik olgunluğa engel olmadığını ispatlamaya ve batıya bir medeniyet dersi vermek için temeller atmaya başlamıştır.. üstelik, hem müslüman nüfuslu hem de demokratik bir ülke olarak.. ve üstelik, ortadoğu ülkelerine de model olarak...
velhasıl, kapanan o eski sayfalarda rüya görmeye devam eden bu kardeşimize de, biraz daha ideolojik prangalarından sıyrılarak düşünmesini öneririm..
tanrıyı sevmek ve dinle bir derdi olmayan, sadece dini siyaset malzemesi yapan ve dini bir siyasi koz olarak kullanan insanlar ile derdi olan yazardır.
bu yazar, insanların dinini veya dinsizliğini rahat yaşamaları için, kısacası manevi konularda özgür olmaları için, devletin, laik düzende devam etmesini istemektedir.
ayrıca bu yazar, bilimsel veriler sonucu, muhafazar ülkelerin, 'ekonomik ve teknolojik' anlamda geri kalan ülkeler olarak belirlendiğini de bilmektedir. muhafazakarlığın bilimin aksi birşey olduğunu düşünmez, ama bilime ayak bağı olduğunu düşünür.
