Allah'in var olmasinin ispati olmayacagi gibi yoklugunun da ispati yoktur. Zira allah'in ispata ihtiyaci yoktur...
Sen Incil ve tevrat'in degistirildigini bilme sonra vay efendim neden incili indirdin neden tevrati kaldirdin... "o zaman internet yoktu nasil indirmis" diye sorsan daha mantikli amk!
Muhammed'in babasının ismi Abdullah. Abdullah'ın manası "Allah'ın kulu" demek. Pekii Muhammed uyarılmamış bir kavme elçi olarak gönderilmiş. Yani gönderildiği kavim Allah ı bilmiyor. O zaman babasının ismi nasıl "Allah'ın kulu" oluyor? Kuranda güneşin dünyanın etrafında döndüğü söylenmektedir. Fakat bildiğimiz gibi dünya güneşin etrafında dönmektedir. -- Madem Allah Geçmişi ve Geleceği Biliyor. E bizim cennete gidip gidemeyeceğimizi de biliyor. Madem öyle neden bizi sınıyor. allah denen hayali varlıktan ibarettir. Tevrat Kuran incil. Hepsini allah indirmiştir. Değil mi? Dolayısıyla Hristiyan Müslüman Yahudi ayrımı da allahın yüzünden olmuştur , oluşmuştur. 1.si Madem mükemmel ve herşeyi bilen bir varlıksın neden 3 adet farklı kitap çıkardın? öncekinde olan hataların sonrakinde düzeltildiği görülüyor? kusursuz bir varlık bunu yapmaz. Allah 0 - 5 Ateistler. ^3 kitabı da sen çıkardın değil mi? O zaman neden kendi kitabına inananları da yakıyorsun (incile , tevrata) Neden sadece kurana inananları yakmıyorsun? SON OLARAK ALLAH YOKTUR ARKADAŞLAR. LÜTFEN GÖZÜNÜZÜ AÇIN. Tek soruyla bile bu açıklanabilir.
+Allah Kendini Öldürebilir mi?
-Evet.(O Halde ölümsüz değildir.)
-Hayır. (O Halde herşeye gücü yetmez.)
DÜŞÜN SORGULA!
yoktur. yokluğun ispatı olmaz. şöyle ki ben yoldan herhangi bir adamı çevirip desem ki bu adam iki kişiyi öldürdü. adam öldürmediğini ispatlamak zorunda mı? hayır. ben öldürdüğünü ispatlamak zorundayım. allah var demek bir iddiadır ve kanıtlamakla yükümlü olan iddiayı savunanlardır. varlığı kanıtlı olmayan bir şey yok sayılır. allah bence var ama yoksa hadi ispatlayın yokluğunu demek basitliğe kaçmanın en ucuz yoludur.
anlamsız bir çırpınış durumudur. kendilerini ilahi azaptan kurtarmak için ya da sonuçlarının ne olduğunu bilip de gönlüne aklına yediremediklerinden dolayı, isterseniz cenneti ister cehennemi gözleriyle görsünler. yine inanmayacaklar. babamın bu gibi durumlarla ilgili bir sözü vardır.
allah geciktirmez, ertelemez, mühlet verir ayetinden yola çıkarsak, vaktini doldurana kadar kendisine mühlet verilmiş, belirli bir yere gitme zamanını bekleyen kimselerin, gidecekleri yerdeki ısı derecesini yükseltme zahmetleridir.
ona ilişmek, müdahale etmek, hatta kaale bile almak gereksizdir, zira zaten kendisine verdiği zararı cümle islam alemi bir araya gelse veremez.
ispatı olmaz demek tam bir cehalet göstergesidir. bilim hakkında hiçbir şey bilmemesine vermek gerekir. yani şimdi burada oturup iki sayfa entropi prensibi, doğal seçilim, büyük patlama, evrimi yazarız ki herhangi bir ayet ya da sure kullanmadan tamamıyle bilimin önermeleriyle var olan bir gücü de ispat ederiz. tabi bunu adlandırma biçimine siz karar verirsiniz. ha ben allah diyorum orası ayrı, sen istiyorsan yahuda de isa de orasına karışmam.
eğer ispat istenirse dağa, taşa, ağaca, böceğe dünyada olan herşeye bakılarak görülebilir. lakin eğer içinde yoksa allah'a inanmak, evren yıkılıp tekrar yaratılsa yine de bir bahane bulunur allah'ın varlığı inkar edilir.
--spoiler--
Kesin olarak inananlara, yeryüzünde ve kendi içinizde Allahın varlığının nice delilleri vardır; görmez misiniz? (Zariyat suresi, 20-21)
sonuçsuz ispat denemesidir. var olduğunun ispatı kadar gereksiz bir çabadır. bir kere bu konuda zıt fikir sahibi iki kişinin birbirlerine kendi iddialarını ispat etmeleri mümkün değildir. zira kabul noktaları farklıdır. ben bir ateist olarak kuran vb kitapları kabul etmezken, bir dindarın ispat diye, önüme kuran ayetleri koyması saçmadır. keza tam tersi de, yoğunlukları farklı olsa da, saçmadır.
misal, teyzem bir toprak kaba pekmez koyar ve bu kabı balkona bırakır. bir süre sonra balkondaki pekmez taşar. bana sorduğunda, genleşmeden, hacmin artmasından, yoğunluğun azalmasından vs bahsederim. teyzem ise, ibadetlerinden, allaha yakınlığından, allahın bereketinden vs bahseder. ikimiz de kendi kabullerimiz doğrultusunda haklıyızdır.
mesele tutarlı olabilmek ve saldırmazlıktır. hepimiz biliyoruz ki varlığı ya da yokluğu, en azından bugün için, sadece inanç boyutunda ortaya atılabilir, ispat edilemez.
unutmadan, saldırmazlık konusunda mütekabiliyet şarttır. eğer taraflardan biri saldırıyorsa, diğerinin de saldırıyor olmasını eleştiremez.
Allah'ın varlığı ve birliği elbette ispata gerek duyulmayacak kadar aşikâr. Belki de Allah'ın ispatını istemek balıkların suyun ispatını istemeleri gibi bir şey.
Var olanlar sadece görülenlerden ibaret değildir elbette. Hem insan sadece görme yeteneğine sahip değil. Akıl, mantık, vicdan ve hisler de var insanda. Şu durumda akıl edebilen her insan için Allah'ın varlığını anlamak çok kolay. Çünkü yapılan bir iş ya da bir sanat onu yapanı ispat eder hem tarif eder. Mesela bir mektup düşünün. Yazanı görmesek de kâtibi olduğunu bilir ve o mektuptan onun mesleğini, mevkiini, isteklerini, karakterini anlayabiliriz.
Selimiye Camii'nin bir yapanı olduğunu tarih kitaplarında yazdığı için mi biliyoruz yani? Bir ustası olduğunu aklımızla idrak etmiyor muyuz? Şu an yer yüzünde Mimar Sinanı kimse görmüyor. Fakat hiç kimse Selimiye Camii'nin kendi kendine olduğunu düşünmediği gibi Mimar Sinan'ın aklını, mimarî dehasını ve sanat ruhunu eserleriyle görebiliyor.
Kâinat da Allah'ı (cc) bizlere tanıtan mektup ve sanatlardan ibarettir. Her biri birer mucize olan varlıklar Allah'ı tarif ederken aklı ve gözü olan ve biraz da dikkatle bakan herkese Allah (cc) vardır ve birdir diye ilan ediyor. Akıllarını, nefislerinin karanlık dehlizlerinden çıkarıp kâinata bakanlar Allah'ı apaçık bir şekilde görecek, hatta Onun şiddet-i zuhurundan gizlendiğini anlayabileceklerdir.
çok ünlü bir ateistin makalesini okumuştum. orda diyorki ben desemki uzayın derinliklerinde bir madde var ama ne gözle nede şuanki teknolojiyle görünebilir desem siz bunun var yada yok olduğunu nasıl ispatlayabilirsiniz? gerçekten de öyle ne var ne yok olduğunu tam olarak ispatlama şansınız yok ama toplasan şurda 60 70 sene yaşıyoruz max. ölünce öğreniriz var mı yok mu. ben var dıyorum varsa sıkıntı yok ama yok diyenler ya varsa ne yapacaklar bakalım.
