karekter sınırına takılmamış hali ile "kim allhın indirdiği hükümler ile hükmetmezse işte onlar kafirlerin ta kendileridir" olan ve maide suresi 44. ayette geçen allah kelamı. laikliğin islamiyet ile bağdaşmadığının açık bir kanıtıdır bu ayet.
--spoiler--
biz, içinde doğruya rehberlik ve nur olduğu halde tevrat'ı indirdik. kendilerini (allah'a) vermiş peygamberler onunla yahudilere hükmederlerdi. allah'ın kitab'ını korumaları kendilerinden istendiği için rablerine teslim olmuş zâhidler ve bilginler de (onunla hükmederlerdi). hepsi ona (hak olduğuna) şahitlerdi. şu halde (ey yahudiler ve hakimler!) insanlardan korkmayın, benden korkun. ayetlerimi az bir bedel karşılığında satmayın. kim allah'ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.(maide 44)
--spoiler--
bence irdelenmesi gereken nokta kuranı ve ayetleri referans almanın mantığıdır (bkz: kiss hank's ass) ayetlerde yazılan şeylerin tartışılamadığı bir sistemde kimdiyormuşki yaratıcı insan iradesine karışmıyormuş diye çünkü yaratıcıdan korkarak insan iradesini değiştirebilir (bkz: yobaz)
allah'ın sözlerini ödünden anlamaktır...
islam bir yönetim biçimidir diyorsun yani? yani islam, insanlara hükmetmektir, bir din değildir diyorsun?
yani insanın içinde yaşadığı, yaşamaya karar verdiği değil, başkalarının onu kontrol altında tutmak istediği ve eli mahkum bunu yaşamak zorunda olduğunu diyorsun?
kendini yok sayarak, bir başkasının dinini mi sorguluyorsun?
haydi bunları bıraktım, aldırmadım. şu da var;
sen bir devletin insanları kontrol altında tutmak istediği bir olgu olarak mı düşünüyorsun? insan denilene değer vermeksizin ona hükmetmek! bunu mu düşünüyorsun?
sen islam ne biliyor musun?
haklısın, islam da devlet te dediklerinden farksız. neden mi? sen kendine hükmettirdikçe, hükmedileceksin...
"laik müslüman olunmaz" yuh.sen git bir oku öğren gel sonra konuşuruz.insanlar laik olamaz. devletler olabilir. tıpkı uzun boylu devlet olamaması gibi.ama eminim bu ifade sana ait değildir.
sen sadece hem laik hem müslüman olunmaz diyorsundur.
laik devlet olur. laiklik ise din ve devlet işlerinin ayrılması ve dinlere devletin eşit mesafede durmasıdır.
bu topraklarda herkes sunni değil bir bunu öğrenemediniz.birden fazla din varsa ne yapacaksın? kaldı ki bu inanç meselesi doğruluğunu ve ya üstünlüğünü kanıtlama gibi bir şansın yok. işte bu yüzden din hükümleri ile değil insanların koyduğu kurallar ile yönetilir devlet. bunu anlasan sormazsın zaten.
başla şimdi %99'u müslüman bir ülke diye ağlamaya açılırsın.%1'in koy götüne değil mi?aslında bu ülkenin sunni müslüman sayısı %65-70'i geçmez biliyor musun?
kaldı ki varsa bir bilgin paylaş bakalım bilişim suçları hakkında kur-an nasıl hükmediyormuş?
biz de bilelim.
canım kardeşim oraya bir tane tefsir koymuşsun ''işte ayetin ömer nasuhi bilmen tarafından yapılan tefsiri'' şeklinde. soruyorum bu abimiz allah'mı bu adam kimdir bu adamın tefsiri neden benim için bağlayıcı olsun. kuran orada peygamber orada kaynağına bak uygulamalarına bak. allah peygamber dışında bazılarını kendisine daha yakın kılıp bak bunu da böyle anlasınlar tefsir et mi demiştir. din dediğin şey en nihayetinde ortada duran allah metninin ve onun elçisi tarafından ortaya konulan uygulamalarının yorumudur ve bu yorum üzere insanlar dünya hayatlarına şekil verirler. dostoyevski falan demişsin nietzche "gerçekler yoktur, yalnızca yorumlar vardır" der. din oradadır ve sen kendi yorumunla yaşarsın onu, başka şansında yoktur. başvurduğun kaynaklar, aldığın referanslar falan yine kendi yorumlamanın ışığındadır. yüzlerce islam yorumlaması vardır. sende bilirsin bunlara mezhepler denir. her mezhep kendi yorumundan emindir ve ona göre yaşar. peygamber dışındaki insanlar islami inanc ışığında sıradan insanlardır. bunlardan birisinin yorumunu kutsayarak sanki o allah'ın tezahürüymüş gibi bunun üzerinden hükme varmak önce allaha sonra müslümanlara sonra da mantığa aykırıdır. neyse konu uzun lakin sen iyi bir müslüman olursan ''en güzel tebliğ temsildir'' misali üzere insanlar senin düşünceni merak eder seni örnek alırlar. cadde demekle kastettiğin şey sanırım toplum. toplum diye somut bir nesne yoktur çok zaman toplum hiçi temsil eder. tane tane birey birey insanlardan sözediyoruz burada. islam uygulamalarının çoğu o anda erki elinde tutanların subjektif yorumlarıdır ve çoğu zaman islamla alakalı değildir. islam ile islamın üzerine kurulan medeniyet aynı şey değildir. islam medeniyeti denen şey çok zaman islam dininin önüne geçmiş ortaya çıkan garabetin suçu islama kalmıştır. vay efendim şu kafirdir bu değildir ottur boktur türünden tanrıcılık oynamak şirkin en büyüğüdür. nasuhi bilmen okuyacağına kuran oku. kuran aklını işlet diyor. kuran okumayan müslüman olmaz.
Ödünü sıdır, eğer bu yola girdin ise,
Ödünü sıdırmayan, bu yola gelmediler.
Yunus nefsin öldür, bu yola geldin ise;
Nefsin öldürmeyen, bu demi bulmadılar.
allah'ın indirdiği ile hükmetmeyenlerden kasıt şeriat kuralları olsa gerek. islam insan hayatını çepeçevre sarmış bir dindir ve afedersiniz tuvalet adabına kadar insanın her hareketini düzenlemektedir. bir dindir demek yavan kalacaktır, islam bir yaşam felsefesidir.
şimdi yunus emre'yi tartışmayacağım kimseyle. haa siz yakmaya çalışırsınız beni de o ayrı mesele...
din ile korkutmak modasına uyaraktan, dedeniz gibi yaklaşarak olaya;
"kafir yaftası yapıştırdığın insan imanlı giderse veremeyeceğin bir borcunda altına imza attığını söyleyeyim."
hükmekmet mevzuuna gelirsek, bakunin duymasın çeker valla kulaklarını birader. tam bir ataerkil toplum evladı,anadolunun yağız delikanlısı, geleneklerine bağlı diye poh pohlanacak da evladımız aile büyükleri tarafından.
bir daha tekrar etmekte yarar görüyorum;
Hakikat bir denizdir, şeriat onda gemi,
Çokları gemiden çıkıp, denize dalmadılar!..
cümlede ki korkunç mantık hatasına bakar mısınız;
allah ın indirdiği ile hükmetmeyenler kafirdir.
kafirdir, kafirdir, kafirdir, kafirdir...
bre densiz madem allah a inanıyorsun, bir tek ben bilirim dediği şeylere, onu susturup, neden sen karar veriyorsun?
sen kimsin ki, nasıl bir beyinsizsin ki, şirk içinde, tanrılık iddiasında bulunurken, bir de utanmadan yaradanın adını ağzına alıyorsun?
böyle cehalet, böyle arsızlık, böyle beyinsizlik görülmemiştir.
imame yerinden çıkıp tespihin her bir tanesi farklı bölgelere dağıldığı için böyle saçma çıkarsamalara şaşırmamak lazım. zekeriya beyaz'ın dini konularda hüküm veren olduğu yerde allah beterinden korusun. allah tekfircileri ıslah etsin.
halkımız sadece yasalara uyup toplum huzurunu bozacak şekilde davranmadığına göre. en büyük kafirimiz, laik devletimizin kuralları ile ülkemizi yöneten rte'dir.
atatürk'ün ateist olması'nın kanıtlarından biridir. müslüman olduğunu iddia eden bağnaz kemalistler ise kuran'da yazanlara dahi inanmadığını göstermişlerdir. ama baştan kaybettiklerinin farkında olmayan kuran'da yazanlardan haberi olmayan bağnaz kemalistler kendilerini halen müslüman olarak görüp ben hem laik hem müslümanım demeye devam ediyorlar.
maide suresi 44. ayetiymiş. genç bakış programında az önce çok genç bir öğrencinin binali yıldırım'a sorduğu sorunun başlangıcında hatırlattığı ayettir. ne olacak türkiye'nin hali diye soruyor çocuk. kuranda böyle diyor diye ekliyor. ne hale geldik am. kurana gre yönetilmemizi isteyen gençler var lan ülkede.
gelmiş geçmiş ve gelecek olan bütün "yöneticileri" ilgilendirecek derecede subjektif.
allah inanıyorum diyen yönetici (devlet idarecisi) aynı zamanda bu hükmü yerine getirmiyorsa.
o zaman bu neyin kafası? şeklinde cevap bekleyen sorudur.
laikliğe laf atar piç sonra ekran karşısına geçip müslümanları kullandılar diyerek ağlar. laiklik dinsizlik değildir bi öğrenemediniz gitti. gerçi aslında anlıyorsunuzda işinize gelmiyor dinle milleti kandırmak kolay tabi. zaten hukuk oluşturulurken örfi ve dini kurallardan yola çıkarak oluşturulur. bazıları illa şeriat diye hönkürür. yobaz.
