George Carlin'den geliyor; " ... çünkü inanıyorum ki sonuçlara bakıldığında eğer tanrı varsa bir erkek olmalı. Hiçbir kadın işleri bu kadar alt üst edemezdi. "
büdüt: lan sözlük, bi ara en beğenilen 1. entrymi çıkarmışsınız bu listeden teşekkür ederim hani:) sanki ben diyorum amk george carlin konusyo boru mu
büdüt2: bi saniye bu başlığı ben açmadım üstüme kalmış, yeni farkettim bakınca. adam entrysini silmiş bizimki ilk entryi oldugundan ve tanım icermediginden belki de bin defa kötülenmiş işe bak.
Ulan görmediğim şeye inanıyorum bari zihnimde somutlaştrayım onu demektedir.
Hani küçükken "allah" denince bütün evreni kucaklamış kocaman birşey gelirdi gözlerimizin önüne.
Yaş ilerledikçe onu zihinde ne kadar canlandırmaya çalışsak da nafile olduğunu anlamıştık hani.
Onun cismi yoktu, cinsiyeti yoktu hani.
Sevgi gibiydi.
Umut gibiydi.
Öfke gibiydi hani.
Kukusu da yoktu.
Olamazdı zaten.
Kukulu tanrı mı olurdu?
Tanrı deyince insan herşeyin üzerinde, tüm yaratılanlardan farklı, üstün birşey beklemiyor mu?
Evet tanrı üfledi ruhlarımızı.
Ondaki herşeyden biraz da bizde var.
Bir annede ondaki merhametten izler var.
Bir babanın evladına kızgınlığında onun öfkesi var.
Sevdicek bir hata yaptığında, onun afediciliğinin bizdeki zühurunu kullanıyoruz.
Ama bizdekilerin tanrıda bir yansımasını aramak çocukcadır.
Bırakın tanrıyı somuta indirmeyin, o herzamanki gizemiyle kalsın.
allah var ise ve bir cinsiyete sahip olacak ise bence bu erkek olurdu . yoksa şanşlı ırk erkekler olmazdı . kadınları ezenler bekarete tapanlar ayrımcılık yapanlar erkekler değil kızlar olurdu . ataerkil bir dünya olmazdı.
tanrı'nın dişi kişiliği zorlama bir coelho romanında göze çarpar. yanlış hatırlamıyorsam "piedra ırmağı'nın kıyısında oturdum, ağladım" idi.
aklının kavrayamayacağı şeylerin varlığını inkar etmek, az gelişmiş ama çok dolmuş dimağların ortak tepkisidir. bu bağlamda; pek çok serzeniş duyarız, bunlar arasında tanrı'nın olası ego boşluklarından afrikalı açlara göz yummasına kadar komik olanlarına da rastlanır.
canlılığın ve evrenin kendi kendine oluştuğunu düşünüyorsak, zaten tanrı'yı insanlaştırarak yalanlamaya çalışmak bir matematik hatadır. bu şekilde olmayana ergi benzeri tüm çıkarımlar, insana ve onun acziyetlerine aittir. tanrı varsa eğer, tüm değerlendirmelerimizden ötede olmalıdır. tanrı'nın varlığını olumsuzlamak temel erek de olsa, bunun da bir etiği ve raconu vardır, ve ergenlik sivilcelerinin çok ötesinde bir konudur bu.
tanrı'nın varlığı bilimsel olarak kanıtlanamaz; kanıtlanmasına da gerek yoktur. bu konu ile ilgili özel bilimler hariç, bilmin de tanrı'yı araştırma zorunluluğu yoktur. bilmin hedefi, gerçeği araştırmak ve evrenimizin sırlarına vakıf olmaktır.
bu geniş ve kaba cümleler akabinde, tanrı ile cinsiyetin bir araya gelemeyeceği açıktır. tabii, başlığın açılış sebebi düne ait bir geyiktir; içeriği ve kaynağı olan sığ düşünceler göz ardı edilmiştir.
bazı yazarlarların iyice sapıttığını gösteren başlıktır. hayatta birşeylere saygısı olmalı insanın ama özenti gençliğimiz amerikan filmlerinden duyduğu saçma sapan söylemleri matah bişeymiş gibi ortalığa atmayı marifet sayıyor. kendinize gelin gençler siz bu kadar sapıtırsanız sizden olacak çocuklara yazık olur.
her açıdan zararlı ve de sakıncalı entry. çok küçükken hep allah baba derdim, her hatırladıgımda utanırım rabbimden. bilinci şuuru oturmuş insanların, bu şekilde allah a cinsiyet yakıştırmaları bana o duyguyu hatırlattı. içim ürperdi gene.
Zira, bu kadar artistlik yapıp "bana inanmayanı yakarım valla" dediğine, kavimleri helak edip başlarına taşlar yağdırdığına, tüm peygamberlerini erkeklerden seçtiğine ve 'bir numaralı peygamberi' olduğu söylenen zatın kendinden yaşca çok küçük kızlar da dahil pek çok kadınla evlenip birlikte olmasına göz yumduğuna göre tanrının cinsiyeti vardır, sapına kadar erkektir.
