işte bu yüzden allah ı reddediyorum. onu sevmediğimi söylemem, dürüst olmam bile ona inananlarda, kulu kölesi olanlarda infial yaratıyor. zorla mı sevdireceksiniz bana riyakar ve noksan bulduğum bir varlığı?
evet, avukata ihtiyacı olması bile onu sevmemem için başlı başına bir sebep. şeytanın samimi olması ise, başka hiçbir etken olmasa bile onu sevmem ve hatta ona tapınmam için başlı başına bir gerekçe.
avukata ihtiyacı olmayan kul, sana sesleniyorum: sen bile nazarımda katbekat kıymetlisin.
bill gates'in belki dünya işlerinde avukata ihtiyacı var, evet. ama o "ben yerleri ve gökleri yarattım" demiyor ki...
bu yüzden allah'ın avukata ihtiyacı olduğuna inanmak istemiyorum. beni yaratan bir varlığın hiç olmazsa bir konuda tutar dalının olduğunu bilip nefretimin azalmasını umut ediyorum.
aslında işin temelinde yatan nedende budur.ahlaki etik kuralların yanında kişisel kendince mantıklı çıkarımlar yaptığını düşünen ve kendi etik kurallarını oluşturan insanlar da bu toplumun bir üyesidir.bu kendince düşüncelere sahip olan insanlara dinin gereklerini öğretmesi amacıyla gönderilen vekil görevi gören örnek insanlara peygamber denir. din özgürlürüğü diye bişey var buna kimsenin itirazı yoktur pek tabiki de . allahın direk insanlarla iletişim halinde olduğunu düşünsenize ne ateist ne hristiyan ne yahudi ... hiç bir farklı din kalmaz . bu da kıyamet demektir. tam anlamıyla ifade edemedim ama kuran ın hiç olmazsa mealden okunduktan sonra safsata yapınız.
