anne babası ayrı küçük yaşta tacize uğramış ulan bu kadar şey yaşadık biraz da genel kültürümüz olsun diye woody allen izlemiş ne için yediğini sıçtığını bilmeden gün geçiren enerji re 2 toplululuğu
yanlış anlaşılma, sorunun kasıtlı bir şekilde yanlış sorulmasından kaynaklanır.
Soru çoğunlukla "allah'a inanıyormusun" şeklinde sorulur ki, sorunun soruluş tarzı zaten allahın varlığı kabulunden yola çıkar.yani allah kesin var ama sen inanıyor musun demeye getirilir...bu mantıkla ortada tartışacak bir şey de kalmaz.
ancak soru "allah var mı yok mu sence?" şeklinde sorulunca, daha doğru bir tarzda sorulmuş olur. Böylece tartışmada herhangi bir önkabul olmadan yol alınabilir:
-allah vardır işte şu, şu yüzden dostum
-allah yoktur, çünkü şu, şu yüzden arkadaşım.
şeklinde adam gibi bir tartışma ortamı olabilir.
velhasıl, yanlış soruyla doğru yanıtın bulunması raslantısaldır. Soruyu doğru sorarsan yanıta daha kolay ulaşırsın.
Soruları değiştirmek gerekir bazen ya da çoğunlukla.
bir ateist bakış açısından bakacak olursak bu sorunun üzerine, '' olmayan bir şeye var demek daha mantıksız değil mi? sen olmayan bir şeye adını koymuşsun adam da ''yok '' diyor sadece . denmelidir. evet.
ateistler dinlerin dayattığı tanrı tanımını inkar ederler. varoluş bütün insanlar gibi ateistler için de ezeli bir sırdır ama bu bilinmezlik üzerine türeyen mitler ateistlerin ilgisini çekmez.hepsi bu!
"Olmayan bir şeyi inkar etmek için önce onun var olduğunu kabullenmek gerek" lafından çıkmış bir sorunsal. Sadece ateist olan bireyi ilgilendiren sorunsaldır. Sen ben veya herhangi biri buna laf edemez.
adaletsizliği ve eşitsizliği. kadın olarak bu eşitsizliği ve adaletsizliği red edebilirim. o zaman size göre ateisttimdir.
bir yaratıcı olduğuna inanırım ama adaletsiz olduğuna inanmam.
