türkiye'nin ne menem bir laik ülke olduğunu gösteren haberdir.
bir tarafımı yırtıyorum, bu ülkede laiklik yok devlet dini var diye kimseye anlatamıyorum. çelişkiler ülkesiyiz. anayasasında islami motiflerle bezeli şiiri milli marş yapan tek laik ülke biziz (!)
silahlı kıvvetler'i dini simge diye askeriyeye baş örtülü kadınları sokmayan ancak ölen askerlere şehit diyen tek laik(!) ülke biziz.
ikiyüzlüyüz vesselam!
kemalistler dini devlet denetiminde bir din haline soktular işte neticeleri de bunlardır. devletin bazı kurumları laiklik diye kıyametleri kopartır, bazı ritüeller islami simgedir diye yasaklar koyar.
ne böyle bir karikatür yapmaya gerek vardı ne de dava açmaya..ineğe tapan hintli adı altında onlarca karikatür var hangisine dava açıldı?mizah yalnızca inanmadığınız değer vermediğiniz şeyler hakkında mı yapılır?sizin inandığınız şeyler söz konusu iken mi davalık olur tüm bunlar?baruter i seven biri değilim yaptığını savunuyor da değilim ama dava açılması meselesi karikatürün kendisi kadar anlamsız.
"halkin bir kesiminin dini degerlerini alenen asagilama sucu"ndan istenen 1 yillik hapis istemi cezasidir.
halkin diger kesimine yani inanmama ozgurlugune yapilan asagilamalara ise asla verilmeyecek bir cezadir. bir inanan olarak, boyle cifte standartin icine etsinler diyorum!
kimse de laik turkiye'den falan bahsetmesin. boyle bir sey yok, kalmadi.
bu ibare kullanıldı diye, herhalde hiç kimse dinden çıkmaz. üstelik, o dergiyi isteyen okur, istemeyen okumaz. o halde nedir bu ceberrutluk, düşünce ve basın özgürlüğünü boğmaya çalışmak ? anlamı, bir gün döşeme çöksün diye laikliğin altının iyice oyulmasıdır.
bu durumda türkiye' de kaç milyon insan isek hepimizin hapse girmesi gerekir.
en basitinden islam' ın en temel öğretisi allah'tan başka tanrı yoktur ve (hz. isa, musa, adem vb bütün peygamberler de dahil olacak şekilde) muhammed de onun kulu ve elçisidir, o doğurmamış ve doğrulmamıştır değil mi?
e bu en temel felsefe dünya nüfusunun kafadan yüzde otuz ikisine yalancı diyor, isa' nın tanrılık vasfını yalanlayarak. (ya da tanrının oğlu olma) aynı mantıkla, ben çıkıp da televizyona la ilahe illallah (allahtan başka tanrı yoktur) desem, ben de hıristiyanları aşağılamış olacağım, bu durumda aynı mantıkla bana da dava açılması ve benim hapse girmem gerekecek. ey müslümanlar, siz birisine sırf la ilahe illallah dediği için hapis cezası ya da başka bir ceza verildiğini düşünebiliyor musunuz, bu durumda ne hissedecektiniz? tarihte örneği de var, yine islam terminolojisiyle mekkeli müşrikler bunu yapmıyorlar mıydı? şimdi siz, allah yok din yalan diyene ceza keserek tastamam aynı tutumu sergilemiyor musunuz?
camiye niye yazılmış deniyor. e arkadaşım, sen örneğin gidip de kilisede islamla ilgili herhangi bir şey konuşabilirsin, değil mi? çünkü senin ifade özgürlüğün var. doğru bildiğini her yerde konuşabilirsin, zaten bu kişi doğru bildiklerini senin seçtiğin yerlerde konuşabilirse ancak, bunun neresi özgürlük?
ha, öte yandan karikatürü kötü, saçma ve gereksiz buluyorum. ama bu karikatürü ilgili karikatürist kendi sanat anlayışına uygun görmüşse yapabilecek hiçbir şeyim yok.
simdi kimse ifade ozgurlugu diye mamal okumasin. cem yilmaz herhangibir espiri yaptiginda cogumuz guleriz ama cem yildiz anamiza sovse hangimiz guleriz bi dusunun ki hangimiz annemizi kutsal goruyor, annesine iman ediyor. Hakaret ile espiri arasindaki kalin cizgiyi bile goremeyenler icin durum cok abes olabilir ama ben olsam o dergiyi bi tarafina sokmayi bile dusunebilirdim.
oldukça normaldir. hakkı haykırınca irticai faaliyetlerden hapise düşen yüzlerce insan bilmekteyiz bu ülkede. neden kutsala hakaret edilince hapis yatılmıyormuş anlayamıyorum açıkçası. sizin bu ülke üzerinde ne kadar hakkınız var ise aynı şekilde bizim de hakkımız var. işin özü hakk söz sahibi iken bu ülkede tahrif edilip farklı versiyonlarla adı laiklik olan kemalizm olan sahte dinleri getirip farklı yasalar koydunuz önümüze. üstelik yasalarınızın değişmesi söz konusu bile olmuyorken bizim dinimizi harab ettiniz. bu ülkede asıl söz sahibi bizken irticai faaliyetten yatanlar var ise kutsala saldırmayı özel bir görev olarak addedenlerin canının okunması kanaatindeyim.
kitlelere hitap eden bir karikatür dergisinde olmaması gereken bir yazıydı. o dergiyi müslümanlarda okuyor diğer din mesuplarıda ve bu nedenle kalkıpta ahmakça bir tespit yapmanın alemi yoktu. şimdi hapiste duvarlara çentik atarsın kanki.
olayın vahimmiyetini gözler önüne seren olaydır. dinimize hakaret ediyorlar, öyledir, böyledir diyenlerin hangisi daha önce bu karikatürü okudu da dinine hakaret olarak algıladı merak ediyorum. gayet de eski bir karikatür bu, diyanet aramış taramış nereden ne bulurum diye sonra gitmiş dava açmış. mizahı kötüleme çabalarından sadece biri bu. din dediğimiz şey insanın inancı değil mi sonuçta baruter yalan dese ne olur, doğru dese ne olur? sen inanıyorsan olay bitmiştir. bu kadar tartışılacak bir konu değil.
bir olayın nasıl saptırılabiliceğine en güzel örnektir. Allah yok din yalan dediği için değil, bir cami ve cemaat karikatürize etmişsin içine de bu sözü yazmışsın, o yüzden dava edilmişsin. Sonra da ben bunu dedim düşünce özgürlüğü yok memlekette. hay senin düşüncenin içine.. alakasız bir karikatür çiz oraya yaz kimse dokunuyor mu? düşünce özgürlüğü ile sıçma özgürlüğünü karıştıran beyinler.
laik bir ülkede yaşıyorsak ve laikliğin ne olduğunu gerçekten anlamayabilmişsek eğer bu tip konuların ceza kapsamında sayılmaması gerektiğini zaten anlarız. din ve vicdan özgürlüğü kişinin inancını sorgulayamaz. aynı şekilde kişinin inancına da sorgulama yetkisi veremez. din olgusu tamamen kalpsel bir olgudur, ilk önce bunun kavranması lazım.
gelelim ceza konusuna. din adına yakın zamanda işlenen hizbullah cinayetleri hepimizin malumu ve bu adamlar komik cezalarla şuan salıverildiler. şimdi kalkıp da hiçbir kimseye zararı dokunmayan, çizerin kendi kişisel görüşünden ibaret kalan bu karikatürün ceza-i işleme dönüşmesi mantıksızlığın ta kendisidir.
gerçek müslümanları oldukça rahatsız etmesi gereken durumdur. ben oldukça rahatsız oldum, islamiyet bu değil, bu olmamalı. adam sadece fikrini beyan etti yazılı olarak, fikrimiz uymuyor diye adamın hayatından bir yıl çalamayız. bu nasıl bir adalet.
