birçok ateist ''allah yoktur'' dediği için sözde düşünce özgürlüğünün ve laik devletin mahkemelerinde sürünmesinden ileri gelen bir ateist'e ''allah var'' denildiğinde ateist'in inancı gereği rencide olmasından kaynaklı mahkeme açma hakkını kullanmasıdır.
nitekim inancı gereği oda rencide olmuştur ve ilahi düşünce yönünde hakarete uğramıştır.
ters mantık yapınca yamulmamak elde değil ?
eğer bir hiristiyan inandığı kutsal kitaba göre isa'nın allahın oğlu olduğunu söylediğinde bunun aksini iddia eden kuran'a dayanarak hiristiyanları mahkemeye vermek ne kadar doğru ?
lan amk 100 yıldır ne anlatıyoruz biz din işlerine devlet bulaşmamalı demiyor muyuz lan ?
halkın %10 u müslüman olduğu bir hiristiyan ülkede devlet din işlerini sürekli yargıya taşısaydı ne olurdu o müslümanların hali ?
yok bunların cevabı yok tekdüze kalıplaşmış kelimelerden başka.
neyin kafasıdır bu yaa? ne günlere kaldık!! sonrada eşitlik nedir var mıdır yok mudur? e bende gidiyim allah yok dedi diye dava açayım bari. bu da benim hakkım o zaman.
