yaratılanları yaratana benzetmeye çalışmak büyük bir hatadır. çünkü yaratan yarattıklarından üstündür. ama bu dünyada sahip olduğumuz büyüklük-küçüklük, az-çok, kuvvetli-zayıf algıları ile yani mevcut fizik biliminin algılayabildiği veya tanımlayabildiği basit ölçütlerle bu dünya çerçevesinde tanımlanamayan bir varlığı tanımlamaya çalışmak yanlış olur düşüncesindeyim. sadece insan olmakla belirlenmiş bazı algılarımız var ve bu algılarımız görmek, duymak, koklamak, dokunmaktır. fakat akletmek bunların hepsinin ötesinde ve aslında hepsinin bir cüzüdür. yaratanın size akıl ile ispatlanabilir bir halde geleceğini ve bunu da sizin kabullenmek zorunda kalacağınızı. çünkü bunun bir fizik kuralı olacağını düşünmeyin. veya varlığını bildiğiniz erkek-dişi, siyah-beyaz, geniş-dar vs. kavramlarla tanımlayabileceğinizi de zannetmeyin. göremediğimiz ve şeklini bilemediğimiz bir varlıktan bahsediyoruz. arayışınız bu kadar basit olmamalı. eğer bu kadar basit bakıyorsanız çok fazla gerçeği aramakla da işiniz olmamalı. bu anlamda gerici bir dindardan da zaten zihin yapısı anlamında bir farkınız olmaz. benim fikrim mi? allah vardır birdir ve ondan başka ilah yoktur. hz muhammed onun kulu ve rasuludur. ayrıca allah'a erkek dişi gibi sıfatların verilmesi sözlük misyonerlerinin bir oyunudur. çünkü hıristiyanlığı yaymak üzerine bir gayretleri vardır. fakat allah'ın oğlu lafını yaymaya çalışmaları ve insanların allah'ı erkek olarak görmesi lafını yaymaya çalışmaları hep misyonerlikten ibaret olmakla birlikte aynı zamanda yunan mitolojisinden bozma hıristiyanlık anlayışından kaynaklanmaktadır. çünkü aziz pavlus eski bir yahudidir ve hıristiyanlara eziyet etmektedir. sonra hıristiyan olur ve lideri haline geldiği hıristiyanlığa roma'nın desteğini almak ve roma'da bunu yaymak için roma'nın paganlığını yani çok tanrılılığını hıristiyanlığa sokar. o zamana kadar isevilik, yani islam olarak kabul edilebilecek olan anlayış bir anda küfür haline gelir. çünkü isa a.s. allah'ın birliğini bildirmiş bir islam peygamberidir. fakat politik güç elde etme kaygısında olan pavlus bu dini değiştirmiştir. şimdiki hıristiyanlığın temellerini o atmıştır. böylelikle roma kendisine benzeyen bu dini kabul etmiş ve o din ile çatışması sona ermiştir. çünkü hıristiyanlık paganlık haline dönüşmüştür, halen de hıristiyanlık bir pagan dinidir. çünkü allah'a erkeklik gibi bir sıfat ilave etmişler. ayrıca ona isa a.s.'ı ona ortak koşmuşlardır. allah kimse ile benzer olamaz. kimse onun kadar olamaz. fakat hıristiyanlık eski bir yahudi olan pavlus vasıtasıyla bu bozulmayı yaşamıştır.
arapça'da nesneler müzekker ve müennes olmak üzereye ikiye ayrılır. burda müzekker erkek, müennes ise dişi anlamına gelir. örneğin kapı erkektir, pencere ise dişidir... aynı durum diğer bazı dillerde de vardır. fransızca gibi. ha bu arada bildiğim kadarıyla "allah" ismi müzekker bir isimdir.
allahın cinsiyeti yoktur. allah ne insandır ne de cinsiyeti olacak bir varlık. farklı bir formdadır ve bu henüz bilinmemektedir. belki de hiç bilinmeyecektir.
allah' ı düşünürken bile erkek olarak düşünüyoruz onu. buna kimse hayır diyemez. müslümanlıkta eğer allah' ın bir cinsiyeti olsa idi, kesinlikle erkek olurdu.
salakça dedim çünkü sadece salaklar allah'a bir cinsiyet yakıştırmaya kalkar. hani deseniz eski yunan tanrıları ya da biri sürü tanrısı olan dinlerdeki tanrılar geyiğini yaparsınız çünkü onların cinsiyetleri vardır mitolojide.
allah, islam dinine inanmış müslümanlar için tek olan tanrıdır. ve belirtildiği gibi o doğmaz ve doğurmaz, erkek ya da kadın değildir. insan olarak düşünmek o'nu zaten başlı başına bir salaklıktır. ha ben salak değilim diyorsanız o zaman tek akla gelen bilinçli bir şekilde inananları rencide etmek amaçlı başlık açıp yazı giren mal topluluğusunuzdur.
fikir vicdan özgürlüğü, kimsenin inancıyla dalga geçme hakkı vermez. ben de bazılarının annesi ve kız kardeşleriyle alakalı entry girsem fikir özgürlüğü altında hoşunuza gitmez değil mi? işte bu allah ki inananlar için, sizin kardeşinizden veya annenizden daha değerlidir.
herhangi başka bir özel ya da tüzel kişilik söz konusu olsaydı çok sağlam bi lafım vardı herkesin bildiği ama şimdi çekincelerim var. "nereden biliyorsun" sorusunun alternatif cevaplarından biri deyip kaçarım o yüzden.
allahsız misyonerin, kendince allah a, (haşa) sıfat ekleme girişimidir.
allah ın 99 sıfatı vardır, rahman ve rahim sıfatlarıdır ki, kendi yarattıgı kulları kendisini reddedip sözlerin en acısını yaratanlarına söyleseler bile, onların rızkını kesmiyor, açlıktan gebersinler diye bırakmıyor,yüce yaratan.
kendi pisligini yiyen domuzlar gibi yasıyorlar onlarda, yasadıkları hayatı hayat sayıp, allahsızlık, hayvandan aşagı bir durumdur benim için, yaratanını bilmeyen mahluk herhalde insan olamaz, hayvan bile yaratınının farkında iken, nedir ki laik demokratik bir ülkede yasıyoruz, herkes diledigi gibi inanabilir, sen benim allah ıma hakaret edersen bende senin şahına söverim, gecinir gideriz.
allah'ın cinsiyeti olduğunu belirtmekle beraber, bir şeyin erkeği varsa dişiside vardır, hatta bunlar ürerde şimdi, o zaman ortalık tanrılar silsilesine dönmüş olmalı saçmalıklarını akıllara getiresi ifade.
