Evrim bilimsel bir gerçektir ve yaratılışa da ters değil. islam'ın da evrimle bir sorunu yok. Allah evreni yarattığını ve çeşitli evrelerle yarattığını zaten söylüyor. insan gelişimi de pekâlâ bu evrimsel sürece dahildir...
Evrimi inkar etmek cahillik göstergesidir.
Evrimin hala bilimsel olmayan halk ağzı tartışmalarda tartışıldığı ülke burası. bilimin b sini öğrenen hiç kimse evrimi tartışmaz. Ergenler evrimi bilmez çünkü siyasal islamcı yobazlar ders kitaplarından bilimi çıkartıp dini koydu onun yerine.
O zaman şöyle söyleyeyim Allah hiçbir şeyi yaratamaz çünkü onu insanlar yaratmıştır. insanları evrimsel süreç yaratmıştır. Ve tabi buna bağlı olarak Allah'ı da evrimsel süreç yaratmış oluyor. Belki bazılarınız bu açıdan daha iyi anlar konuyu. Evrim kanıtlara dayalı ispatlı bir teoridir. Evrime inanmazsın evrim bir bilgidir. Bilgiler bilinir. Yobazlığınızdan kurtulun da gerçeklerle yüzleşin. Adamlar en azından yaratılış gibi saçma sapan bir açıklamaya inanma yanlışından dönmüş ve bilimin bulgularını dinlerine uydurmaya çalışıyor. işinize gelince din bilimle çelişmez diyorsunuz. Cahil geldiniz ama cahil ölmek zorunda değilsiniz. birazcık çaba lütfen.
Agnostikler için gerçeği yansıtmayan iddia. Bu konuda kesin bir iddiada bulunulmasını yanlış buluyorum. Bir güç varsa da bazılarımızı duymuyor olmalı çünkü maruz kaldığımız bu anlamsızlık ve tuhaflık yığını dünya ve hayatı başka türlü açıklayamıyorum.
bu yeni yetme türeyen, ama aslında Siyonizmin oyuncağı olan hadis inkarcısı, sözüm ona tırnak içerisinde kendilerine "kuran müslümanı" ismini takan bir tayfa var. şia nın kalesi iran kum kentinde özel eğitim ve tedrisat gören iran mollası Mustafa islamoğlu ve onun yamağı Mehmet Okuyan..
bu evrimsel süreç zırvalarını ortaya atanlar bunlar..
ha bide şu Caner taslaman ve avanesi var. aynı bokun laciverti bunların hepsi. akılları sıra dinsiz evrimcileri ve teorilerini Kur'an'a dayandırarak ..!.. müslümanlara şirin gözükme ve içlerindeki alıkları kandırmanın peşindeler bu hin oğlu hinler..
şeytanın paralı askerleri..
biz de yedik tabi..
mesele bu..
o zaman soru şu;
evrimsel süreç ne demek? bu cümleyi kim literatüre soktu? evrim ile yaradılış taban tabana birbirine zıt iken kim emir verdi de kim bunları bir araya getirdi? ve neden? siz hiçbir evrimcinin ağzından kainatı yüce Allah yarattı diye bir cümle duydunuz mu? yada ilk insan Hz ademdir, onu da Allah topraktan (balçık çamur) yaratmıştır. insan maymun neslinden gelmez diye bir ifade duydunuz mu? duyamazsınız bunları. bunları kabul etmiyorlar ki söylesinler. böyle bir şey demiyorlar. ee o halde nasıl oluyorda bu materyalistlerin inkar felsefesinin adı yaratmayla aynı cümlenin içinde yer alıyor? ve bu cümleye referans olarak kuran gösteriliyor? anlaşılan birileri yine kelime oyunu yapıyor. öyle ya, neden bu herifler: yaradılış teolojiyi ve ilahiyatı (inanç, din) ilgilendirir, evrim ise bilimseldir ve evrimsel süreç Kuran'da yer alır diye habire öğütlenmiş papağan gibi aynı şeyleri sürekli zırvalayıp duruyorlar? yoksa bunlara emirle birileri mi böyle konuşturuyor ve neden? bu soruların hepsinin cevapları bizde var merak etmeyin..hepsinin..bunlar belli bir projenin peşinde ve bu proje islamı yıkmak. birinci aşaması sünneti hadisleri dinden çıkarmak, Hz peygamberi safdışı bırakmak. ikinci aşama ise kuranın ayet anlam mana açıklama tercüme tefsirlerini değiştirip kuranı bertaraf etmek. kitapsız peygambersiz bir din ihdas etmek. hatırlayın, ne diyordu romaya gidip vatikanda papanın elini öpen fetullah gülen: "dinler arası diyalog" o kıt beyniyle bunu kendi düşünmüş olamaz herhalde cıa ajanı babası Ermeni anası yahudi amerikan beslemesi. devlet kurtulamaz bunlardan. biri (fetö) gitti, şimdi de başka biri (islamoğlu) hazırlanıyor. loading...
cevap bu heriflerin banka hesaplarına her ay düzenli olarak menşei asla belli olmayan ama tıkır tıkır yatan maaşlarda gizli. hadi çıksınlar da yok desinler, inkar etsinler, hadi, hodri meydan....
ama gıkları bile çıkmazzzzz...
alın işte yukarıda, açın bakın neymiş ne değilmiş öğrenin. yoksa cevap var. açarız bir kaç siteyi, alıntılarız, cevabı bellidir, verilir. ama mesele çözülmez. esas mesele ne biliyor musunuz? bu satılık heriflerin islamı yıkma planlarının dışarıdan destekli olduğunun meydana çıkmaması. hiç gündeme gelmemesi. türkiye Cumhuriyeti devleti içerisinde yapılanmış hangi mason mihraklarca korunduklarının hep gizli kalması. hiç açığa çıkmaması. esas projenin islamı ve türkiyeyi yıkmak olduğu, israil'e destek veren peyk bir ülke ihdas edilmek istendiği gerçeğidir. zaten öyle de değil mi? öyle olmasa 40 bin Filistinli müslüman katledilmezdi Gazze'de. demekki birileri içeriden elimizi ayağımızı bağlıyor. kim bunlar?? zor yerden sorduk galiba...bilemediğinize göre...
Sikke sikke evrimi kabul edecek herkes. Çünkü bu bir doğa kanunudur. Ademle Havva gibi hayal ürünü bir masal değildir. Tamamen gerçektir. ilk insan diye bir şey yoktur hatta insan da var sayılmaz. insan hala bir maymun türüdür. Üst insan olmak için ne yaptınız?
bilim islam itikadını doğrular niteliktedir. kainatın yaradılışı evrimci darwinci ateist materyalist zihniyetin iddia ettiği gibi evrimsel bir süreç şeklinde değildir. elma binlerce yıldır elma, armut binlerce yıldır armut. geçen zaman hiçbir maddenin aslını değiştirmedi. insan hep insandı. maymun da hep maymun. evrimse yalan..
bırak gazaliyi cenabet ağzına almayı, quantum sorunu çözdü değil mi? çözer o. cern olayı bitirdi. birileri debelenip dursun..
william dembski nin belirlenmiş karmaşıklık hipotezinin yanlışlığına dair örnek var mı
ChatGPT
William Dembski'nin belirlenmiş karmaşıklık (specified complexity) hipotezi, çeşitli bilimsel eleştiriler almıştır. Bu eleştiriler, hipotezin temel varsayımlarının ve yöntemlerinin yanlış veya yetersiz olduğunu göstermektedir. işte bu hipotezin yanlışlığına dair bazı önemli eleştiriler ve örnekler:
Şans ve Doğal Süreçlerin Rolü:
Dembski, karmaşıklığın belirlenmiş (belirli bir düzeni ve amaca hizmet eden) olmasının, doğal süreçlerle açıklanamayacağını iddia eder. Ancak, biyolojik sistemlerde karmaşıklığın evrimsel süreçler (mutasyon, doğal seçilim, genetik sürüklenme vb.) aracılığıyla oluşabileceği gösterilmiştir. Örneğin, Richard Lenski'nin uzun süreli deneyleri, bakterilerin zaman içinde karmaşık özellikler geliştirebildiğini göstermektedir.
Doğal Seçilim ve Adaptasyon:
Dembski'nin hipotezi, doğal seçilim ve adaptasyon süreçlerini göz ardı eder. Doğal seçilim, popülasyonlardaki bireylerin çevresel koşullara uyum sağlayarak daha karmaşık ve işlevsel yapıların evrilmesine olanak tanır. Örneğin, gözün evrimi, birçok ara aşama ve fonksiyonel adaptasyon süreciyle açıklanabilir.
Belirlenmiş Karmaşıklığın Ölçülebilirliği:
Belirlenmiş karmaşıklık, pratikte ölçülmesi zor ve subjektif bir kavramdır. Bilimsel ölçütler, genellikle nesnel ve tekrarlanabilir olmalıdır. Dembski'nin önerdiği yöntemler, karmaşıklığın belirlenmesini subjektif değerlendirmelere dayandırdığı için bilimsel olarak güvenilir bulunmamaktadır.
Evrimsel Algoritmalar ve Simülasyonlar:
Evrimsel algoritmalar ve bilgisayar simülasyonları, belirlenmiş karmaşıklık gösteren yapıların evrimsel süreçlerle oluşabileceğini göstermektedir. Örneğin, Thomas Schneider'in evrimsel algoritmaları, belirli işlevsel yapıların rastgele mutasyonlar ve seçilim yoluyla oluşabileceğini göstermiştir.
Matematiksel Eleştiriler:
Dembski'nin matematiksel argümanları, olasılık hesaplamaları ve bilgi teorisi üzerine kuruludur. Ancak, bu hesaplamalar genellikle biyolojik gerçekliklerle örtüşmez. Dembski'nin karmaşıklığın doğrudan tasarımı gerektirdiği sonucuna varan matematiksel modelleri, bilim camiasında geniş kabul görmemektedir.
Bu eleştiriler, belirlenmiş karmaşıklık hipotezinin bilimsel geçerliliğini sorgulayan ve evrimsel süreçlerin karmaşık biyolojik yapıların oluşumunu açıklayabildiğini gösteren örneklerdir. Evrim teorisi, biyolojik çeşitliliğin ve karmaşıklığın en iyi açıklamasını sunmaya devam etmektedir.
Evrim karşıtı bilimsel çalışmalar, genellikle evrim teorisine karşı argümanlar sunan, ancak bilim camiasında genel kabul görmeyen çalışmalardır. Bu çalışmalar çoğunlukla yaratılışçılık veya akıllı tasarım gibi alternatif teorilere dayanmaktadır. işte bazı örnekler:
Michael Behe'nin "Darwin'in Kara Kutusu" Kitabı:
Michael Behe, biyokimyasal sistemlerin karmaşıklığının, doğal seçilim ve rastgele mutasyonlar yoluyla açıklanamayacak kadar karmaşık olduğunu iddia eder. Behe, bu sistemlerin "indirgenemez karmaşıklık" gösterdiğini ve bu nedenle akıllı bir tasarımcı tarafından yaratılmış olması gerektiğini savunur.
William Dembski'nin Çalışmaları:
William Dembski, "belirlenmiş karmaşıklık" (specified complexity) kavramını öne sürerek, bazı biyolojik yapıların rastgele mutasyonlar ve doğal seçilim yoluyla açıklanamayacak kadar karmaşık olduğunu iddia eder. Dembski, bu yapıların akıllı bir tasarımcının ürünü olduğunu savunur.
Jonathan Wells'in "Icons of Evolution" Kitabı:
Jonathan Wells, evrim teorisinin genellikle okullarda öğretilen bazı örneklerinin yanıltıcı veya hatalı olduğunu öne sürer. Wells, evrim teorisine karşı alternatif açıklamalar sunarak, teorinin bilimsel geçerliliğini sorgular.
Douglas Axe'in Protein Fonksiyonları Üzerine Çalışmaları:
Douglas Axe, proteinlerin işlevsel alanlarının çok küçük bir kısmının rastgele mutasyonlarla oluşabileceğini ve bu nedenle proteinlerin işlevsel hale gelmesinin doğal süreçlerle açıklanamayacak kadar olasılık dışı olduğunu iddia eder.
Bu çalışmaların evrim teorisine karşı sunduğu argümanlar, genel olarak bilim camiası tarafından kabul edilmemektedir. Evrim teorisi, geniş bir bilimsel veri ve gözlem birikimi tarafından desteklenmektedir ve biyolojik çeşitliliğin ve organizmaların uyumunun en sağlam açıklamasını sunmaktadır. Ancak, bu çalışmalar ve yazarlar, evrim teorisine karşı çıkan topluluklarda popülerlik kazanmışlardır.
gazali ye tapınıp farabi ve ibn sina gibi müslüman alimleri bile tekfir eden cahil mezhep fanatiklerini, amerikalı evangelist kardeşlerini ciddiye alacağınız yere, milyarlarca kaynağı saniyeler içerisinde okuyup yorumlayan chatgpt ye başvurun.
newton u, einstein ı, galile yi, aristo yu geçin, farabi ve ibn sina gibi mutezil müslüman alimleri bile kafirlikle itham etmiş gazali takipçisi mezhepçi cahil tipleri ciddiye alacağınıza chatgpt ye kuantum fiziği ve evrim karşıtlarının uyduruk hipotezleri arasında herhangi bir ilişki var mı diye sorun o bile size milyar tane kaynak taramasıyla en doğru yanıtı verecektir.
google scholar da evrim kuramına, bilime, teknolojiye temkinli yaklaşan gazali fanboylarının farazi iddialarına dair intihalsiz tek bir makale, tek bir bilimsel çalışma bile yok!
allah her şeyi matematikle yarattığı ve evrim kuramı da matematiğe dayalı olduğu için doğrudur. tıpkı kütleçekim gibi, kuantum fiziği gibi, aralarında hiçbir fark yok.
biz bu kavramları yoktan yaratmadık, tabiattaki sayısal örüntüleri ve zihnimizdeki soyut karşılıklarını gözlemleyerek keşfettik, geliştirdik ve daha makul varyantlar önerdik.
(hey sen, hayal satan dinsiz moruk, iyi oku, seni rezil etmeye devam edeceğim, çünkü sen kaşındın)
--spoiler--
Parçacıkların nasıl kütle kazandığı problemine bir açıklama getirmek için Edinburgh Üniversitesinden Peter Higgs, daha sonra kendi ismiyle anılacak olan, bir bozon parçacığının veya alanının olması gerektiği fikrini ileri sürdü. Şöyle düşündü;
Büyük Patlamadan (Big Bang) sonra, ortaya çıkan enerjiden kütleli parçacıkların oluşturulması için, Higgs bozonu vasıtasıyla, bir elektrik alanı gibi, bir Higgs alanı devreye sokulmalıydı. Ve bu alan, bir yapışkan gibi, içinde yol aldırılan parçacıkları yavaşlatmalı ve onlara kütle kazandırmalıydı. Kurama göre, Higgs alanıyla kuvvetli etkileşen parçacıklar daha büyük, zayıf etkileşenler daha küçük kütleler kazanıyorlar.
Büyük Patlamadan hemen sonra sadece enerji vardı. Bu enerji kütleye dönüşmeden, kozmik ışın dalgası olarak kalabilir ve yayılmaya devam edebilirdi. Fakat bu enerji dalgalarına, yine, bir irade ve kudretin müdahalesiyle bir mekanizma devreye sokuldu ve bu kozmik ışın yığınları elektron ve quark ve nötrino gibi parçacık şekline büründürüldü ve görünen âlemi oluşturulmaya başlandı.
Peter Higgs’in bu mekanizmayla ilgili teorik çalışmalarından dolayı, bilim adamları tarafından bu mekanizma Higgs alanı olarak adlandırıldı ve bu mekanizmayı karakteristik parçacığına da Higgs parçacığı adı verildi.
Sonuç olarak, maddenin yapı taşları olan atom altı parçacıklar enerjiden oluşturulmuştur ve dolayısı ile madde enerjinin yoğunlaştırılmış bir şeklidir, diyebiliriz.
Hazırlanmış ve teknede bekleyen hamuru belirli işlemlerden geçirip simit veya farklı şekil ve büyüklükteki pastalara çevirmek bir pastacının düşünce ve el emeğinin sonucu değil midir? Hamur hâlinden ürünlere geçişin arkasındaki mekanizmanın kaynağını hamura vermek mümkün mü?
Daha doğrusu, "enerji" hamuru ile "madde" ekmeği arasındaki fark da böyle bir mekanizmanın var edilmesi işletilmesi değil midir?
Gözle görünmeyen ancak aklen ve ilmen var olması gereken bu mekanizmanın adı "Higgs alanı", bu alanın ortaya çıktığı temel yapıtaşı da "Higgs parçacığı"dır. Yani, görünmeyen bir el tarafından, enerji belli şartlarda bu alana sokulunca etkileşim sonucu bir işlemden geçirilmekte ve kütleye bürünüp madde şekline dönüştürülmektedir demek daha mantıklı değil mi?
Sonuç olarak, Kuantum Fiziğinin yaratıcı fikrine ve aykırı olmadığını ve onunla çelişmediği, onunla uyum içerisinde olduğunu ortaya koymaya çalıştık.
Kuantum Fiziği deneylerini veya olaylarını bilimsel yöntemlerle çok detaylı ve mantıklı olarak anlayabilir ve anlatabiliriz. Evreni ve olayları bilimsel metotlarla anlıyoruz, o halde Allah fikrine ihtiyaç yok gibi düşünceler, dinin ve Allah’ın bize ne dediğini anlamamaktan kaynaklanıyor.
Bilimsel metotlarla olayları anlama, Allah fikrini güçlendirmeli, onun var olduğunu ve atomdan Güneşe kadar, yani en küçükten en büyüğe kadar olan tasarrufunu, müdahalesini anlamamıza da vesile olmalıdır. Yani, bir arabayı bütün parçalarıyla tarif etmek ve kullanımını öğretmek, onun üretilmediği veya tesadüfen oluştuğu anlamına gelmemeli.
Bir fiziksel olayın veya evrenin anlaşılmasıyla Tanrı’ya ihtiyaç duyulmayacağı düşüncesi felsefi ve mantıki açıdan bozuk bir düşüncedir.
ateistler, bilimde emergence diye bilinen ve matematiğe uzanan kavramın bilinci meydana getirebileceğine inanmıyor. sadece bunun kısıtlı bir tevilini doğru kabul etmekteler!
bunu kabul ettiklerinde otomatik olarak zihin ve madde arasında doğrudan bir ilişki olduğunu ve hemen hemen her şeyin potansiyel olarak ilk zihinden tezahür ettiğini teyit etmek zorunda kalırlar.
insanlar neden anlamak istemiyor? Öyle değil; ama hadi diyelim ki canlılık evrimsel bir süreç sonucu değişe değişe bugün bildiğimiz halini almış olsun: Peki birader, bilime inanması gereken sizler, niçin bilime aykırı olduğu halde açıklayamadıkları için adına "ben ya da ruh" denen olguyu görmezden geliyorsunuz? Bilim bunu asla açıklayamaz; çünkü her şeyin olduğu gibi canlıların da en küçük parçası cansız atomlardır ve bu atomların nasıl olup da bir canlılığı meydana getirmiş olduğu dahi bir mucize iken; bir de düşünüp duyan, hisseden bir varlığın evrimle oluşabileceğini iddia etmek zorlama bir çabadır. Buna rağmen çoğu dindar insan, cahil ve bilgisiz oldukları için evrim savunucuları tarafından mat edilebiliyorlar. Gerçek gün gibi ortada oysa. Ne insan ne de diğer canlılar kesinlikle evrimsel süreçle ilgili olamayacak kadar mucizevi varlıklardır. Literatüre geçmiş tek bir faydalı mutasyon raporlanamadığı halde, maymun gibi kıllı suratlı ingiliz bir herifin kendi dış görünüşü için "acaba" sorusunu sorup yazdığı kitaba ve şu meşhur maymundan insana dönüşüm ilüstürasyonu sayesinde bilim insanları da gerçeği aramak yerine evrimi ispata çalışıyorlar. ilginç.
allah yok yahut ne olduğunu bilmiyorum demekle, her şeyi allah yaratmıştır demek arasında fark yok. nasıl yaratıldığına dair hiçbir açıklama getiremiyorsunuz.
bu gayb türünde bir bilgi, simcity ve simearth gibi oyunları tasarlayan will wright ın urban dynamics leri gibi bir şey.
sizin için yaratılış özel bir şirket ve mimar tarafından tasarlanmış kapalı kaynak kodlu uygulama bu yüzden canlılığa dair savınızı ispatlayabilecek hiçbir kanıt getiremezsiniz.
hayatın game of life, cellular automata benzeri algoritma ve soyut matematik yapılarıyla nasıl başladığına ve nasıl başlayabileceğine dair müthiş bir seri!
particle of life... basit hareket kabiliyetine sahip parçacıklardan zamanla tezahür eden sayısız çeşitlilikte karmaşık parçacık heyulası!
hey sen hayal satıcı: Hollywood sinamasını bırak da fizik ne diyor ona bak, evrimci;
fiziğe göre ;
1-kainat (bigbang) büyük patlama ile aniden başlamıştır. yaradılış..
2-maddenin başı olduğu gibi sonu da vardır. ölümlüdür..
termodinamik 2. yasası ve entropi meseleyi izah etsin o halde;
--spoiler--
Evrim teorisi, termodinamiğin ikinci kuralına uygun mu?
Soru detayı
- Evrim teorisinin termodinamiğin ikinci kuralıyla çelişmediğini ifade eden bazı yazılar var. Bunlara nasıl cevap verilebilir?
cevap
Tabiatta cereyan eden en önemli kanunlardan birisi, her şeyin belirli bir süre sonra yıpranmasıdır. Canlılar yaşlanır ve ölür. Cansızlar ise, zamanla bozunuma uğrar ve şekilleri değişir. Mesela, otomobiller paslanır, taşlar aşınıp ufalanır. Böylece kâinattaki düzensizlik artar. Bu düzensizlik, entropi adı verilen bir ölçü ile ifade edilir ve buna faydasız enerji denir.
Sistemlerdeki düzensizlik arttıkça, entropi de artar. Bu durum da faydalı, yani iş yapabilir enerji miktarını azaltır, faydasız enerji denen entropiyi arttırır.
Kâinatta her şey, kendini minimum enerjiye ve maksimum düzensizliğe çekmek ister. Bu termodinamiğin ikinci kanunu olarak ifade edilir.
Evrimcilerin iddiaları ise, bu ikinci kanuna terstir. Çünkü onlar, basitten mükemmele doğru bir gidişin olduğunu, basit yapılı canlılardan zamanla daha mükemmel ve yüksek yapılıların teşekkül ettiğini ileri sürerler.
Halbuki bu entropi kanununa göre her şey komplekslikten basitliğe, karmaşıklıktan tekliğe doğru parçalanma ve gitme eğilimindedir.
Madem kâinatta her şey kendini minimum enerjiye çekmek istiyor, öyleyse kainatı dağılmaktan ve düzensizliğe gitmekten alıkoyan bir enerji gereklidir. Bu enerji, mikro âlemden, makro âleme kadar, kâinatın her yerinde hükmünü sürdürmelidir. Kâinatın düzeni ve enerji seviyesinin devamı ancak bu şekilde sağlanabilir.
Dünya'daki hayat, güneşten gelen entropiyle beslenir. Yani, güneşin kısmen bozunumuyla ortaya çıkan enerji ile beslenir. Bitkiler büyümeleri için gerekli enerjiyi güneş ışığından aldıkları zaman kâinata bir miktar düzen katılır ve bu sebeple entropi azalır.
Aynı şekilde insan, hayatının devamı için gerekli enerjiyi gıdalardan alır. Bu enerjinin kaynağı da yine güneşteki yıpranma sonucu çıkan güneş ışığıdır.
Fakat dünyadaki bu entropi azalması, bütün âlemdeki entropi artışı yanında küçücük kalır. Çünkü güneşin yıpranma ve bozulma oranı, dünyamıza kattığı düzene göre çok büyüktür.
Bir sistemin -273.15 Centigrad derecede, yani 0 Kelvi’de entropisi sıfır olarak kabul edilir. Bu nokta referans noktası olarak alınır ve entropinin sıfır olduğu bu noktaya mutlak entropi denir ve termodinamiğin üçüncü kanunu olarak ifade edilir.
Şayet bir sistem tamamı ile düzenli ise entropisi sıfır olabilir. işte kâinatı belirli bir düzende tutan, sonsuz ilim, irade ve kudret sahibi bir yaratıcıyla mümkündür.
Tasarım delili ise;
Kâinatta her şeyin, ister hücre seviyesinde olsun, isterse yüksek yapılı canlı seviyesinde olsun, belirli bir plan ve programla yaratılmış olduğunu kabul eder.
Her hangi bir organ veya yapının, iş görebilmesi için, gerekli olan en mükemmel şekliyle yaratıldığını esas alır.
Evrimcilerin iddia ettikleri gibi, her hangi bir organın bir takım evreler geçirerek mükemmel hale gelmesinin mümkün olmadığını, çünkü o yapının mükemmel olmadığı zaman iş görmesinin imkânsız olduğunu belirtir.
Mesela organizesi tamamlanmamış, yani bütün sistemi işler hale gelmemiş bir insan gözünde görme fiili cereyan etmez. Aynı şekilde damar sistemi teşekkül etmeden kalp tek başına faaliyet gösteremez.
Hâlbuki evrimciler, organların her safhasında iş gördüğünü, zamanla mükemmelleştiğini ileri sürerken, termodinamiğin ikinci kanunu, mükemmel olanların, kendisini meydana getiren daha küçük parçalara ve bileşenlere ayrılma eğiliminde olduğunu bildirmektedir.
mantıksız olan allahın bir tür spore (maxis in evrimi tanrısal seçilime ve tasarıma indirgediği bir oyun ), yaratılış engine kullanması ve başlarına da görevli memurlar koyması değil...
saydığım engin akıl, kudret ve tecrübeye haiz bir allahın bu kadar insansı metotlara başvurmasının imkansızlığıdır.
