o kadar araştırdım, ilahiyatçılara falan sordum. kafa adam olanlarına, açık fikirlilere sordum tabisi. bilen bilir ben de az ilgili değilim yıllardır. her şeyi sebep-sonuç ilişkisi üzerine -o kadar ki tesadüflere yer vermiyecek şekilde, evrimciler bile 'tesadüf' kelimesinden kaçınır, neyse- yaratan allah canlıları da evrimle yarattı belki?
neden müslümanlar evrime bu kadar soğuk anlamış değilim.
evrim dinle çelişiri ateist kesim değil dindar kesim ortaya atıyor ve haklılarda. çünkü evrim dinle çelişir, neden?
yaratılışa göre insanlar kadın erkek olarak dünya var olduğundan beri var.
evrime göre ilk insan diye bir şey yok zaten.
yani adem diye bir şey evrim var demiyor.
ayrıca dinlere göre adem gayet insan, her şeyi bu gün ki insan gibi var.
oysa evrime göre insanın gelişimi var, yani öyle bu gün ki gibi mükemmele yakın bir insan profili yok.
ayrıca evrimin fesefesine gelirsek, güçlü şekilde ateist propaganda yapabilir ve mantıkla bayağıda iç içedir.
Evrim din ile taban tabana çelişir. Özellikle de islamla. Çünkü islama göre tanrı insanı adem ve havva olarak yaratmıştı. Ve adem ve havva kesinlikle primat değildi.
mesela bakınız müslüman olduğu belli olan bir yazarımız hala evrim teorisinden bir şey anlamamış olacak ki hz. adem maymun muydu? diye sorabiliyor. çelişsin çelişmesin siz karışmayın efenim.
allah ezelden beri vardı her şeyin açıklaması ondadır. sizin taptığınız bilim ise 15. yüzyılda daha yeni yeni ortaya çıkmıştır. sonradan olan bir şey öncesini açıklayamaz al sana bilim. bilimin evrimi açıklayabilmesi için evrimden önce var olması gerekiyordu zeki çocuklar.
bu dersimizde de bilimi anlattık bir dahakine görüşmek üzere.
allah ol dedi ve enerji oldu sonra atomlar gezegenlere evrildi sonra canlılar oldu ve insana evrildi. al sana yaklaşık 14 milyar yıllık evrenin özeti. hangi yıl olduğundan da emin değilim ışık yılı mı dünya yılı mı bilen bilgilendirse güzel olur.
allah büyük bir süreci yönetemeyecek kadar kudretsiz mi? nitekim kendisi "her an" yaratandır.
daha spesifik bir örnek: yağmuru yaratan allah bulutlara mı ihtiyaç duyuyor?
ben şahsen çevreme bakınca tanrının, tam da evrimin dediği gibi her şeyi sebep-sonuç ilişkisi ile yaratmayı seven bir tarzı olduğunu görüyorum. katılmayana saygı duyarım. ama aksini gösteren bi ayet göremiyorum henüz.
istese sebepsiz yaratabilir miydi? mutlaka.
ama o zaman da sınavın bir anlamı kalmazdı? herkes "inanmaz", "bilirdi".
yani tanrı, kendini tüm bu karmaşık ilişkilerin arkasına saklıyor ki sınavın anlamı olsun. kapiş?
evrime göre maymundan geldiğimizi sanan insanların omo hz. odöm moymon moydo diye cevap verdiği soru. tavsiyem önce kuran-ı kerim'in türkçesini okuyun sonra darwin'in türlerin kökenini okuyun, sonra evrim kuramını geliştiren birkaç kitap okuyun. ayrıca dindeki metaforları kavrayabilmek için bakış açınızı genişletin. din doğrudur yanlıştır diye bişey demiyorum ama inandığınız şeylere farklı açılardan bakmaktan korkmayın.
evrim islamla çelişir mi? ya da din evrimle çelişir mi bağdaşır mı? evrimi savunanlar da karşı olanlar da yanlış yerden girdikleri için çelişiyor sanıyorlar. yani ortada çelişen bir şey yok dolasıyıyla da çelişme yanlış bir kavramdır.
musevi ve hristiyanlık evrime karşıdır. islam karşı değildir, sonradan karşı çıkışlar olmuştur. islamın ilk yüzyıllarında ibn miskeveyh tarafından da bugünkü anlamıyla olmasa da evrimden söz etmiştir. yani evrime karşı olan islam değildir.
islam ile bilimin yaratılış ya da canlıların oluşumu konusunda buluştuğu bir ortak nokta vardır. Canlılar cansızlardan oluşmuştur. kur'an'ın birçok yerinde canlıların topraktan yaratıldığı belirtilir. insana hitap edildiği için de din adamları fazla kafa yormadan insanla bağdaştırmış ve evrime karşı çıkmıştır.
islamın evrime karşı olmadığını gösteren ayetlere örnek olarak Nuh Suresi 14. ayet, " Oysa, sizi türlü merhalelerden geçirerek O yaratmıştır. " ve insan suresi 1. ayet "insanın üzerinden, henüz kendisinin anılan bir şey olmadığı uzun bir süre geçmedi mi?"
Bu iki ayet islam ile bilimin çelişmeyeceğinin kanıtı olarak yeterlidir. çelişki din ve bilim adamlarının domuz inadından kaynaklanıyor.
evrime göre insan maymundan gelmiyormuş, adem maymun olamazmış.
maymunla ortak atadan geliyormuş, rahatladı müslümanlar kesin.
iyi de maymunla ortak atadan geliyorsa adem maymundan bile daha evrilmemiş bir şey oluyor.
yani maymun bile olamıyor bir de böyle bir durum var.
Bunu hokus pokus gibi birden yerden bitmek gibi anlarız genelde, oysa yaradış süreçlerledir, her bir süreçte ayrı ayrı esma tecelli eder, çeşittir, zengilliktir,
Dünyanın var oluşunun bir süreci vardı, galaksilerin, yıldızların, tarladaki toprağın, toprağa atılan tohumun, tohu den neşet eden ağacın, istisna yoktur,
Evet balçıktan sudan geldik, hayat suda başladı, bizi sudan balçıktan yaradan allahtır. Evrimsel bir sürecimiz vardır, paraşütle inmedin yer yüzüne, her zaman bıradaydık, tohumdan koca bir ağaç olduk,
Hz adem belki temsili ilk bilinçli yahu bir takım ilimleri vs becerileri keşfetmiş ilk atamızdır.
Sakin olalım, bu oyunlara gelmeyelim, müslümanları oyun dışına itmek için evrim=küfür, evrimci = kafir algısı oluşturulmakta lütfen yemeyelim, itiraz edelim.
Ortak bir geçmiş, ortak bir serüven tevhide en uygun, sistem içinde en tutarlı bir ögedir.
bu sorunun cevabı, bu tartışmanın sonucu islam ve evrimi karşı cephelere yerleştirmeye çalışmanın amaçları hakkında fikir sahibi olmamıza yarayacaktır.
kuran'da evrime karşı ya da evrimi destekleyen tek bir ayet yoktur. o yüzden kuranın penceresinden baktığımızda evrim, müslüman olmaya engel değildir. zaten mantıklı düşündüğümüzde birbirini tamamlayan şeyler bunlar. bağnaz hocalara cevap veremeyecekleri bir soru soralım. "adem ve havva'nın çocukları nasıl çoğaldı?" ensest? bazı kişiler şöyle cevaplıyor bunu "işte, o zaman çoğalmak için gerekliydi ama şimdi..."
aslında evrim, adem ve havva'nın çocuklarının başka insanlarla çiftleşebileceğini gösteren bir gerçek. cübbeli hoca'yı takip eden bir grup cahil müslümanlar, kendileri okuyup sorgulamak yerine kulaktan duyma bilgilerle ateistlere rezil olabiliyor. ama aynı şekilde ateistlerde de bu tipler var. zaten evrimi ölümüne savunan ateistler genelde kültürsüz oluyor.
dediğim gibi tercih meselesi. haa bak bide richard dawkins'in videolarında söylediklerini ezberleyip başkalarına satan var. bunları görünce kaçın. cahillerle tartışamazsınız.
edit: ilk cümleyi biraz açıklamak gerekirse; bana göre "bakın evrim kuranda yazıyor" diyebilecek bir şey yoktur. fakat kurana baktığımızda aşamalı bir yaratılıştan bahsediyor. yani buna göre evrim olabilir de olmayabilir de. bunlar kişinin yorumudur. mesela bakın big bang ve evrenin genişlemesi kuranda açıkça belirtilmiştir. o yüzden açıkça belirtilmeyen şeyleri kurandan çıkarmaya çalışmak doğru değildir.
"kuranda evrimi destekleyen ya da desteklemeyen hiçbir ayet yoktur"
muhammed' e kimlerin helal kılındığı bile yazarken, tanrı atlamış olacak ki, insanlık için bu kadar önemli bir durum hakkında ayet göndermemiş.
yani evrim gibi bir konu ( bu konu köklü ve canlıları açıklayan çok geniş bir teoridir) gereksiz görülmüş ve tanrı hiç değinmemiş. tuhaf.
