dini insanlara empoze etme sebebidir, kötü özellikle anlık fayda sağlayan kötüyü yapmamak için dinin bahane edildiği ve frenlendiği milyonlarca insan düşünün. inançlı insan olmak iyi insan olmak değildir. eğer gerçekten bir iyi varsa en saf olanı iyi niyetli iyidir.
yalandır efendim. ateist dediğin şerefsiz olur, tecavüz eder, hırsızlık yapar, munafıktır, kafirdir. ha bunların bir çoğu ibnedir. af edersiniz birbirlerini sikerler bunlar.
ateistler ne olarak görülüyor bilmiyorum ama onlarında hayatta uydukları bir düzine etik kural var.
hayır sanki müslümanların hepsi sütten çıkmış ak kaşık. dolandırıcılar, pezevenkler, uyuşturucu satıcıları, hırsızlar, adam öldürenler falan hepsi ateist.
erdem sahibidir muhtemelen..
kötülük derken ama geniş bir kavram bu..
kime kötülük, neye kötülük, nasıl kötülük?
sapla samanı karıştırmamak gerek malum..
Allah'a ve cehenneme inandığını iddia ettiği halde kötülük yapan mümin, yani bila istisna tüm müminler kadar garip değildir. Sonuçta herkes az veya çok kötülük yapar.
Bu gibi başlıkları açanlar gerçekten aptalın önde gidenleri.
Bak hala anlamadı eblehler! Len siz önce inandığınızı iddia ettiğiniz halde neden kötülük yaptığınızı, günah işlediğinizi açıklayın.
Yanınızda birisi olsa ve her günah işlediğinizde parmağınızın ucunu biraz yaksa nah günah işlersiniz. Durum böyleyken, inandığınızı iddia ettiğiniz Kat be kat ağır cezalar neden caydırıcı olmuyor? Peşin olmayıp, vadeli oldukları için mi? Abartılı ağırlıkları da vade farkı mı oluyor?
Sen en basit bir mantık sorusuna "cevab" vereme, "imanımız eksik" (bak o da bir mantık problemi. Nasıl eksik olabiliyormuş? Ya vardır, ya yoktur) deyip. işin içinden çıkmaya çalış, sonra götü boklu cahil abilerinden birinin bilmem kaç yıl önce sıçtığı sözde ateist sıkıştırma sorusuna sözlük köşesinde cevap vermemi bekle!
Len cahil, ne senin ne de bu lafları ağzına veren abinin ahlakın dayanakları konusunda yapılmış binlerce deney ve araştırmadan haberi yoksa ben ne yapayım? Sözlük köşesinde şıp diye sayayım mı hepsini?
Önce şu dar dünyanızdan, acınası cehaletinizden sıyrılın, biraz okuyun, öğrenin de ondan sonra ateistleri sorgulamaya başlayın a cahiller.
Bilim dine benzemez. Bilimde cahillerin hiç zahmetsiz anlayacağı kısa cevaplar yoktur. Onlar dinlerde olur. Hoş, dinlerin zırvaları cevap filan değillerdir ya, o da ayrı mesele..
Çok merak ediyorsan -ki tabi ki etmiyorsun- bir zahmet oku canım.
ahlak sosyolojik bir olgudur ve araştırılabilir. genel geçer bir ahlaktan bahsedilemez. her toplumun kendi ahlaki değerleri vardır. bunun dışında ahlak psikolojik bir olgu olarak da incelenebilir. her bireyin kendi ahlakı da vardır. ama görünen o ki müslümanların kendi ahlakları yoktur. bunu daha sonra açıklayacağım.
ahlak nedir sorusuna cevap vermek ile başlamak gerek:
ahlak doğru ve yanlış üzerinde verilmiş kararlardır. neyin doğru veya yanlış olabileceğine herkes karar veremez. çünkü aptal insanlar doğruya yanlış yanlışa doğru diyebilirler. bu durumda bireysel ahlaktan bahsedebilmek için ortada bir zeka olması gerekir. yalnızca zeka seviyesi belli bir düzeyin üzerinde, olaylara sıradan insanlardan daha geniş perspektiften bakabilen, anlayış ve yorumlayış bakımından üstün olan kişiler kendi bireysel ahlakını yaratabilir. bu insanlar çevrelerinden çok daha zeki oldukları için toplumsal normların dışında yaşayan asi insanlar olarak görülebilirler. ancak bu onların diğerlerinden daha zeki olduğu anlamına gelir.
büyük kitlelerce benimsenmiş doğrulara çok az rastlanır. bu bahsettiğim zeka probleminden ileri gelir. çünkü toplumun ortalama zeka seviyesi genel itibariyle düşüktür. ve bu insanları kandırmak kolaydır. ya da yanlış bir fikre kendileri de kapılabilirler. örneğin toplum içerisinde kıllarını jiletle kesersen daha fazla çıkarlar anlayışı hakimdir. kime sorarsan sor bu cevabı alma olasılığın belki yüzde 90 dır. ama bu tamamen yanlış bir bilgi. kimden nasıl edindikleri belli olmayan bu bilgiye herkes inanıyor. ancak hiçbir şekilde bir kılın genetiğini bu şekilde değiştiremezsin.
kitleler saçma sapan şeylere inanabilir. çoğunluğun bir şeye inanması onu doğru yapmaz.
"aptalca bir şeyi 50 milyon kişi de söylese o şey yine aptalcadır." Anatole france
müslüman ahlakı ahlaksızlıkla eşdeğerdir. çünkü dışarıdan dayatma yoluyla edindikleri zorlama bir ahlaka sahiplerdir. eğer ki bu ahlakın zorlayıcı etkeni ortadan kaldırırsak bu insanları bağlayan bir şey olmayacağı için fırsatını bulduğu yerde ahlaksızlığını ortaya koyacaktır. çünkü kendisini ahlaklı bir insan olarak görse de aslında özünde ahlaksızdır. burada daha önce de yazılmış olduğu gibi bazı dinli kişilerden şunu işittim: "eğer din olmasaydı hırsızlık yapar, adam öldürür, tecavüz ederdim." işte bu iki yüzlülüktür. doğru yanlış diye bir fikri yoktur. yalnızca kendisine öğretilen yasaklar vardır. artık yasak ortadan kalktıysa neden yapmasın ki? hatta pek çoğu başka insanların kendilerini göremediği yerlerde her türlü pisliği ahlaksızlığı yaparlar. işte bu insanlar gerçek kötülerdir. ama en iyi kendileri sanarlar. bunlar gerçek ahlaksızlardır ama en ahlaklısı kendileri sanarlar.
