sözde reklamcıdır. reklamdan bir haber kişidir. ağzı var diye konuşan adamdır. son olayı kanalizasyon filmini küçümsemek için filmin gişesini 14000 küsür olarak söylemiştir. aklınca okan bayülgen e şahanla bir olup laf sokmaya çalışmıştır.
Seray sever faciasından sonra ortalarda pek görünmeyen akedemisyen.Medya dünyasının ışıltısına kapılıp kendini kaybetmiştir.Bir ali atıf vardı ne oldu?
daha önceleri Köşesinde Köy-Tur'un batacağını, şirketin kötü yönetildiğini, ürün kalitesi konusunda önemli eksiklikleri bulunduğunu yazan ve sonrasında da banvitin reklam danışmanı olduğu ortaya çıkan insanımsı şey.
son zamandaki tavrı ve köşe yazıları ile de cem garipoğlu tarafında yer alıyor. Ortada katili bulunmamış bir cinayet var, acılı aile var ve ölen kız için "keksik baş" diye hitap ediyor. sonrada tepkileri alınca ben büyük gazetelerle dalga geçtim deyip pişkin pişkin gülüyor.
kendisini tanımam etmem ama yaptıklarını gördükten sonra kaleminin parayla çok kolay satın alınabileceğini görüyoruz.
yaptığı tv programları da izlenmemeli, yazdığı gazete de alınmamalıdır!
eskiden anadolu üniversitesi öğretim üyesi idi, trt 4 teki açık öğretim derslerinde görünürdü. şimdi ise bahçeşehir üniversitesi nde öğretim üyesi ve kanaltürk te programa çıkmakta.
"Türkiye'de çeşitli ihmaller ve çatışmalar nedeniyle binlerce ölüm varken en önemli olayımız 'kesik baş' cinayeti mi yani? Niye? 'Cem'in babası Nida Garipoğlu'nun üzerinde kan lekeleri bulundu? o yüzden Cem Garipoğlu yakalanmadan ya da ana babası itiraf etmeden ya da ortaya bir itirafçı çıkmadan gerçeğin ne olduğunu nereden bileceğiz? Bilemeyeceğiz. Peki ya, 'melez gazetecilikle', 'okur' artırma uğruna yanlış kişiyi suçlu ilan etmişsek? Masum biri hapse girerken, suçlunun dışarıda dolaştığı her dava adalet sisteminin güvenilirliğini tehdit etmez mi? Hangimiz Nida Garipoğlu'nun suçunun kesin olarak ispatlandığını söyleyebilir ki? O halde niye böylesine bir linç havasına girildi? Yoksa internet ölçümlerinde 'kesik baş' cinayetinin çok okuduğunu mu fark ettik? Nida Garipoğlu internet kurbanı mı yani?' buyurmuştur.
saçma sapan çıkarımlarını çürütmek için sarf edilecek efor tarihte harcanmış en gereksiz efor olsa da birkaç soru sormak gerekir bu adama. bu gibi insanların profesör titrini taşıması da ayrı bir gariplik. en basit fikir oyunlarında bile yalpalamak, sağa sola çarpmak fikir üretiminin ön planda olması gereken bir alanda en son olması gereken vaziyettir.
neyse, şimdi dünyanın en dandik hukuk sisteminde bile eğer bir şahsın kıyafetinde maktulün kanı bulunuyorsa o kişi şüpheliler listesine ilk sıradan girer. ayrıca gücü olup bir katil zanlısını istediği yere kaçıranların, saklanmasına yardımcı olanların değil, mazlumun yanında yer almak en temel vicdani haslettir.
iki lafından ikisi de para, kazanmak ve imaj düzeltmek olan bir vicdan yoksundan elbette böyle bir tutum beklemek anlamsız olacaktır. para ve hırs uğruna bu kadar pervasızlaşabilecek bir insanı hangi mahkeme paklar, hangi yürek anlayabilir? bir katil zanlısının yancısı olmaktan daha kötü durumda olmak mümkün müdür?
reklamcılık üstüne ihtisas yapmış hoca. türkiye'de gelişemeyen reklamcılık sektöründe ekol olarak görülmektedir. ayrıca eskinin tiak üyesi olan gazeteci.
gerçekten, reklam meselesinde uzman kişi.
şimdi şöyle, öncelikle nedense kendini yegane uzman ve bilirkişi ilan etti
bilinen medya organlarıyla,
daha sonra, gene aynı organları eleştirdi vs.
kimsin ki sen birader? neyin uzmanısın?
halkın vicdanından bu kadar uzakta, neden anlarsın?
önünü ne kadar görebiliyorsun ki sen, üç kuruşluk menfaat için genç bir kızın cesedi üzerinden
insanlığından çıktın, kesikbaş cinayeti vs vs
midem bulandı senden bahsederken
talcid reklamında falan da oynar mısın ?
eksi sözlük'te writer denen bir şahsiyet var, ben kendisinin o olduğunu düşünüyorum. Lan aynı gün iki insan bu kadar savunamaz, yok yargısız infaz yapılıyormuşta yok şöyleymişte. Olay çok boktan aslında, hani bu adam çıkarı için resmen peşkeş çekiyor infial yaratan bir olayı, fatih altaylı "danışman yazar" diye eleştiriyor bu adamı, ama bu olayın sansasyonundan nemalanmak, tiraj artırmak içinde sürekli gündemde tutuyor, üzerine gidiyor olayın. böylece habertürk markasının cilasını pürüssüz atıyor. Yani ikisi de samimiyetsiz kısaca. iyice tiksindim lan.
köşesinde ''türkiye'de çeşitli ihmaller ve çatışmalar nedeniyle binlerce ölüm varken en önemli olayımız 'kesik baş' cinayeti mi yani?'' sözleriyle münevver karabulut cinayetiyle ilgili sürekli haber yapan medyayı eleştirir. cinayeti işleyen cem garipoğlu, hayyam garipoğlu'nun yeğenidir. burgaz rakı hayyam garipoğlu'na aittir ve kahramanımız ali atıf bir de burgaz rakının marka danışmanıdır. olaylar gelişir...
münevver karabulut cinayetine, "kesik baş" cinayeti diye başlık attığı bir yazısı vardır. garipoğlu ve karabulut ailelerini, marketing araştırmacısı gözüyle, insan degil marka olarak betimlemiştir adeta. profesör ünvanına sahip bir insanın, empatiden yoksun bir tavır sergilemesi, insanlık adına utanç vericidir.
bugünkü yazısıyla başbakan'ın boykot çağrısına herkesten farklı bir açıdan baktığını gösteren kişi. oldukça doğru tespitleri okumak için; http://www.bugun.com.tr/yazar.asp?yaziID=40923
tamamını okumaya üşenenler için;
--spoiler--
Recep Tayyip Erdoğan'ın çağrısını incelerseniz "tüm halkı" değil, sadece AK Partilileri boykota çağırdığını görürsünüz. Yani "boykot" çağrısı Başbakan olarak değil AK Parti Genel Başkanı olarak yapılmış çağrıdır.
--spoiler--
--spoiler--
Başbakan'ın boykot çağrısının "basın özgürlüğüne darbe olduğu, sansür olduğu iddiaları" tamamen yanlış, tamamen kuramsal temelden yoksundur... Bir tüketicinin, boykot çağrısı karşısında bir gazeteyi kendi tercihiyle almaması, o gazetenin "özgür gazetecilik" yapmasına engel değildir. Ancak Başbakan Erdoğan "Bu gazetelere reklam vermeyin, bu gazetelerle ticaret yapmayın" derse işte o zaman rekabet yasasına aykırı davranmış olur ki işte orada mahkemelerin devreye girmesi gerekir.
--spoiler--
kendisini * eleştirmesi üzerine konuşan nurgül yeşilçay'ın "atıf hocayı üniversiteden tanırım, güzel kızlara düşkünlüğünü bilmeyen yoktur" diyerek özetini çıkardığı kişilik.
