"islamiyet ile birlikte kürtlerde ümmetçilik anlayışı geliştirilerek, adeta mücadelesiz, boyun eğme anlayışı ve kendine ait olmama duygusu yerleştirilmiştir. örneğin kürtler alevilik adına özgün bir yorum geliştirebilselerdi hiç kuşkusuz ki durum farklı olabilir ve islamiyet daha ulusal bir çerçeveye oturtulabilirdi. alevilik, hakarete ve zulme başkaldırıda muhalefet odağı olmaya açık bir felsefi duruşa sahiptir. ancak aleviliğin tüm kürtleri kapsayan toplumsal bir duruşa ulaşamaması, yine kürtlerin çoğunluğunun sünni olmaları bu imkanın değerlendirilmesini ortadan kaldırmıştır. yoksa alevilik, kürt toplumunda milli bir ideolojik duruşun zemini haline getirilebilirdi. (...) kürdistan toplumunda her zaman bir ihanet çizgisi varlığını sürdürmüştür. özellikle islamiyet'in kürdistan'a girmesiyle beraber bu ihanetçi çizginin artık çığırından çıkmış olduğu ve kendisine meşru bir zemin yaratmaya çalıştığı bilinmektedir.''
murat karayılan burada ve burada (bkz: zerdüştlüğün kürt dini olması) islamın kürt ülküsü önünde bir engel olduğundan söz ediyor.
marksist değil miydiniz kuzum siz, marksizm teori olarak materyalizmi savunmaz mı, materyalizm de ateizmi gerektirmez mi? hem karl marks "din toplumların afyonudur" dememiş midir?
ne oldu da ateizmden zerdüştlüğe döndünüz?
bu da tutmazsa budizm mi var sırada?
güldürmeyin kardeşim insanı. adam gibi hipotezler bulun, yere sağlam basan paradigmalar kurun..bu ne amk. böyle !
kesinlikle katılmadığım bir önermedir. aleviler maalesef ki; sistem evet derse olur derse pekala da boyun eğmeye hazır bir millettir. geçmişte , yani tarihte çok başarılı, mantıklı isyanlar olsa da bugün durum böyle değildir. zira kimi cemlere iktidar partisinin kanlı katilleri de katılmıştır.
