Sivas katliamı öncesinde "Müslümanlar" imzalı camilerde
dağıtılan bildiri;
"Müslüman Kamuoyu ...Salman Rüştü müslümanların çok az olduğu kafir bir ülkede sokağa çıkmaya bile cesaret edemezken, onun yerli uşağı Aziz Nesin köpeği, yanında kendisiyle beraber şehrimiz valisi tarafından davet edilip, şehirde adeta müslümanlarla alay edercesine gezebilmektedir... Kafirler şunu iyi bilmeli ki: ıslamın peygamberini ve kitabın izzetini korumak için bu uğurda verilecek canlarımız vardır. Gün müslümanlığımızın gereğini yerine getirme günüdür.iman edenler Allah yoluna savaşırlar, kafirler de tağut yolunda savaşırlar. O halde şeytanın dostlarıyla savaşın. Çünkü şeytanın hilesi zayıftır.(Nisa suresi, 76) Galip gelecek olanlar şüphesiz ki, Allah tarafından olacaktır.
MÜSLÜMANLAR"
başka söze gerek var mı?
"söylesem tesiri yok. söylemesem gönül razı değil." yapılanların hiçbir örğütle ilgisi yoktur. şenliği katliama dönüştürenler camiden çıkan insanlardır. sevgi dolu polisimiz de oturup izlemişlerdir.
sol senelerdir kandırdı alevi vatandaşlarımızı ama doğrusunu sağcılar biliyor. katliamların iç yüzünü zaten hep sağcılar bilirler çünkü onlar gladyocu değil. özellikle ülkücüler herşeyin iç yüzünden haberdardır. maraş'ta sivas'ta insanları ülkücüler veya sağcılar katletmiş olamaz çünkü onlar çok ahlaklı insanlardır. kesin tikko felan ayarlamıştır bu tür işleri. kommünistler ya her türlü ahlaksızlık pislik kumar felan onlarda... zaten dış mihrakların da desteği var türkiye'yi karıştırmak istiyorlar. ah ulan başbuğumuzu hindistan'a sürmeyeceklerdi. o zaman ne ajan kalacaktı ne kommünist. vay anasını ya nerden nereye arkadaş.
bu arastirmayi yaparken, arada atlanilan, minicik (!) bir nokta olmustur sanki. söyle ki; aleviler zaten sivas katliamini, bütün sünni cogunlugun üzerine yikmamaktadirlar zaten hic bir zaman. onlar insani insan oldugu icin sevdiklerinden, en azindan buna cabaladiklarindan dolayi, mezhebi ne olursa olsun, kendilerinden degil diye, diger insanlari dislamazlar ve yapmadiklari bir seyden dolayi da tavir almazlar zaten.
sivas katliami bir kac kendini bilmezin isi demek degildir tabii ki bu, gayet de organize bir toplulugun, gayet de bilinclice yaptiklari bir eylemdir. ha bazilari buna derin devlet deyip cikmak isterler isin icinden, kolayina kacip. ama gercegin ne oldugunu aleviler de, yillardir hic bir problem yasamadiklari ve yasamayacaklari o gercekten müslüman, gercekten sünni olan kesim de bilmektedirler.
Bu ülkenin topraklarında o kadar cok insanın kanı, o kadar farklı ayakizi var ki birbirine karışıyor çoğu zaman. Kimilerine yeni isimler bulup derleyip toparlayıp rafa kaldırmak isterken, kimileri hakkında da de hiç bir şeye bağlamadan kesin hükümler verebiliyoruz. Sivas katliamı kim tarafından organize edilirse edilsin, kimler tarafından yürütülürse yürütülsün katliamdır. Sivas katliamı kendi kendine gelişen, insanların galeyana gelerek gerçekleştirdikleri bir eylem ya da cidden birileri tarafından kasıtlı olarak planlanan bir olay olabilir. Lanetlenmelidir. Üzerinden yıllar geçmesine rağmen büyük bir kısmı eğitimli insanlardan oluşan böyle bir platformda dahi insanların hala katliamı farklı farklı değerlendirmeleri devletin ayıbı ve içlerin büyük bir acısıdır.
sivas katliamini bile ergenekon ile bağdaştıran akpli cahillerin uydurmasıdır. aleviler, katliamın içyüzünü çok iyi bilir.
bir de şunlar var:
akp iktidara gelmeden önce sivas katliamı hakkında ses çıkaramayanlar bugün katliam ergenekonun işidir nasıl diyebiliyor? (cahillikten olabilir mi) evet okumak, araştırmak gerekiyor..
bu cümleyi sarfedebilecek zekanın aslında bazı şeyleri kavrayamamasından öteye gitmeyecek sözdür. şöyle ki olay bir grup aleviye karşı büyük bir insan güruhu olan sünniler arasında geçmiştir. bir takım kişiler tarafından kışkırtılması vardır ve bu devletin de desteklediği sağ cenahtır. nitekim kışkırtılma örgüt dolayısıyla yapılsa dahi devlet eliyle desteklenmiştir bunu tansu çiller'in mesut yılmaz'ın talihsiz açıklamalarından anlayabilirsiniz. evet bu alevi-sünni kesime birbirine düşürmek için yapıldı. bu kışkırtılmaya katılanlar sünniler oldu lakin! 33 insanı yakabilen büyük bir sünni grubu. alevilerde bu işin devlet eliyle yapıldığını inkar etmiyor zaten. boyle düşünenler ya at gözlüklerine sahipler ya da pek bir cahiller.
ha unutmadan bir mezhep kişilerini genelleyip önyargılılar demekte saçmalıktır. eğer bir mezhebi önyargılılar diye fişlemek gerekirse onlar sünnilerdir. bunu alevilere bakış açısından anlayabilirsiniz.
zeytinyağı gibi üste çıkmak isteyen, aslında tamamen bu vahşeti gerçekleştirenleri destekleyen ve onlar kadar yobaz olan, insanların yakılmasına neredeyse sevinecek kadar kendinden geçmiş kişinin düşüncesidir.
olay o kadar açıktır ki, alevilerin bu işin iç yüzünü görmelerine gerek kalmamıştır.
"lan bu ergenekon hükümeti devirmek istemiyor mu? aydınlarla zoru ne o zaman?" diye sorarlar adama..
Eğer o otelin önündeki kalabalığın hepsi Ergenokoncu ise, o zaman aleviler olayın iç yüzünü göremiyordur. Öyle olduğunu kimse iddia etmiyor, zaten etmesi de kolay değil. O zaman o kalabalık tahrik ve provakasyon olsun olmasın, o olayı yapacak potansiyele sahiptir. Yani suçludurlar. Mesele de budur. Kaldı ki, insan yakabilecek zihniyette olanların hepsi bir anda Sivas'da değildir. Türkiye'nin bir çok yerinde bu zihniyete sahip insanlar var. Burada önemli olan, bu zihniyetteki insanlara hakaretler yağdırıp, lanet okumak da değildir. insanları bu duruma getiren koşulların eleştirisi yapılmalıdır. insanın gözü bu derece nasıl dönebilir? Bunlar sorgulanmalı, nedeni ortaya çıkarılmalıdır. Bunun yapılması için ise, Sivas olaylarının lanetlenmesi olmazsa olmazdır.
Ayrıca tüm bu olaylar nedeniyle tüm sunni halkı suçlamak da elbette saçmadır, zaten pek suçlayan da yok.
Kritik nokta şu ki, demek birileri istediği anda bu zihniyete sahip insanlara Sivas katliamının benzerini yaptırabilir, bu zihniyette bu potansiyel var. Olayda tahrik olması(ki tahrik falan yoktur) veya provakasyon olması(muhakkak vardır) yapanları hiç bir şekilde af ettirmez.
