Bilmem, kendime hiç sormadım neden Atatürkçüyüm diye. Neden sorayım ki? Mesela kendime neden hırsızlık yapmıyorsun diye de sormadım. Bazı şeyler nettir. Ya iyi ya da kötüdür. Kendime neden iyinin tarafındasın diye sormam saçma olurdu zaten.
her din ve ideolojik kavramda olduğu gibi başlarında ki kişileri taklit etmektedirler. siyasi parti, din, ülke veya millete tabii olan hiç kimse kendi fikri olamaz. başlarındakini taklit ederler.
mesela, pkk lı bir sefil neden kendini patlatarak insanlar öldürsün ? çünkü başında ki kişiler istedi.
ışid ve diğer terör örgütleri de aynı şekilde.
kısacası din benimseyen kimsenin kendi fikri olamaz.
not: fark ettiyseniz belli bir kavramı göstermedim. tüm kavramları gösterdim. bunu anlamayan cahiller olacak.
alevilere yüzyıllardır anadolu topraklarında zulmeden hilafet anlayaşını bir adam ansızın gelip yıktığı için aleviler atatürkü çok sever. ben de bir caferi-şia olarak çok severim.
yaşasın son karamanoğlu-şah ismail soylu türkmen atamız!
öyle bir algı oluşturuluyor ki dersime özellikle alevi olduğu için askeri harekat yapıldı oysa tokatta da alevi var, kazdağlarında da alevi var, hatayda da var başka yerlerde de var. zihinlerinizde bunun böyle olduğunu kendinize inandırabilir, başkalarına da inandırabilirsiniz ama olgular bunu söylemiyor. harekatın uygulanışı sorugulanabilir doğrudur ama harekatın amacındaki meşruiyet sorgulanamaz. diyelim ki o tarihlerde türkiye değil de kürdistan diye bir devlet kuruldu. başkenti de diyarbakır oldu. devlet olmanın gereği olarak dersimdeki aşiretlerden sılahların bırakılmasını, vergi verilmesini ve zorunlu askerliklerini yapmasını isteyecekti. istekleri gerçekleşmeyince de askeri harekat yapacaklardı. kürdistanın hükümeti ne güzel siz hem kürtsünüz hem alevsiniz ne iyi bu taleplerimden vaz geçiyorum mu diyecekti. olayın alevilikle ilgisi merkezi hükümete direnen aşiretlerin alevi olması kadardır. oysa ondan önce yaşanan şeyh sait isyanının lideri alevi değil sünni, isyanının temeli de dini idi. menemende yaşananları gerçekleştirenler de ne alevi ne de kürttü. bu böyle, sonra taktik gereği söylenmiş sözlerin atatürkün alevi düşmanı olduğu yönünde kanıt olarak gösterilmesi safsatadır. sonra işin en ironik yanı bunlar söylenirken şu anda chp'nin başında tuncelili bir alevinin olması.
alevilerin neden atatürkçü olduklarına gelince, kendilerini kürt olarak tanımlayanları bilemem ama geri kalanının kendilerinin en rahat yaşayacaklarına inandığı yönetim ilkesi olan laiklik ilkesini atatürk'ün benimsemiş olmasıdır.
sanıldığı gibi stockholm sendromu değildir. aleviler kemalizmi tüm kusurlarına rağmen benimserler. çünkü muhafazkar zihniyeti varlıklarına tehdit olarak görürler. yakın tarih neden böyle gördüklerinin kanıtı( maraş, çorum, sivas). ayrıca atatürk'ün kadına verdiği hakların da bunda payı var. felsefelerine en yakın buldukları atatürk'ü dersim katliamına ( bence katliam) sevmelerinin nedeni tüm bunlardır.
dersim harekatını alevilik ile ilişkilendirecek kadar sığ beyinlilerin sorduğu soru.
Ne yani ne bekliyordunuz atatürk'ün "ama bunlar alevi ya eğer isyan ediyorlarsa bir bildikleri vardır" demesini mi bekliyordunuz?
Atatürk siyasal islamcılar gibi kıt akıllı mı ki mezhepçilik yapsın?
