ümmetçi kahpelerin bilmeden kendi kendini rezil ettiği tespit.
aleviler azınlıkmış, vay be. ulan hırbo, alevi demek türk demektir, her türk alevidir, sonradan sünnileşmiş ve işte böyle arap yalakası ve muaviyeci olmuştur.
şu muaviyeci puştlardan büyük tehlike var mı acaba ülkemiz için.
bak sana yeniçeri yemini, bak da ibret al sonradan olma sünni;
--spoiler--
"ey muaviye ümmeti, ey düşman-ı muhammedi, siz küfrani, biz şükrani, siz bir taraf, biz bir taraf..."
--spoiler--
türkiye'de alevi tehlikesi yoktur, alevi tehlikesi olduğunu sanan ve alevileri bir azınlık olarak gören soysuz muaviyeci sünni tehlikesi vardır.
aleviler türktür ve türkiye cumhuriyeti'ni oluşturan yegane üst kimlik olan türklüğün ve türk kültürünün bekasıdır.
aklı olan herkes şunu iyi bilmeli ki alevilere azınlık diyen, onları tehlikeli olarak görenler esasen bizzat hz muhammed tarafından lanetlenmiş muaviyeci düşman işbirlikçileridir;
(bkz: muaviye ye tapan evangelist yahudiye sünni denir)
alevilerin çöreklenmesine sebep olan tehlikedir.
genel anlamda böyle bir tehlike yoktur. lakin dhkpc,mlkp,tikko vs. terör örgütlerini milislerini, sempatizan ve partizanlarıyla militanlarını da unutmamak gerekir.
esas tehlike götlerinden "başörtülüye saldırı" başlıklı haberler sallayanlardır.
neymiş dondurmanın içine cam parçaları atılıp başörtülü kadının çocuğuna verilmiş.
bu aşırı dinci yobazlar ve at gözlüğüne yapışmış yandaşlardan daha tehlikeli bi oluşum yok şuan türkiyede. emin ol buna.
tehlikeli ve mal.
not:sünniyim.
edit: yav he he. anca eksilersin. düşünüp yorum yapabilme kabileyeti olamayınca tabi..
chp nin başına gelen en kötü olaylardan biride kemal kılıçdaroğludur. chp yi alevi ve sünni çatışmasına doğru sürüklediğini görmemezlikten gelmek demet, bu tehlikeyi de görmezden gelmek demektir. iran desteği ile türkiye de alevi hakimiyeti kurma çabası içinde! bu ihtimal size uzak gelsede azıcık oturup düşünürseniz, hak vereceksiniz. alacağı desteklerler ülkeyi büyük bir çatışmaya doğru sürükleyecektir.
"azınlık olarak yaşayan aleviler"den sonrasını okumadığım, iq'su yerlerde sürünen birinin beyanı.
aleviler azınlık mazınlık değildir gerizekâlı. aleviler öz be öz türktür, türkmendir. hatta senin gibi bir arap veled-i zinâsından daha türktürler.
ek: bir de bu orospu çocukları böyle alevilere söverler de, facebook'ta mevlana'nın yunus emre'nin sözlerini paylaşırlar. Hacı Bektaş-ı veli'yi, ahmet yesevî'yi severler. âşık veysel'i, neşet ertaş'ı dinlerler.
sonra; osmanlı'nın balkan topraklarını fetheden akıncı türkmenlerin hepsinin alevi-bektaşî olduğunu bilmezler.
ne bileyim... benim çok garibime gidiyor.
taş kafalara meram anlatılmaz bu ülkedeki çoğu grup her ne skimse iki yüzlü yavşak gargamelin kedisi azmandan farkı yok. herkes ölsün de buralar bi genişlesin ülke nefes alsın biraz.
''alevi tehlikesi'' keskin iddiası ile ortaya çıkmasından dolayı, nazarların sadece başlığı görme -haklı olarak- eğilimine binaen belli oranda ötekileştiren bir başlıktır. bu sadece başlık adının kalıpsal olarak verdiği ve algılara nasıl işleyeceğinin yorumudur.
alevileri tehlike olarak görmek zaten ciddi bir tezat. çünkü spesifik bir alevi tanımına türkiye'de gidemezsiniz. mesela bir iran'da spesifik bir şii tanımına gidebilirsiniz, lübnan'da gidebilirsiniz, ırak'ta gidebilirsiniz, çünkü yekünen rafızi zihniyetlidir bunlar. ancak türkiye için bunu söylemek gayet güç. hem alevi algısı açısından hem de siyasi yönelimleri açısından.
bu konu gerçekten derinlemesine incelenmesi gereken bir durum. yavuz-ismail çekişmesinden çok çok öncesine gitmek gerek esasında. tabi burası türkiye olduğu için araştırıp soruşturmaktan çok direkt bir tanım getirmek herkesin işine geliyor.
kimi arkadaşlar olaya tarihsel yaklaşmışlar;
evet bunlar birer gerçek, bunları kabul etmeseniz de gerçek. bunun ne kadar doğru ne kadar yanlış olduğunu tartışmıyorum şimdilik. tabi bu arkadaşımız tümevarım yönteminden böyle bir çıkarıma gitmiş. mantıksal olarak evet, her ne kadar şekilci bir tutum olsa da ''geçmişte böyle olduysa; demek ki şimdi de olma ihtimali var'' gibi bir yöntem kendi açımdan doğru değil. çünkü bahsettiğimiz dönem orta çağ dünya coğrafyası olması sebebi ile ekonomik ve siyasi temelli isyanlar, genelde din kisvesi altında cereyan ediyordu, çünkü o dönemin popüler manifesto aracı din olgusu idi. 17 ve 18. yüzyıllardan sonra aydınlanma dediğimiz dönem geldi ve dinlerin bu karizmasını ideolojilerin eline verdi. kısacası siyaseten getireceğimiz eleştirileri kendi dönemi içinde değerlendirmek gerekir. aynı şekilde yavuz'un kızılbaş harekatına girişmesi olayını da. çünkü yavuz'un alevilerle derdi yoktu, çünkü o dönemde ''alevi'' diye bir olgu yoktu. tabi bunu alevi dedeleri pek bilmez, bilseler de anlatmazlar, onlar kızılbaş tanımının dahi ali ile muaviye arasında çıkan sıffin savaşında ali'nin askerlerine kızılbaşlık giydirdiği, dolayısıyla şah ismail'in kızılbaşlarının kökeninin o dönem olduğu yönündeki mitolojik hikayeleri anlatmayı severler. tabi ki bunlar tamamı ile mitoloji. gerçekle yakından uzaktan alakası yoktur.
asıl anlatmak istediğim konu alevilerin geçmişte ne yaptığı ve buna bağlı olarak ne yapacağı bizlerin tartışma konusu olmamalıdır. çünkü ''sünni tehlikesi'' gibi bir başlık atılması da absürt dururdu. geçmiş, geçmişte kaldı; çaldıran'da, madımak'ta, çorum'da, başbağlar'da.
başta da söylediğim gibi bu konu derinlemesine her yönüyle incelenmesi gereken bir durum. incelenmesi gereken alevi tehlikesi var olup olmadığı değil, siyasallaştırılmış; cumhuriyet kadrolarının ortak düşman osmanlı'ya karşı kullandığı ve sonrasında bir kenara ittiği aleviliği tartışmak gerek. suriye'nin, iran'ın üzerinden mezhebi kimlik üzerinden hesaplar yaptığı aleviliği konuşmak gerek. avrupa'daki alevilik algısını tartışmak gerek. aleviliğin seküler bir çizgiye nasıl itildiğini tartışmak gerek.
devrimci aleviliğin ne ara nasıl doğdunu tartışmak gerek. tabi aranızdan ''biz hep öyleydik!'' gibi iddialı ve komik laflar söyleyenler olacaktır. benim anlatmak istediğim ise 1970 ve 80 döneminde sol-aşırı seküler komünizm algısının alevilerde nasıl can buldurulduğunu tartışmak gerek...kısaca tartışacak çok konu var. peki alevi tehlikesi var mı? tehlikenin net tanımının ne olduğu ile alakalıdır bu konu.
anadolu'daki alevilerden bahsedeceksek böyle bir durum söz konusu değil, ancak rafızi olarak adlandırdığımız iran kulu kesimin anadolu alevileri üzerinden siaysi güç devşirmek ve mezheplerini satma amaçları düşünüldüğünde ancak o zaman bir tehlike doğabilir, işte o zaman lübnan ya da ırak gibi oluruz. tabi bu da teknik olarak gayet zor, çünkü alevilik sünni algıdan, şii algıdan oldukça farkldır her ne kadar bazı iran devşirmesi sahtekarlar burada gelip emri altında olduğu iran'ın kendilerine biçtiği misyon gereği alevi-bektaşi kesimi yanlarına çekip güney azerbaycan gibi pasif bir bölge oluşturma çabalarına rağmen.
ancak aleviler için toplumsal bir tehlike doğuyor o da şudur ki; cumhuriyetin ilk yıllarında adına ''kemalizm'' dediğimiz zihniyet trend bir akımdı. onlar pohpohlanır, onlar ''gaddar osmanlı'dan'' kurtulmuş kesimler ,aydın yüzler olarak lanse edilirdi, tabi sonrasında iş biraz daha muhafazakarlara geçti. bu kadroların ise elinde her zaman alevi kartı vardır, son 10 yıldır ise alevi aşağı alevi yukarı eyyamcılığın en alası yapılıyor. aleviler şişiriliyor. ancak bu devir böyle gitmeyecektir. son suriye olayları ve biyolojik olarak alevi, ancak pratikte aleviliği siyasal bir kimlik olarak kullanan kesimler, aleviler ile türkiye'nin arasını belli oranda açmış görünüyor. kendi gözlemimdir, ne kadar katılırsınız bilmem. özellikle suriye olaylarından sonra chp'nin; genelleme hastalığımızdan dolayı; dolayısıyla alevilerin toplum nazarındaki imajları iyiden iyiye sarsılmış duruyor. çünkü ilk sarsılma 80 öncesinde başlamıştı ve bugüne kadar da devam etti. şimdi ise nüksetmiştir.
başlıktaki arkadaşın ne demek istediğini anlıyorum, mealen yavuz'a karşı şah ismail'in yanında savaşıp anadolu topraklarında fesat çıkardılar, yarın öbür gün iran'ın suriye'nin ve ya kendilerinin insiyatifi ile aynı şeyleri yaşar mıyız demek gibi bir şey bu.
cevabım ise gayet net; alevilerin ya da kendine burada alevi, iran'da şii diyenlerin haricinde diğer alevi gruplar açısından böyle bir tehlike yok ve olamaz.
ayrıştırmayı hedefledikleri iddia eden sadece bu olayların bilinmesinden rahatsız olan kişilerdir. ister alevi ol ister sünni, böyle bir tehlike var! ve yavaş yavaşta kendisini gösteriyor. ben bunu izzah etmek zorundayım.
Alevileri tehlike olarak görüp korkan bir kaÇ beyin yoksununun beyanidir. Sözüm ona bir sunni vatandaş alevilerle Çok iyi anlaşabilir. Yaptıkları katliamlara doymayan sözde dincilerin kardeşlerine duyduğu öfke sonunda gördüğü tehlikedir. Nitekim katliamin insanlara zulumun dini irki inanisi olmaz .
alevilik tehlikeyse eğer türk dil kurumunun acilen yapacağı ilk iş literatürde kaç bin kelime varsa hepsinin anlamını tekrar gözden geçirmesi.
tehlikeli bulacak başka birşey kalmadı mı?
postal beyinlilerin körüklediği tehlike.
aleviler chp için türkiyenin kutsal emaneti, vaadedilen toprakları, kısacası türkiyenin yahudileridir.
her darbede bunları öne sürer. gezi parkında en öne sürülmüşlerdir mesela.
mesele gezi parkı değil demişti ya memet, ha işte mesele budur.
kin , nefret, hiddet.
alevilere karşı hiçbir garezi, önyargısı olmayan benim gibi kişiler bile artık alevi diyince şöyle bir duruyor. ben bir sünniden bile "süniler şöyle şöyle süperdir" diye başlıklar konular duymazken. maşşallah aleviler bizzat chp gazetelerinde sayfalarca yalanıyor, övülüyor...
bu da toplumun genelinde bir alevi önyargısı oluşturuyor.
zira türk halkı eşitliği sever. öyle ayrıcalıklı , üstün beyaztürk oluşumlarını sevmez.
tarihsel süreçte bir kısmı;
-selçuklulara karşı celaleddin harzemşah'ı
-bayezid'e karşı timur'u,
-fatih'e karşı akkoyunlu uzun hasan'ı
-yavuz'a karşı şah ismail'i
-bir dönem osmanlı'ya karşı venediklileri
-atatürk'e karşı dersimlileri
-70 döneminde moskofçuları
-90larda pkk'yı
desteklediğinden olabilme ihtimali olandır. bu olayların tamamının sosyolojik nedenleri vardır ve bir kısmı belki de haklıdır ayrı konu. fakat burada bir olasılığın olması da inkar edilemez.
ek: dediğim her şey tarihsel gerçekler. bilenler bilir: dinle mezheple işim olmaz, o yüzden dinci/yobaz/gerici gibi sıfatları kendinize saklayın.
ek2: tartışmaları dönüp dolaştırıp 'yavuz nasıl sikti ihihi' imasına getiren beyinsiz sunni gericilerin iş dersim tatsızlığı olunca ''katliamı biz mi yaptık'' demeleri güzel bir müslümanlık örneği. bu düşüncede bir mantarın bi türbanlının tokatlanmasını ulusal bir tehlike olarak görmesi ve bunu başlık olarak açması normal. ben tarihsel gerçekleri yazdım. bu aptalla aynı tutmayın lütfen.
azınlık olarak türkiye de barınan alevilerin her yıl hz. ali anma yıl dönemlerinde. sünnilere karşı besledikleri kini tazeliyorlar. . zerre kadar insaftan yoksunlar. türkiyedekilerin de zerre kadar farkı yok. öldürülen çocuklara "oh olsun, gebersin sunniler, yaşa esad, " diye çığlık atanlar var.
bu o veya şu değil. gandi kemal kaçınılmaz bir noktaya doğru sürüklüyor. http://i.ensonhaber.com/resimler/diger/irak_2250.jpg
irandan yardım destek alması. alevileri cesaretlendiriyor. bununla beraber ufak ufak saldırılar da başladı.
....... (önümüzdeki günlerde devamı gelecek...)
yarın öbürgün bu saldırılar şiddetlendiğinde bakalım o zaman da alevi sünni kardeşliğinden bahsedebilecek miyiz? yoksa iki tarafta eline pala, döner bıçağı alıp, birbirini kesecek mi ? veya bu görüntülere benzer görüntüler yaşanacak mı ? http://www.pressmedya.com...deogaleri&videoID=603
