açıklamanın "maalesef alevi kürtler ermenidir." şeklinde yapılması bile saçmalığını gösterir zira niye maalesef olsun ki? ne alevilik ne kürtlük ne ermenilik ne de başka bir dine ve ırka mensup olmak ayıp değildir, aksini düşünmek ise cahilliktir. maganda vs. diyorsanız avrupalılarda türklere maganda diyor ama magandalık din veya ırkla değil insanlıkla gelir dolaısıyla ne türk ne kürt ne ermeni hiçbiri "maganda ırk" olamaz ve hiçkimse ırkını gizlemeye yada ırkı nedeniyle hor görülmeye mahkum olamaz.
bu sözde tarihçinin asıl sorgulaması gereken eğer gerçekten öyleyse neden öyle olduğudur. işte onu görebildiği zaman ermenilerin niçin 1915'i bu kadar önemsediğini anlayabilecektir belki.
saçmalıktır, özellikle başındaki malesef kelimesi ise ırkıcılığın alasıdır. türkiye halkların ve dinlerin harmanlandığı topraklardır. bu yüzden kürtlerin belli kesimide alevilik inancını benimsemiştir.
ayrıca bu yalnızca bir söylemdir, ermeni olsalar bile bunda ne var, son olarak bunu neye dayanarak söylemiştir. söyleyen şahıs bunu kıçına dayanarak söylediyse, bok üreten o merkezin tarihi bir kanıt olarak göstermek saçma olur...
ermeniler, kürtler bir birini ağırlar şeklnde tarif edilebilecek ağıt. türkler evliyada olsa avlusuna kürt koymaz. ermeniler kürtler lazlar rumlar filan aralarında bol bol kız alıp verirler. böyle gösteriyor tarih.
yer: ilkokul 5. sınıf.
ders: matematik
konu: kümeler.
öğretmen: eveet çocuklaaar, hadi bakalım size 5 bacaklı tavşanların boş küme oluşturduğunu söyledim. şimdi listeden bir numara seçeceğim. ve bu arkadaşımız da bize boş küme örneği verecek. hadi bakalım.
hmm.. 31 ! yusuf halaçoğlu söyle yavrucum boş küme öreneği ver bize.
- alevi kürtler ermenidir!
öğretmen: nası yani ya? daha basite indirgeseydin keşke, ileride türk tarih kurumu başkanı falan olursun kötü olur yusufçum. 3 pipili anne falan desen daha iyiydi. neyse teşekkürler yusuf.
bu ülkede çok kişinin çok iyi bildiği ve hatta bazılarının yaşayıp anlattığı gerçektir.
halaçoğlu'nun konuyla ilgili doğruyu öğrenmek için ilk bakılacak tarihi belgelerden ve arşivlerden ulaştığı sonuçtur. ama ilginçtir bu açıklamalar 'ayrımcılık ve ırkçılık yapılıyor' gibi bir baskıyla karılaştı ve sansürlendi.
anlatılmak istenen şuydu: devlet yüz yıldır biliyor ermenilerin kendi topraklarında yaşadığını ama onları vatandaşı olarak görüyor, baskı yapmıyor.
ne kadar da bu sonuçlar aslında dostluğu getirecek ve pekiştirecek dense de kimse dinlemedi. çünkü bazıları yalanlardan ve düşmanlıktan beslenir.
karşı çıkanlar arasında karşı çıkarkenki argümanları ile tezi kanıtlayanlarının bulunduğu sav. evet güzel kardeşim, aleviler halis mulis türk'tür, işte bu yüzden kürt alevisi yoktur. bugün kürt alevisiyim diyenlerin hepsi ermeni dönmesidir. yusuf halaçoğlu'nun açıklaması bu minval üzeredir zaten. bir de "he he diyip geçelim"ciler var ki, profesör ünvanlı bir tarihçinin alanı hakkında yaptığı açıklama konusunda kendilerini daha ehil görmekteler herhalde. en yakın zamanda türk tarihini derinden sarsacak tezlerini bekliyoruz!
heterodoks islam öz türk'lere has bir durumdur. alevilik dediğin, islam içindeki en güçlü heterodoks akımlarından birinin bu gün dönüştüğü haldir.
ortodoks müslüman Türkiye liler, arap, balkan vs. olabilirler de, aleviler trükten başka bir şey olmaz.
ben alevi değilim. birinin öz türk'e ihtiyacı varsa cem evine gitsin.
hani kim ne amaçla bir öz türk'e ihtiyaç duyar bilmiyorum ama, olur ya hani lazım olursa diye söyledim.
