bir ülkeyi sadece kendi inançları çerçevesinde yönetmeye çalışan, inanç özgürlüğünü bu anlamda hiçe sayan tüm partilerin karşılacağı durumdur. ülkemizde dinlere inanmayanı, yahudisi, hristiyanı v.s. var, sen onları da ben dindarım diye yönet olacak iş mi? siyaset etnik ve dini bakımdan tarafsız olmalıdır. kişisel inançlarını evlerinde rahatça sergilerler ama ülke yönetimini bu anlamda düzenleyenler özgürlük ihlali yapmaktadır.
akpnin tamamı ateist olsun, ülkeyi iyi yönetsin oyumu vereyim. ama açtığı eğitim kurumlarıyla* dini eğitim verip tek dindar parti ak partidir düşüncesi aşılayarak iktidara gelen partiyi dindar olduğu için değil, dini bu kadar kullandığı için eleştiriyorum.
akp'nin ve şürekasının dindarlıkla inançla bir ilgisi yoktur. eleştirilen sanki din ve dindarlıkmış gibi meselenin çarpıtılması zaten akp'nin neden eleştirildiğinin yanıtıdır.
ya bu müslümanlıkla kafayı bozma olayı nedir arkadaşım? kim akp'ye müslüman diye carlıyo? akpliler müslüman da diğer partililer musevi mi? bizim kimsenin müslümanlığıyla bi işimiz yok ama siz kafayı takmışsınız bu müslüman, bu müslüman değil diye, ona göre oy verip ona göre zırvalıyosunuz.
bence daha çok önceden saadet partisinde oldukları için eleştiriliyorlar. çünkü şuan dindar oldukları pek belli olmuyor. ama eskiden saadet partisindeyken mecliste namaz kılarlardı. millet korkuyor malesef 'aa bizimde başımızı kapatacaklar, aa zorla namaz kıldıracaklar' yok abicim öyle bir şey. herkes istediğine inansın akp bir şey demiyor.
eleştiriler hep yukarıdaki yazıya göre oluyor işte. karşılıklı sürer gider. iki tarafında kendini tutması gerekir.
