akp'nin başına taş düşse chp'den bilen guruhun yine topu chp'ye attığı davadır.
ordu, yök, danıştay, yargıtay, anayasa mahkemesi gibi kurumların chplilerden oluştuğunu düşünecek kadar saf mısınız yoksa chp'nin açılımındaki "cumhuriyet" kelimesi bu kadar mı zorunuza gidiyor anlamak mümkün değil. chp'nin bu kadar gücü olsa zaten şu anda chp iktidar olurdu.
o değil de; arada deniz baykal'a da bir yasak getirilse de kurtarsak chp'yi...
anayasa'da yer alan parti kapatma ve siyasi yasaklar rejimine göre çoktaaaan açılmış olması gereken davadır.
çok oy alan parti kapatılmaz diye birşey yoktur. ''halkı da kapatsınlar bari'' serzenişleri cahilliğin dışa vurulmasından ibarettir.
her demokratik ülkede kalkın yüzde bilmem kaç oyundan önce anayasa vardır, hukuk vardır. o anayasa değiştirilmediği sürece bir parti isterse yüzde doksan oyla iktidara gelsin, yürürlükteki anayasaya aykırı tasarrufta bulunamaz. sorun demokrasi sorunu değil, bir hukuk sorunudur.
demokrasilerde halkın istediği herşey olmaz. olursa da bu demokratik yollardan olmaz. örneğin laikliğin kaldırılması için ülkede devrim olması gerekir. ben şahsen halkın laikliği kaldırmak uğruna ayaklanacağını sanmıyorum. akp aldığı yuzde 47 oyu laikliğin altını oymak için aldığı bir yetki olarak değerlendirmeseydi ne yargıtay cumhuriyet başsavcısı bu davayı açardı ne de su an bu konular konuşulurdu.
akp kapatılmayı haketmiştir. yüksek oranda oy alması akp nin kayrılmasını gerektirmez. egemenlik halka aittir ve halk egemenliğini yetkili organları eliyle kullanır. bunlar da yasama,yürütme ve yargıdır.yargının gerçekleştirdiği hiçbir tasarruf halkın egemenliğine müdahale olarak gösterilemez. gösterenin anayasa ile sorunu vardır. çıksın ben bu anayasayı tanımıyorum desin.
bir sonuç alınamayacak dava! öyle mayo reklamını sansürleme, içkili yerlerin ruhsat vermeme vs. gibi nedenlerden dolayı bir partinin kapatılması zor.
edit: kapatılması zor diyorum ama bu benim kanaatım, zira hukukçu değilim. avrupa'daki demokrasilerden örnek gösterip "parti kapatılmaz" diye de düşünülmemeli, zira avrupa'da da bazı nedenlerden dolayı partilerin kapatılıp, siyasi yasakların getirildiği olmuştur yakın geçmişte.
ülkeyi sahipsiz sanıp istedikleri gibi at oynatmaya meraklılar yüzünden bu ülke savcılar, hakimler devleti olmuştur. bir cumhuriyet savcısı, bir partinin anayasal çerceveyi bozduğuna inanıyorsa dava açmak onun en doğal hakkıdır. sen yıllardır laiklik hakkında her türlü olumsuz düşünceni söyleyeceksin sonra birisi haddini bildirmeye kalkınca demokratikleşeceksin. adama gülerler. ne oldu hukukun üstünlüğü bir günde bitti mi? mustafa kemal türkiyesi'nde rejimi sindiremezsen, sindirtecek birileri çıkar.
dtp gibi hangi amaca hizmet ettiği aşikar olan bir partinin hala bik bik ötebildiği bir ortamda, halkın iktidar olarak görev verdiği bir partiyi kapatmaya yeltenenler utanmadan cumhuriyet ve demokrasi hakkında atıp tutacaklar.
yedikleri önlerinde yemedikleri arkalarında olan bu şahısların umurlarında olmayan vatandaşın yaşayacağı, olası krizlerin ve kaosun onlar için bir anlam ifade etmediğini, ideolojik düşünce ile hareket ettiklerini bir kez daha tescilleyen davadır.
tayyip erdoğan ve kabinesindeki ampullerin şu sıralar ellerini oğuşturarak takip ettikleri bi' gelişme olduğundan zerre şüphem yok. hala çözemediniz değil mi? şu dünyada evrensel olan, genel geçer tek kaide var;
kendini ne kadar ezilmiş gösterirsen o kadar prim yaparsın.
lan bu millet yıllarca küçük emrah'a, ceylan'a ağladı. akp'yi kapatıcam diye dava açıp oylarını katlayanlara da buradan selam olsun. bu ülke, bu ampullerden böyle kurtarılmaz.
tahminimce bir sonuç çıkmayacak davadır. akp filan kapatılmayacak.
Lakin daha sonra kapatılma korkusu onlara yeter. vatan hainliği suçundan yargılanabileceklerini düşünürler en azından..
edit: vatan haini lafına mı alındınız ? daha türlü yakıştırmalarda bulunucamda,parti bir kapansın hele.
