ortaya atılmış bir iddadır.partiler kapatma davalarını hisseder diyen yalçınkaya cuma günü açacakmış. http://www.medya365.com/h...-kapatma-davasi-soku.html
edit:ulan 19 şubat yerie 10 şubat yazmışım özür diliyorum.
hiç bir parti ikktidar olup, halktan aldığı oylar ile istediğini yapacak diye birşey yoktur.
bu hiç bir hukuk devletinde, hiç bir demokratik ülkede yoktur.
zira aşağıdaki nedenlerden dolayı açılması muhtemel davadır.
(bkz: akp ismailağa cemaati ilişkisi)
(bkz: pkk lılar için hakim ve savcıların ayarlanması)
ve aşağıdaki korkunç detayları düşünürsek geç kalınmış durumdur.
kimse demokrasi vs. parti kapatma veya milli irade vs. hukuk demesin.
bir parti tüm bu değerleri çiğniyorsa, ayaklar altına alınıyorsa gereği yapılır.
ne diyordu akp ve akpiler; " kimse hukukun, yargının üstünde değildir "
açıldığı taktirde seçime gidileceğinin kanıtı olan davadır.
--spoiler--
Bu durumda bir YC Başsavcılığı AK Parti aleyhinde bir kapatma davası daha açarsa ne olur?
Dün bu soruya AK Parti yönetiminden, etkili bir ismin-isminin açıklanmaması kaydıyla- verdiği yanıt aynen şöyle oldu:
*Böyle bir durumda kimse bizden boynumuzu Anayasa Mahkemesi'nin giyotinine uzatmamızı bekleyemez. Öncelikle halka anlatırız, ama biz de halkın mahkemesine gideriz. Bir kapatma davası açılması durumunda hemen seçime gideriz.
* Başbakanımız 2010 da bir erken seçime gitmeyeceğimizi açıkladığı doğru; ama böyle bir gelişme durumu değiştirir. Çünkü çıkacak karar da, kapatma durumunda kimlerin siyasetten yasaklanacağı da az çok kestirilebilir. Bunu kabullenemeyiz.
* Üstelik daha önce görüldü: 28 Şubat süreci bize yaradı, 2002 de iktidar olduk. 27 Nisan muhtırası, Anayasa Mahkemesi'nin 367 darbesi bize yaradı, oyumuzu artırdık. Halk böyle tertiplere sesini çıkarmıyor, ama eline güç geçince en iyi şekilde kullanıyor. Böyle bir dava, AK Parti'yi kimilerinin umduğu gibi bölmez, tersine konsolide eder (pekiştirir), güçlendirir.
Yargı içindeki siyasi kutuplaşma suçlamaları, siyaseti derinden etkileyecek şekil almaya başlıyor."
inşaallah açılır dediğim davadır. bu tür davalar anayasa mahkemesi, danıştay, hsyk gibi kurumların kendilerinin kapatılmasına yol açacak davalardır.
partiler kapatıldıkça güçlenir. kapatılan akp yerine yeni akp gelir ve anayasayı tek başına değiştirecek güce ulaşır. ne akp kalır ne anayasa mahkemesi kalır. o zaman da birileri bir yerlerine "lan şimdi ne yapacağız" diyerek kına yakar. aslına bakılırsa anayasa mahkemesinin kapatma yetkisi yok. çünkü demokrasilerde sadece şiddete başvurmuş partiler kapatılabilir. uluslararası antlaşmalara uyma zorunluluğu anayasanın 90. maddesinde yazıyor. yani anayasa ne yazarsa yazsın uluslararası sözleşmeler anayasanın üzerinde. ancak anayasa mahkememizin siciline bakılırsa bunu hep kıvırta kıvırta uygulamadı.
hadi dtp için somut kanıt olmasa bile terörü desteklediği için kapatma kararı verdiniz ve terörle ilişkilendirdiniz de akp için ne diyeceksiniz merakla bekliyorum. ki aihm somut delil istiyor.
gerçekçi ve adaletli olalım. pkk bir terör örgütü ve dtp onu sözlü olarak destekliyor diye kapatılıyor. ergenekon davası sonuçlandığında böyle bir örgüt olduğuna mahkeme karar verirse chp ve mhp bu örgüttekileri desteklediği için kapatılabilecek mi? sanmam, zaten parti kapatma, kapattırma gücü olanlar örgütün bizzat kendisi... ergenekon yargıyı ele geçirmiş ve tarafsız olması gereken hukukçular ergenekondan yana tavır alabiliyorlar. pekala terör örgütünü destekleyen partiler kapatılır da, terör örgütünü destekleyen gazeteler, hukukçular, öğretim üyeleri, askerler serbest mi kalır?
acilen açılması gereken ve akp'nin mağdur pozunu takınacağı davadır. adamlar türkiye'nin altına dinamiti koydu. bir ateşlemediği kaldı. ayrıca rush, (#7321275) nolu entrisinde partilerin kapatıldıkça güçlendiğini yazmış. ben aynı kanıda değilim. çünkü birçok seçmen kapanan partinin yerine kurulan partiden yeniden kapatılacak mı endişesi nedeniyle kaçacaktır. bunun bir örneği kapatılan rp yerine kurulan fp'nin rp kadar oy alamamasıdır. akp'nin iktidara gelmesi, 2001 krizininden etkilenen halkın dsp-mhp-anap koalisyonunu cezalandırması ve siyasette yeni bir yüz arayışının sonucudur. akp kapatıldığında mağdur edebiyatıyla daha güçleneceğini sanıyorsa yanılıyor. çünkü kapatma konusu olan davranışları kendileri yapmıştır. ayrıca seçmence denenmiş bir parti durumuna düştüğü için iktidarını sürdürme şansı azdır.
