akp ye değil, islam'a tahammülü olmayanların uydurduğu durum.
tanımda bahsedilen durumlardan hepsi, laik yobazlar tarafından kafalarına göre şekil almış düşüncelerdir. islam'a göre, tecavüze uğramanın bahanesi yoktur. islam'ın hiç bir kaynağında böyle bir şey yazmaz. bu konudaki tartışmaya yol açan profösörün de yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. ayrıca, öyle demiş olsa bile islam'a mal edilemez. kendisini bağlar. yoksa atatürkçülerin yaptığı, kemalistlerin yaptığı rezillikleri de atatürk'e mal edersek işin içinden çıkamazsınız...
dört kadın meselesine gelince, böyle bir emir, yasa, şart ve hatta tavsiye yoktur. dört kadın sadece bir izindir ve belli şartlar çerçevesindedir bu izin. bunlardan birisi de, evlendiğin ilk kadının buna onay vermesidir! ikincisi, hepsi arasında adaleti sağlamak ve hepsinin sorumluluğunu hem dünyada hem ahirette taşımaktır. sadece bu iki şart dahilinde baktığımızda bile, buna meyletmenin ne kadar zorlaştırıldığını görebiliriz. zaten kuran'da da "birisi sizin için daha hayırlıdır" denmektedir.şimdi gelelim laik ve kemalist zihniyetle yetişmiş insanların kadın anlayışına.
öncelikle kadın onların gözünde bir maldır. alırsın, kullanırsın ve bırakırsın. seni tatmin etsin, gözünü, gönlünü doyursun yeter. dişiliğini hayvanca sana sunsun. sonra sen karınla da yetinme mesela. bir kaç metresin olsun. kapitalist işadamların reklamlarda, yapımcıların-yönetmenlerin film-dizilerde kadını tepe tepe kullansın. meta gibi öne sürsün. en basit bir lastik reklamında bile bir kadın çırılçıplak soyunsun. araba fuarlarında bikinisiyle arabanın üstüne otursun. satılık olanın hangisi olduğu ise soru işareti olarak kalsın?
kadın haklarını islam'a karşı savunanların, bunlara karşı çıktığını hiç görmedim. kadınların genelevlerde vesika ile çalışmalarını onaylayan birisi, kadın haklarından dem vurmasın! komik ve yapmacık oluyor. islam'da kadın olgusunu tartıştığınız kadar, modern kadır figürünü tartışsaydınız durum bundan daha iyi olurdu.
diğer iddialara cevap vermek bile saçma ama kısaca söyleyeyim. örtünmeyene orospu demiyoruz. samimi hiç bir müslüman bunu demez, diyemez. başörtüsü farzdır. farzı yerine getirmemek günahtır. islam ise günahkara değil günaha savaş açmıştır. başı açık bir kadın, başı örtülü bir kadından daha çok takva sahibi olabilir. bunu ancak allah bilir. allah bile öldükten sonra yargılıyor. bizim şimdiden yargılamaya hakkımız yok.
parmakların örtünmesiyle ilgili de herhangi bir ayet, hadis ve görüş yoktur. saçmalığın alasıdır.
orjinal islamın komşusu açken tok yatan bizden değildir ilkesini komşusunda jip olup kendisinde olmayan bizden değildire evriltmiş fakirmiş fukaraymış helalmiş harammış bu gibi konulara ms.5.yy roma sikkesi gibi tarihi eser muamelesi yapan vahhabilik gibi tehlikeli bir akım.
