mhp grubu tarafından teklif edilen milletvekillerinin kuran'a el basarak yemin etmesi konulu meclis usul değişikliğinin "bu bir hristiyan geleneğidir" denilerek akepe grubu tarafından reddedilmesidir.
akepeliler çarpılmaktan korktukları için bu teklifi reddetmişler belli ki.
(bkz: yazık la kimin partisiyse)
adamlardan öyle bişey beklemek ismail türüt'ün zekeriya beyaz'dan ''tobe edecek'' diye bir beklentiye girmesi kadar absürt.
laik ülkede böyle antin kuntin şeylere mahal verirsen yarın herkes elindeki kuran'ı yalan makinesi zannetmeye başlar. kutsal bir şey böyle gerekli gereksiz her muhabbetin nesnesi olmaz.
laik bir sistemde elbette ki böyle bir öneri saçma ötesidir. herkes inanmak zorunda değil, ama burada bu öneriyle birlikte ortaya çıkan şey "din istismarı yapıp iktidar olan akp"nin istismar ettiği dinin kutsal kitabı üzerine yemin etmek istememesidir ve büyük bir ikiyüzlülüktür.
başa geçen her osmanlı padişahının yaptığı yemin usulünü reddetmeleridir. ne oldu osmanlıcılık oynayan akp nin müslümanlığına ? mhp li vekillere helal olsundur.
mhp de az değilmiş baksana. kraldan çok kralcıyım ayağına yatmalar fln. mhp yönetimi özellikle son zamanlarda dini argümanlar kullanmaya başladı. e be mübarekler akıl var mantık var akp gibi dini kullanma becerisi tavan yapmış bir parti varken siz oy mu alacağınızı sanıyorsunuz akp'den dini kullanarak. hey allahım hey. mecliste sadece iktidar partisi var muhalefet uyduruktan derdim. ama şimdi onu da değiştiriyorum mecliste iktidar partisi var, bir de muhalefet olup iktidar partisinden çok iktidarcı olanlar var. tayyip erdoğanın da dediği gibi böyle muhalefete can kurban. daha çok bekleriz biz bu taklitlerle akp'nin gitmesini..
kuran a el basmak islam'da olan bir uygulamadır. kuran'ı şahit göstermenin bir şeklidir. islam'da "kuran'ın üstüne el basarım ki" diye yemin etmekle fiili olarak kuran'ın üzerine el basarak yemin etmek arasında hiçbir fark yoktur. "bu adet hristiyan adetidir" diye sayıklayanlar bilerek yalan söylemekte, binlerce yıllık geleneği hiçe saymaktadır. yok efendim "islam'da böyle birşey yok"muş. bre köftehorlar, bunun ölçüsü ne? işinize gelince islam hadislerden, örf ve adetlerden, tefsirlerden vs. müteşekkil komple bir din, işinize gelmeyince "sadece kuran'da yazanlar islam". öyle mi oldu şimdi? peki öyleyse ayıklayalım bakalım kuran'da olmayan ancak islam toplumlarında ve coğrafyalarında uygulanan ve kaç yüzyıllık geçmişi olan bir ton hadiseyi bakalım ne kalıyor geriye, var mısınız? kuran'a el basmak islam'da yok ise, bunun dile yerleşmiş deyimi nasıl var? biz bilmiyor muyuz cumhuriyet ilan edilene kadar bu topraklarda osmanlı'dan beri uygulanan bir kuran'a el basma pratiği olduğunu, kimi kandırıyorsunuz?
işine geldiği zaman kuran ayetlerini yok sayan veya çarpıtan müslüman da görmekteyiz, hem de sık sık; peki kuran'ı çarpıtmak islam'ın neresinde var? şu dininizi ve uygulamalarını bile kafire savunduracak kadar ayağa düşürdünüz ya, yazıklar olsun size, tam anlamıyla pişmişsiniz demek ki. (bkz: kuran ı reddeden müslümanlar)
ha, dersiniz ki, türkiye cumhuriyeti tam anlamıyla şeriat ile yönetilmediği için mecliste kuran'a el basma usülü uygulanamaz; dersiniz ki, bu yargılama yeri değil, politik bir arena ve dolayısıyla yapılmışlar ile ilgili değil, yapılacaklarla ilgili bir hadiseye kuran karıştırılmaz; dersiniz ki, mecliste herkes müslüman olmayabilir, ya da müslüman bile olsa o an abdestsiz olabilir; dersiniz ki, şudur budur, hepsini anlarım. ama bre gafiller, "kuran'a el basıp yemin etmenin islam'da yeri yoktur, hristiyan adetidir" demek de ne oluyor? o zaman kuran'ı şahit gösterme, yarın allah'ı da şahit gösterme, sonra "ben müslümanım" diye geçin. yok böyle numara. var diyorsanız biz kafirlerle birlikte yanarsınız, bu kadar basit...
