anayasa değişim paketinde olan plandır. 22 üyenin 2si adalet bakanı ve müsteşarıdır. 4 üyesi, yüksek öğretimin hukuk, iktisat ve siyasal dallarında görev yapan öğretim üyeleri, üst kademe yöneticileriyle, avukatlar arasından cumhurbaşkanı tarafından seçilir. 3 üye yargıtay, 2 üye danıştay tarafından seçilir. 1 üye adalet akademisi genel kurulunca seçilir. 7 üye adli hakimler arasından, 3 hakimde idari hakimler arasından seçilecektir.
hsyk 3 ayrı odadan oluşcaktır. adalet bakanı başkanlık yapacaktır ve hiç bir odada bulunamaz ve oy kullanamaz. müsteşarda 3 odadan bir tanesinde görev alacaktır.
he bu arada son olarak belirtiyim. seçilecek hakimlerin en az 15 yıl görev alması gerek. belirli bir kıdeme ulaşmak için. yanni akp döneminde hakim yada savcı olan herhangi bir kişi hsykya girememektedir.
12 eylül 2010 tarihindeki referandumdan evet çıkarsa istediği mahkemeye istediği hakimi tayin edebilecek, istediği kararı çıkartabilecek.
Evet çıkmazsa bu olmaz.
Ama evet çıkar da sonraki seçimde hükümet ve meclis çoğunluğu değişirse...
Allah yardımcıları olsun...
Çünkü bu milletin sağı solu pek belli olmaz.
referandum da eğer "evet" sonucu çıkarsa akp bundan sonraki yıllarda değişen bu yasayı kullanarak dolaylı yollardan hsyk üyelerini ve anayasa mahkemesi üyelerini bizzat kendisi atayacak ve sonuç olarak bağımsız olması gereken yargı alenen akp nin eline geçmiş olacaktır. yaptıkları usulsüz işlerin mahkemelerden dönmemesini sağlamak için bundan daha iyi bir yol olamaz zaten...
Hakkında mecliste bekleyen 200 mahkeme dosyası olsaydı, belki bir çok kişi, gücü varken, böyle bir uğraşın içine girerdi.
Sonra ne olur ne olmaz çünkü...
(#9326383) nolu entryde hsyk hakkında nasıl bir plan yapıldığını anlayamamıştık. şimdi anayasa mahkemesi hakkında ki planı açıklayalım ve neyine karşı çıkıldığını yine anlayamayalım. cumhurbaşkanı eskiden tüm üyeleri atarken şimdi 17 üyenin 14'ünü atayacak 3 üyeyi meclis seçecek. chp bu konuda ne diyor; chp'li anayasa hukukçuları meclis daha çok üye seçmeliydi diyor. chp yandaşı anayasa ne bilmeyenlerse meclisin atadığı 3 kişiye kafayı takmış.
sonuçta cumhurbaşkanı eskiden 15 seçerken 1 tane azalmış. 14 seçiyor. meclis 3 seçiyor. hepsinin cumhurbaşkanı tarafından seçilmesine devam edilmesini istiyorsanız kendi chp'li hukukçularınız istemiyor. bana kalsa keşke hepsini cumhurbaşkanı seçse. ama avrupa konseyi anayasa mahkemesinde oy veren halkın temsil edilmesini istiyor. bunu da oy verdiği meclis eliyle yapılması gerekiyor. 3 üye az bulunması mı hata? eskiden hiç yoktu.
anayasa mahkemesi ile ilgili değişiklikte karşı çıkılan ne? bazen diyorum keşke değişmeseydi. akp'li cumhurbaşkanı hepsini kendi atadığında üç beş sene içinde orda chp yandaşı adam kalmazdı.
ne hsyk, ne anayasa mahkemesinde değiştirilen maddeler ile ilgili savunulan saçma, kafa karıştırmaya yönelik şeyler söyleniyor ama akp planı diye söylenebilecek bir değişiklik yok.
o değil de chp bunu savunamayacağını bildiği için içeriğe girmiyor. mecbur kaldığında da kafa karşıtırmak için akp beyaz boyalı yerleri beyaza boyamış diyor. yani değişiklik olmayan yerleri söyleyerek laf kalabalığı içinde konuyu kapatıyor. burda buna cesaret edenler çıkabilmiş. pardon diğer entrylere cevap niteliği taşımasın diye ilk entryleri okumamıştım. yine değişikliklerin içeriğine giren olmamış. akp'nin bir planı olduğu ve kötü olduğu söylenmiş ama nasıl ve ne şekilde gerçekleşecek bu plan, hiç girilmemiş.
alt mahkemeler tamam, sıra yüksek yargının da cemaatin eline geçmesidir.bu taslak kabul olursa "kardeşim ibrahim" diyerek başkan atamalarının önü açılacaktır tek seçiciliğin demokraside yeri varmıdır? yargıç ve savcılar tamamen iktidarın güdümüne girecek ve "acaba başıma bir iş gelirmi" diyerek vicdanı, hukuku bırakarak karar vermeye zorlanacak. ve bu yasa ile her gelen iktidarın arka bahçesi olmanın yolu açılacak. gerçek budur kısaca ve tersini söyleyenleri salla. bu yüzden "hayır".çek elini yargıdan!
