aslında bu durumda ak partinin yaptığı bi bok yoktur azizim, tamamen muhalefet partilerinin oy uğruna buldukları her yere götlerini sürtmesinden öte gelir bu rezalet. böyle saçma sapan, ideolojisi belli olmayan partilerin bulunduğu bir memlekette, ideolojisizliği ideoloji haline getirmiş bi partinin iktidar olması doğal değil midir?
siyasetim geldi benim.
edit : bas eksiyi, masumu yargılamadan daha bir kez bile okumadan.
301. madde'nin son hali ak parti'nin milliyetçiliğinin kanıtıdır. ayrıyetten ben burda ak parti gibi her alanda döneklik sergileyen bi partiyi savunmaya çalışmıyorum sadece ve sadece diğer partilerin işlevsizliğini gündeme getiriyorum.
ah bide 1. entry'i okumadan yazmasanız şuraya herşey daha güzel olacak.
recep tayyip erdoğan milli görüş gömleğini çıkarttığını söylemiştir. getirdiği yeni yasaklar ve düzenlemelerin hepsinde avrupa'yı ve amerika'yı örnek göstermektedir. benim burda demek istediğim bel kemiği olmayan bi partinin iktidar olduğu ve işlevsiz iki partininde muhalefet olduğu, belkide en saçma hükümet tarafından yönetilmekteyiz.
tabii ki doğru değildir. bunun doğruymuş gibi izlenim vermesinin de yegane sebebi türk halkının siyaset bilgisinin çok zayıf olması ve siyasete ilgi duymamasıdır. siz bakmayın kahvede dönen memleket muhabbetlerine. siyaset ana haber bültenlerinden takip edilmez. eflatunu okumadan siyasete başlanılmaz. sokratesi anlamadan, nizamül mülkü bilmeden siyaset konuşulmaz. daha önemlisi, modern dünyanın ideolojilerini, gerekli kaynaklardan, yani kitaplardan öğrenmeden siyaset konuşamazsın. boş konuşursun ancak.
bizimkiler de tam olarak onu yapıyor. boş konuşuyorlar. türkiye gazetesinin reklamında diyor ya hani, "türkiyede sol sağ, sağ da soldur" diye. işte bu bile bizim ne kadar boş konuştuğumuzun göstergesi. türkiyede sol sağ değildir. türkiyede sol yoktur. bu kadar basit. türkiyeye modern ideolojiler de gelememiştir. çünkü türkiyeye modernizm sadece bir fincan kahve içmek için uğramıştır, o kadar. hiç bir zaman kalıcı olmamıştır modernizm.
çünkü modernizm, sorgulamak demektir. aklı rehber edinmek, eskiyi yıkmak, yerine de bilime ve akla dayanmayan hiç bir şeyi dikmemek demektir. türkiyede kendisini modern sanan kemalist yobazlar atatürkün heykellerini, resimlerini bir put gibi, tapınak gibi korurlar. saygı gösterirler. bunu yapan adam modern olamaz. olursa da ağaca çaput bağlayan bir müslümandan, türbeye gidip torun isteyen yaşlı kadınlardan daha modern olmaz. kendisine solcu diyen öğrenci gruplarına bakın, okullarına konuşmaya gelen adamları dinlemeden, anlamadan yumurtalar atarak kovalarlar.
milliyetçilik derseniz, o türkiyeye uğramıştır. yalan yok. ama alparslan türkeşin islamcıları da yakalama düşüncesinin akabinde milliyetçilik de bitmiş, bitirilmiştir. yazık oldu diyemeyeceğim. ama bugün kendisine türk milliyetçisi diyen bir adamın gönül rahatlığıyla oy vereceği bir parti yoktur. varsa kıyısından köşesinden de olsa bu parti mhpdir. biraz da atatürk milliyetçiliği diye uyduruk, saçma sapan bir milliyetçilik şekli olarak chp milliyetçiliğinden bahsedilebilir. akp ise, tkp ne kadar milliyetçi ise üç aşağı beş yukarı o kadar türk milliyetçisidir. yani değildir.
ama türkiyede hiç kimse bunları kafasına takmaz. millet onu hesap etmez. tvde gördüğüne, duyduğuna inanır. kanal d chpnin milliyetçi olduğunu söylemişse doğrudur. stv akpnin mhpden daha milliyetçi olduğuna hüküm getirmişse doğrudur. hiç kimse bu fikirlerin köküne inip, bu ideolojiler nereden çıkmış, ne amaçla çıkmış, hangi değerlere hizmet etmiş diye sorgulamaz. başka deyişle hiç kimse ahmeti ahmetten dinlemeye tenezzül etmez. onun yerine ahmet hakkında konuşan mehmetin dediklerine bakarlar. ve evet, böyle bir ülkede akp en milliyetçi, en solcu, en komünist, en islamcı, en anarşik, en çevreci, en doğru, en birinci partidir. nasıl olsa mehmet öyle diyor değil mi?
