acilen yapılması gereken değişikliklerdir. türkiye hala 1982 anayasası ile yönetilemez o kadar garip maddeler var ki eğer tam demokrasi çığlıkları atıyorsak, bazı şeylerin saçma olduğunu düşünüyorsak bu anayasa değişmeli.
ama akp bunu başarılı bir şekilde yürütür mü bilmiyorum, orası muamma
11 anayasa mahkeme üyesi meclis tarafından seçilirse, bu ülkenin halini düşünemiyorum. gelecekte, gelişmiş bir ülkenin meraklanıp incelediği türkiye'de, bir belgeselin başlangıç cümlesi gibi geliyor kulağa. biz şimdi nasıl persepolis'i belgesel olarak izliyorsak... yapılması gereken değişiklikleri değil, işine gelenleri yapacağı için, bir hukukçu olarak akp'ye güvenmiyorum.
değişim ve yenilikler modern insan eğilimidir, eskiyi koruma çabası, direnme ise bağnaz zihnin çabasıdır.
akp anayasayı değiştirince bilmem ne maddeleri kaldıracak, şunu şunu ekleyecek vs vs... zavallı eleştiriler, garip iddialara sarılmalar... acınası...
aynen muhsin ertuğrul sahnesi'nin hikayesinde olduğu gibi: eskimiş, yetersiz bir tiyatronun yenilenmesine karşı çıkanlar da bu yoz, geri kafalı zihinler değil miydi? 'bunlar sanat düşmanı' diye eylem yapanlar mı ararsınız, cumhuriyet düşmanlığıyla suçlayan mı... hepsi oradaydılar, ama modern bir tiyatro dikildi oraya.
çağdaş takılıp yeniliğe direnme olayı ancak bizim ülkemizde vardır her halde.
parti kapatmayı zorlaştırarak irticacı ve bölücülerin daha rahat cirit atmasını öngören,
yargıyı siyasallaştırarak, amerikan kuklası fetoşanlar ile doldurmak amacı güden,
cumhuriyet değerlerini ve üniter yapıyı ilk 3 maddeye dokunmadan yok etme gayreti içinde olan başında bop eşbaşkanı bulunan bir partinin amaçladığı değişikliktir.
zira açılım dediler saçılım oldu; terör hortladı, ülkedeki milli bütünlük zedelendi.
anayasa değişikliğinede el attıklarını düşünürsek eyvak ki ne eyvah.
daha önce taslağının türkiyeden önce, abd de tanıtıldığı ve bakın olmuş mu modunda gösterildiğini düşünürsekde ülke için en kara ve mandacı günlere uzanacağımızın resmidir.
